Sartchi, aus der "Hohlen Erde" geborgen:

[sartchi]

AW: Sartchi, aus der "Hohlen Erde" geborgen:

Bist du also der Meinung, dass Leben oftmals beginnt, immer und immer wieder, wenn nur die richtigen Substanzen unter den richtigen Bedingungen zusammenkommen?

Haben die heutigen Lebewesen verschiedene Ursprünge, oder ist alles Leben, das wir heute hier vorfinden, durch einen einzigen Ursprung miteinander verbunden?

Zusatz:

Selbstverständlich lässt sich einiges nachweisen in der Chemie und Physik.
Denn in unserem Universum sind chemische Substanzen bzw. eine Substanz tragend und überall vorhanden usw.

Aber als Denkanstoss würde ich noch dazu sagen:
der Möglichkeiten gibt es genug von
dass wir Projektionen einer Projektion sein könnten (das würden wir nie und nimmer merken!)
oder
ein Universum in einer Unzahl von anderen Universen
oder
eine Art von Organismus, da sich ja alles was da so sichtbar, unsichtbar, messbar und nicht (noch) messbar ist in Bewegung ist
und von daher
vielleicht, vielleicht eben Teil von etwas anderem
oder
wir sind nur ein projizierter "Gedanke" von "Etwas"
(wobei ich "Gedanke" nicht als menschlichen Gedanken verstanden wissen möchte!)
usw.
oder: vielleicht ist dies alles was es da so gibt - sichtbar - unsichtbar - messbar nicht messbar - auf der Suche nach Etwas ... ebenfalls ...

sartchi

 

[sartchi]

AW: Sartchi, aus der "Hohlen Erde" geborgen:

Charles Darwin: Evolution. Ein Ursprung.

lg Frankie

@ Frankie

ja natürlich nach Darwin, mit dessen Meinung ich eher auch konform gehe, weil sehr logisch aufgebaut.

Aber dies betrifft die Evolution auf unserer Erde.

Andere "Erden", andere Evolutionen.

Nur: die Grundsubstanz ist dieselbe. In unserem Universum.

In anderen Universen - so es sie gibt - ist die Grundsubstanz unter Umständen eine andere. Auch andere Naturgesetze daraus resultierend.

Nur nach dem "Ursprung" gefragt ... siehe meine Beiträge ...

Bin schon sehr neugierig was die Teilchenbeschleuniger in den kommenden Jahr/zehnten noch herausfinden werden.

Zur Zeit sind wir bei einer Zeit von 10^3 sec. nach dem "angenommenen" Urknall in den Teilchenbeschleunigern angelangt.
Aber auch wenn wir noch anhand von Instrumenten vieles "nachvollziehen" können, die Grundfrage kann damit nicht beantwortet werden.
Selbst wenn es uns gelingen sollte - ich sage wenn - einen "Urknall" nachstellen zu können, wird die Grundfrage nicht beantwortet, weil sich daraus sofort wieder eine neue Frage ergibt. Und ist diese beantwortet, dann kommt wieder eine neue. Usw. usf.

Siehe diesbezgl. auch Biologie, die Entschlüsselung der DNA rief sofort wieder neue Fragen auf.

sartchi

 

[joan05]

AW: Sartchi, aus der "Hohlen Erde" geborgen:

Charles Darwin: Evolution. Ein Ursprung.

lg Frankie

Das macht erstens die Suche nach der Zusammensetzung dieser Ursuppe sinnlos, weil nicht wiederholbar, und bedeutet zweitens, dass dieses eine Leben, das da einmal angefangen hat, das selbe Leben ist, das heute in vielfältiger Form immer noch lebt.

Es ist alles Leben eins, ein nie abgerissenes EINES, das sich nur formenmäßig verzweigt hat.

Im Grunde gibt es also nur EIN Lebewesen.