Gar nicht, und da Putin gesehen hat, er kann die Ukraine triezen, ohne dass viel Gegenwehr kommt, hat er weiter gemacht.Ja ne is klar, wie genau ist die Ukraine dann 2014 bei dem Einmarsch der Russen in die Krim dem Krieg entkommen?
frenilshtar und seinesgleichen wollen, dass Putin weiterhin keine Gegenwehr erfährt, damit er weiter ungehindert Länder beanspruchen, überfallen und besetzen kann. Widerlich und menschenverachtend.
Nein, aber sie werden jetzt getötet und vertrieben. Weil sich die Ukraine damals nicht sehr gewehrt hat bzw damals keine ausreichende internationale Aufmerksamkeit und Unterstützung erhalten hat.Ja richtig, als die Krim eingenommen wurde und die Ukraine sich nicht gewehrt hat, da sind ja alle Menschen auf der Krim gleich tot umgefallen oder wurden vertrieben, pfffffffffffffff
Also dein Argument geht genau nach hinten los.
Die Ukraine zeigt, dass es so ist.Ich fühle mich schon etwas von dir verarscht, du willst mir also allen ernstes erzählen, dass wenn man einen Krieg führt, man somit weniger Opfer verzeichnet als wenn man Kapituliert und ihn nicht führt? Welcher Idiot soll denn sowas glauben, leicht nachweislich war dies in der Menschheitsgeschichte noch nie der Fall!
Und wer geschichtlich nicht ganz so ungebildet ist, kennt aus ihr mehrere derartige Verläufe, beispielsweise auch Hitlers Eroberungszug.
Also ist die Frage, ob du uns mit deiner (gespielten?) eklatanten Unwissenheit verarschen willst.
Dieser Satz ist grotesk. Putin hat mit dem Einmarsch angefangen. Die Ukraine hat sich natürlich erst nach dem Angriff wehren können, weil vorher nichts war, wogegen sie sich hätte wehren müssen.Der hätte doch gar nicht erst angefangen wenn sie sich nicht gewährt hätten?
Was du scheibst ist so geistlos wie die Behauptung, der Vergewaltiger hätte doch gar nichts gemacht, wenn sich sein Opfer nicht gewehrt hätte...
Ich fürchte, dir ist nicht einmal klar, welchen peinlichen Bockmist du hier von dir gibst.
Und merke dich endlich: Ehrlich wehrt am längsten!
Wer geschichtlich nicht ganz ungebildet ist weiß, dass Nazideutschland den Krieg nicht gegen die Russen, sondern gegen die Alliierten verloren hat.Als Deutschland den Krieg verloren hat gegen die Russen, sind ja nicht mehr Deutsche nach dem Krieg als während dem Krieg gestorben, sondern weniger und weißt du auch warum?
Ja, und doch wäre das Leid der Russen durch eine Kapitulation gegenüber Nazideutschland größer gewesen.Ja richtig, weil sie doch kapituliert haben und damit keinen Krieg mehr geführt haben. Ganz klar muss man sagen, hätte Russland kapituliert, wären auch weniger Russen gestorben, was ja völlig logisch ist!
Alle, die sich damals ergeben hätten, wären heute dennoch tot. Und die Russen die heute leben, würden unter Naziherrschaft stehen.
Also war die Gegenwehr die Variante mit WENIGER Leid für die Russen, was ja völlig logisch ist!
Man muss ein bisschen über den Moment hinaus denken, weißt du?
Eine Fähigkeit, die frenilshtar nicht einmal im Ansatz hat.
Aber, die reale Weltgeschichte ist nicht wie ein Film oder ein Buch, das "nach der Handlung" aus ist.
Alles, was heute geschieht wirkt sich auf die Zukunft aus - hat oft auch langfristige Folgen, die Menschen mit
Verantwortung auch bedenken. frenilshtar, helmfried und du hingegen nicht. Müsste ihr auch nicht, denn ihr
schreibt die Weltgeschichte nicht. Aber eure Anmaßung zu glauben ihr wüsstet es besser und im Falle frenilshtars
sogar jene zu beschimpfen die es tun ist abscheulich und peinlich.
Zuletzt bearbeitet: