• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

..........Das Töten hört genau dann auf, wenn Putin sich dazu entscheidet den Angriffskrieg zu stoppen...............
Unter welchen Bedingungen Putin zu Verhandlungen bereit ist, ist kein Rätsel sondern klar formuliert.
Die Ukraine wäre gut beraten, Verhandlungen und einen Friedensschluss zu diesen Bedingungen zuzustimmen.
Später wird es eine Kapitulation werden.
Alle Hobby-Generäle in diesem Forum und in irgendwelchen internationalen Ausschüssen sollten ihre Träume in einem Sandkasten nachstellen, mit der Realität hat das verdammt wenig zu tun.
Naives Moralisieren, wie du es meisterhaft betreibst, geht einzig auf Kosten derer, die - mit ihrem Blut - ausbaden müssen, was irgendwelche frontfernen "Experten" zurechtfantasieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Das Töten hört genau dann auf
-sobald weder den Ukrainer-Soldaten noch den russischen Soldaten noch den Nordkoreanischen Soldaten eingeredet wird, dass sie für ihr/ein Vaterland kämpfen würden! noch dazu, wo es bereits eine Million oder mehr? ZERFETZTE Menschen gibt! also von Hilfe KEINE Spur!

In der Ukraine spielt sich ein STELLVERTRETER-Krieg ab - Wieviel UNSCHULDIGE Menschen "dürfen" für diese SINNLOSE KRIEGSTREIBEREI denn noch ihr Leben lassen? Ja wer denn sonst, wenn nicht vom "Werte" Westen fördert nach wie vor dieses SINNLOSE Gemetzel, wie Politiker*Innen wie Strack-Zimmermann - "Christ*Innen" wie Von der Leyen - Manfred Weber - Friedrich Merz - Kiesewetter - oder Joachim Gauck & Co...
-!
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mag so sein und viele werden das auch so sehen und dennoch sind alle, die in diesem Kampf bluten müssen *Ukrainer und Russen* bedauernswerte Figuren, die zum Spielball geopolitischer Interessen geworden sind.
Ja, den geopolitischen Interessen Putins. Darum hat er die Ukraine überfallen.
Sich zu wehren was eine Entscheidung, die die Ukraine SELBST getroffen hat.
Ihnen zu helfen mag mitunter auch geopolitische Gründe haben, aber es ist schon
alleine eine moralische Verpflichtung, das zu tun. Also wenn du noch so sehr
'geopolitische Interessen seitens des Westens' thematisieren möchtest, ändert das
nichts an der Verpflichtung, der Ukraine zu helfen.
Was man sich auf die Fahne schreibt wie Verteidigung der Heimat und der Freiheit ist das eine,
die tieferen Hintergründe, die den Missbrauch dieses Krieges verdeutlichen, sollte man jedoch auch sehen.
Welche Missbrauch genau meinst du damit? Ich sehe jenen Putins deutlich.
Der Westen könnte es sich einfach machen, die Ukraine Putin opfern und weiter ungehindert
lukrative Geschäfte mit ihm machen. Aber er hat sich entgegen diese menschenverachtende
Variante entschieden. Ist das der 'Missbrauch', den du hier andeuten willst?
Wer das nicht sehen kann oder nicht sehen will, dem ist auch nichts vorzuwerfen, er sollte sich aber in der Diskussion weniger vollmundig bewegen. Das markiert den eigenen Horizont nachteilig.
Wer was genau nicht sehen kann oder will?
Ja das ist dramatisch, ist aber auch eine Heuchelei deinerseits.
Heuchelei ist es bei all denen, die alles dafür tun wollen, diesen Krieg solange wie möglich am Leben zu halten.
Und wer tut das? Der Westen versucht, die Ukraine so lange wie möglich am Leben zu erhalten.
Würdest du analog Ärzten unterstellen, das Leiden der Menschen verlängern zu wollen, weil sie
ihre Patienten am Leben erhalten und Leben immer auch mit Leiden verbunden ist?
Das Argument, wir müssen soviel wie möglich Waffen in diesen Krieg schicken, um der Ukraine eine starke Position für evt. Friedensverhandlungen zu ermöglichen, ist eine Lüge.
So dein Behauptung, aber kannst du sie auch irgendwie nachvollziehbar begründen?
Mit jedem Tag der vergeht, wird die Position der Ukraine schlechter.
Ja, sieht momentan so aus.
Daran verändern auch noch so viele Waffen nichts.
Das ist eine nicht nachvollziehbare Behauptung.
Was die ganzen Unterstützer bewirken ist, dass von der Ukraine nichts übrig bleiben wird, dass Hunderttausende sterben werden, nur weil man jetzt nicht bereit ist, realistische Vorstellungen für Verhandlungen zu entwickeln.
Wer ist dieses "man" und was heißt "realistische Vorstellungen für Verhandlungen"?
Was du offensichtlich willst ist ein Diktatfrieden unter Putin mit Vergünstigungen für
jene, die ihn tolerieren. Dass dieser auf Kosten der Ukraine und wer weiß noch wen in
Zukunft geht, ist dir offensichtlich egal.
 
@Holomorph
Meinen Sie wirklich, dass die ach soooo "tapferen und mutigen Kämpfer*Innen" wie Frau Strack-Zimmermann - Putin - Selensky - oder die Van der Leyen-Bussi-Bussi-Gesellschaft samt dem "Christen" Joachim Gauck oder Manfred Weber - Kiesewetter - Merz ... usw.... NUR eins ihrer EIGENEN Kinder in so eine Schlammschlacht wie im Nahen Osten oder eben in die Ukraine schicken würden?
-!
Es sind im Rechtsstaat nicht einzelne Personen, die jemand in den Krieg schicken, sondern letztendlich die Verfassung.
Welchen Grund gibt es für dich anzunehmen, dass oben genannte Personen ihr eigenen Kinder von der Verfassung ausnehme würden?
Nur weil du es gerne tätest?
Das eigentliche Hindernis, weshalb die ganze Grausamkeit begonnen hat, will nicht wahrgenommen werden! Es war *Emmanuel Macron* der doch schon vor drei Jahren die NORWENDIGE Sicherheitsgarantie eben AUCH für Russland angesprochen hatte!
Und was genau sollte diese "NORWENDIGE Sicherheitsgarantie" sein?
Russland hatte keinen Grund zu befürchten angegriffen zu werden.
Gleiches die Professoren Prof. Heinz Gärtner oder Prof. Johannes Varwick: DAS TÖTEN MUSS AUFHÖREN!
Ja, und das tut es nicht, indem man die Ukraine Putin opfert und der Welt zeigt "Seht her ihr Starken!
Wenn ihr euch etwas nehmen wollt, dann gibt es keinen Widerstand!"

Aber warum will frenilshtar so eine Welt erschaffen?
 
Unter welchen Bedingungen Putin zu Verhandlungen bereit ist, ist kein Rätsel sondern klar formuliert.
Die Ukraine wäre gut beraten, Verhandlungen und einen Friedensschluss zu diesen Bedingungen zuzustimmen.
Später wird es eine Kapitulation werden.
Na spielen wir dein Gedankenkonstrukt doch einmal durch.
Die Ukraine ist bereit Putin zu geben was er will. Was wird Putin daraus lernen?
Dass er das bekommt was er will, wenn er nur laut genug mit dem Säbel rasselt.
Säbelrasseln kostet nichts, also warum sollte er nicht einfach weiter machen und
sich nach und nach nehmen, wonach immer ihm gelüstet?
Und nicht nur Putin. Warum sollte nicht jeder der einen Säbel hat beginnen mit
ihm zu rasseln, nachdem alle gelernt haben, dass man dann bekommt was man
begehrt?
Welche -inhaltlichen- Antworten hast du darauf?
Alle Hobby-Generäle in diesem Forum und in irgendwelchen internationalen Ausschüssen sollten ihre Träume in einem Sandkasten nachstellen, mit der Realität hat das verdammt wenig zu tun.
Offensichtlich hat dein Traum wenig mit der Realität zu tun, denn die Ukraine wird
eben nicht einfach so Putin geopfert.
Naives Moralisieren, wie du es meisterhaft betreibst, geht einzig auf Kosten derer, die - mit ihrem Blut - ausbaden müssen, was irgendwelche frontfernen "Experten" zurechtfantasieren.
Du 'moralisierst' hier die Opferung der Ukraine. Geht einzig auf Kosten derer, die - mit ihrer Zukunft - ausbaden müssen, was irgendwelche frontfernen "Experten" wie du und frenilshtar zurechtfantasieren.
 
-sobald weder den Ukrainer-Soldaten noch den russischen Soldaten noch den Nordkoreanischen Soldaten eingeredet wird, dass sie für ihr/ein Vaterland kämpfen würden! noch dazu, wo es bereits eine Million oder mehr? ZERFETZTE Menschen gibt! also von Hilfe KEINE Spur!
Den Ukrainern muss man nichts einreden, geht es doch um ihre eigene Freiheit.
Du machst wirklich keinerlei Unterschied zwischen Verbrechern und ihren Opfern.
Schäm dich.
In der Ukraine spielt sich ein STELLVERTRETER-Krieg ab - Wieviel UNSCHULDIGE Menschen "dürfen" für diese SINNLOSE KRIEGSTREIBEREI denn noch ihr Leben lassen?
Wieso fragst du das uns? Frag Putin und jene die den Widerstand gegen Putin beschimpfen.
Ja wer denn sonst, wenn nicht vom "Werte" Westen fördert nach wie vor dieses SINNLOSE Gemetzel, wie Politiker*Innen wie Strack-Zimmermann - "Christ*Innen" wie Von der Leyen - Manfred Weber - Friedrich Merz - Kiesewetter - oder Joachim Gauck & Co...
-!
Putin.
Aber wie auch sonst beschimpfst du nicht Verbrecher, sondern ihre Opfer und jene, die den Opfern helfen.
Gemäß seiner Doktrin:
Wie schon wiederholt geschrieben:
NICHT Terroristen kann man zu irgendeiner Verantwortung ziehen:
NUR Politiker*innen, welche sich als *Demokraten* sehen möchten!
 
Ich wiederhole
Hier beschimpft und belügt NUR ein User TÄGLICH Forumsmitglieder - ER darf noch so oft Fragen stellen.
VERLEUMDER erhalten aber schon laaaaaaange KEINE Stellungnahme mehr von mir: ENDLICH geschnallt?
-!
Du lieferst dauernd dieselben Stellungnahmen ab, in denen du die Ukraine und den Westen beschimpfst und
die Ukraine lieber heute als morgen Putin unterworfen sehen willst.

Und du jammerst täglich über von dir erfundene Beschimpfungen um dich vor einer inhaltichen Erörterung zu drücken,
während du über tatsächliche Beschimpfungen jubelst und dich für sie auch noch bedankst.
Hier beschimpft und belügt NUR ein User TÄGLICH Forumsmitglieder -
Falls es nur ein User ist, dann frenilshtar. Aber ich sehe hier auch andere, die nicht so ganz
aufrichtig sind und mit Beschimpfungen anstatt inhaltlichen Antworten um sich schmeißen.
Wenn auch nicht ganz so fleißig und beständig wie ebenjener frenilshtar.
 
-sobald weder den Ukrainer-Soldaten noch den russischen Soldaten noch den Nordkoreanischen Soldaten eingeredet wird, dass sie für ihr/ein Vaterland kämpfen würden! noch dazu, wo es bereits eine Million oder mehr? ZERFETZTE Menschen gibt! also von Hilfe KEINE Spur!
Nö, eben gerade nicht. Wenn die Ukrainer aufhören sich zu verteidigen, fängt das Töten erst richtig an.
 
Werbung:
Hätte frenilshtar, auf die Geschichte zurückblickend, auch verlangt, dass man Hitlers Forderungen nachgeben hätte sollen?
Hätte er geglaubt, den Krieg damit zu verhindern?
 
Zurück
Oben