Rezepte zur Lebens(er)haltung: Gesundheit Essen & Co.

[FreniIshtar]

Na wenn Du das in denselben Topf wirfst, sorry - dann ist für mich die Diskussion beendet.
Außerdem geht mir Deine Beschimpfung auf Frenilshtar bei jeder Gelegenheit gewaltig auf die Nerven, denn dadurch werden fast alle Beiträge von Dir off topic und verleidet mir jede Diskussion. Hast Du das wirklich nötig?

*Danke! @Eule58*

 

[Muzmuz]

Na wenn Du das in denselben Topf wirfst, sorry - dann ist für mich die Diskussion beendet.

Es ist dieselbe Logik. Mach nicht mich dafür verantwortlich.
Falls es deiner Meinung nach nicht dieselbe Logik wäre, könntest du das ja sicherlich
inhaltlich begründen anstatt nur die beleidigte Leberwurst zu spielen und das Heil in
der Flucht suchen. Jene Strategie kennen wir im Forum ja schon zur Genüge von einem
bestimmten User hier.

Außerdem geht mir Deine Beschimpfung auf Frenilshtar bei jeder Gelegenheit gewaltig auf die Nerven, denn dadurch werden fast alle Beiträge von Dir off topic und verleidet mir jede Diskussion. Hast Du das wirklich nötig?

Wenn ich frenilshtars Verlogenheit feststelle und auch noch diese Feststellung schlüssig begründe, ist das für dich "Beschimpfung"?
Diese "Argumentation" kennt man sonst nur von frenilshtar himself.
Und - warum gehen dir nicht vielmehr frenilshtars Menschenverachtung und Verlogenheit auf die Nerven, sondern nur deren Entlarvung?

Oder findest du, dass man bei beständiger Verlogenheit und Menschenverachtung eine Art Mengenrabatt erhalten solle?
So zum Beispiel wenn man 100 mal lügt, darf man nur 50 mal dafür belangt werden? Ist es das, was du willst?

Da gab es auch einmal Proteste, weil ein Neonazi zum x-ten Mal wegen Wiederbetätigung verhaftet worden ist.
"Lasst ihn doch endlich einmal in Ruhe!"
Man kann sich vorstellen, von welcher "Seite" diese Proteste kamen.
Die Reaktion des Neonazis in Richtung jener Protestler war analog jener hier:

*Danke! @Eule58*

 

[hylozoik]

Wenn ich frenilshtars Verlogenheit feststelle ....
Und - warum gehen dir nicht vielmehr frenilshtars Menschenverachtung und Verlogenheit auf die Nerven, sondern nur deren Entlarvung?

Oder findest du, dass man bei beständiger Verlogenheit und Menschenverachtung eine Art Mengenrabatt erhalten solle?

Da gab es auch einmal Proteste, weil ein Neonazi zum x-ten Mal wegen Wiederbetätigung verhaftet worden ist.

Hey MuzMuz! Bitte hör endlich auf, diesen Thread mit deiner "Anpöbel-Vorwurfs-Geilheit" zu-zu-sch... texten.
Wenn's nach mir ginge, würde ich dir spontan eine Woche "Schreibentzug" verordnen.

 

[FreniIshtar]

Hey MuzMuz! Bitte hör endlich auf auf diesen Thread mit deiner "Anpöbel-Vorwurfs-Geilheit" zu-zu-sch... texten.
Wenn's nach mir ginge, würde ich dir spontan eine Woche "Schreibentzug" verordnen.

*Danke! @hylozoik*

 

[Eule58]

Es ist dieselbe Logik. Mach nicht mich dafür verantwortlich.

Ich mache Dich dafür verantwortlich, dass Du es in jedem thread bringst und dadurch das eigentliche Thema abwürgst.

Wenn ich frenilshtars Verlogenheit feststelle und auch noch diese Feststellung schlüssig begründe, ist das für dich "Beschimpfung"?
Diese "Argumentation" kennt man sonst nur von frenilshtar himself.
Und - warum gehen dir nicht vielmehr frenilshtars Menschenverachtung und Verlogenheit auf die Nerven, sondern nur deren Entlarvung?

Mir geht auf die Nerven s.o. Entlarve es dort, wo es hingehört, aber nicht überall. Und ja, so wie Du es bringst ist es für mich keine Aufklärung, oder wie Du es nennst "Entlarvung" (die im übrigen niemand braucht, da jeder der des Lesens mächtig ist, sowieso weiß, auf welcher Seite sie steht. Und schon allein eine Frau, aus welchen Gründen auch immer, als Mann anzusprechen ist für mich beleidigend und geht mir auf die Nerven.
Ihr, mMn.,falsch verstandender Pazifismus geht mir auch auf die Nerven, aber es ist für mich keine Verlogenheit und Menschenerachtung, sondern Realitätsverweigerung und ich sag ihr meine Meinung in dem zuständigen thread, und wenn sie ihre Überzeugung nicht ändern kann oder will, dann ist es halt so. Daran wirst auch Du vermutlich mit Deinen in jedem thread Parallelen zum Ukrainekrieg zu sehen, nichts ändern.

Also lass es besser, sonst wird jeder Beitrag von Dir off topic und ich muss ihn löschen.

 

[FreniIshtar]

Pazifismus

Hallo @Eule58 :
Darüber möchte ich Dir im Thread Ukraine antworten.

 

[Muzmuz]

Ich mache Dich dafür verantwortlich, dass Du es in jedem thread bringst und dadurch das eigentliche Thema abwürgst.

Wie gesagt, manche stört eher Menschenverachtung, andere stört eher das Anprangern ihrer.

Mir geht auf die Nerven s.o. Entlarve es dort, wo es hingehört, aber nicht überall. Und ja, so wie Du es bringst ist es für mich keine Aufklärung, oder wie Du es nennst "Entlarvung" (die im übrigen niemand braucht, da jeder der des Lesens mächtig ist, sowieso weiß, auf welcher Seite sie steht.

Jeder? Jene, die ihn schon eine Zeit lang kennen und/oder ihn von Beginn an durchschauen, ja. Aber dieses Forum ist öffentlich und daher nicht nur jener Menschengruppe zugänglich.

Und schon allein eine Frau, aus welchen Gründen auch immer, als Mann anzusprechen ist für mich beleidigend und geht mir auf die Nerven.

Ich spreche frenilshtar immer geschlechtneutral mit "du" an. Wo habe ich ihn als Mann angesprochen und wie macht man das überhaupt, außer vielleicht mit 'Herr frenilshtar' - was ich meines Wissens aber nicht tat.

Ihr, mMn.,falsch verstandender Pazifismus geht mir auch auf die Nerven, aber es ist für mich keine Verlogenheit und Menschenerachtung, sondern Realitätsverweigerung und ich sag ihr meine Meinung in dem zuständigen thread, und wenn sie ihre Überzeugung nicht ändern kann oder will, dann ist es halt so. Daran wirst auch Du vermutlich mit Deinen in jedem thread Parallelen zum Ukrainekrieg zu sehen, nichts ändern.

Die Verlogenheit zeigt sich bei unzähligen Gelegenheiten und wird nicht nur von mir festgestellt. Ein Beispiel ist seine kürzliche Aushebung deiner veganen Brandrede und nachfolgende 'Zustimmung', sie nicht weiter thematisieren zu wollen.

Also lass es besser, sonst wird jeder Beitrag von Dir off topic und ich muss ihn löschen.

So lange Berichte von Gärtner & sonstigen Außenstehenden und menschenverachtende Auswüchse ebenso gelöscht werden, kein Problem. Es wäre ja alles gut und niemand müsste Menschenverachtung und Verlogenheit benennen, wenn es sie erst gar nicht gibt.

 

[Muzmuz]

deiner "Anpöbel-Vorwurfs-Geilheit" zu-zu-sch...

Das hört sich nach Pöbelei an. Pfui.
Und wer wird sich bei derlei Pöbeleien, wie auch bei Beschimpfungen von Usern als 'Arschloch' stetig bedanken?
Man darf raten, wem derlei immer wieder gefällt.

 

[Eule58]

Es ist dieselbe Logik. Mach nicht mich dafür verantwortlich.
Falls es deiner Meinung nach nicht dieselbe Logik wäre, könntest du das ja sicherlich
inhaltlich begründen anstatt nur die beleidigte Leberwurst zu spielen und das Heil in
der Flucht suchen. Jene Strategie kennen wir im Forum ja schon zur Genüge von einem
bestimmten User hier.

Ich hab' halt eine andere Logik und ich will das gar nicht begründen und wenn ich eine beleidigte Leberwurst wäre, wäre es meine Entscheidung, so wie es meine Entscheidung und gutes Recht ist mit Dir darüber nicht diskutieren zu wollen

Ein löblicher Fortschritt, solche ideologischen Grabenkämpfe nicht mehr vom Zaun zu brechen.
Die "Zustimmung" von frenilshtar allerdings ist höchst verlogen, da er deinen 9 Jahre alten Text aus der
Versenkung geholt hat, um eben so einen Grabenkampf wieder anzuzetteln.

Du musst ja nicht darauf eingehen. Und wenn sie einen 20 Jahre alten Text von mir aus der Versenkung holt, geht's niemanden was an, genau so wenig wie ihre Motivation. Aber scheinbar liebst Du ja auch "Grabenkämpfe", sonst wärst Du ja nicht sofort darauf angesprungen

Jeder? Jene, die ihn schon eine Zeit lang kennen und/oder ihn von Beginn an durchschauen, ja. Aber dieses Forum ist öffentlich und daher nicht nur jener Menschengruppe zugänglich.

Und Du glaubst die Gäste des Forums sind so blöd und erkennen das nicht.

Ich spreche frenilshtar immer geschlechtneutral mit "du" an. Wo habe ich ihn als Mann angesprochen und wie macht man das überhaupt, außer vielleicht mit 'Herr frenilshtar' - was ich meines Wissens aber nicht tat.

Stell Dich nicht dümmer als Du bist. Du weißt genau dass ich meinte wenn Du über frenilshtar schreibst , dass Du immer von ihm oder er schreibst.

Die Verlogenheit zeigt sich bei unzähligen Gelegenheiten und wird nicht nur von mir festgestellt. Ein Beispiel ist seine kürzliche Aushebung deiner veganen Brandrede und nachfolgende 'Zustimmung', sie nicht weiter thematisieren zu wollen.

Nicht seine, ihre. Und was ist daran verlogen, wenn sie akzeptiert und das mit ihrer Zustimmung kund tut, dass ich nicht mehr darüber diskutieren will.

Vielleicht solltest Du auch einmal über Deine Art, wie Du mit usern umgehst überdenken. Denn sie ist auch nicht das Gelbe vom Ei. Und was Du mit frenilshtar und teilweise auch mit anderen machst ist hart an der Grenze zum Stalking.

So lange Berichte von Gärtner & sonstigen Außenstehenden und menschenverachtende Auswüchse ebenso gelöscht werden, kein Problem. Es wäre ja alles gut und niemand müsste Menschenverachtung und Verlogenheit benennen, wenn es sie erst gar nicht gibt.

Was gelöscht wird, bestimmen die Forumsregeln und nicht Du. Und Du fühlst Dich als der Auserwählte, der es ständig und überall benennen MUSS. Ist das nicht gar ein bißchen anmaßend?

 

[Muzmuz]

Ich hab' halt eine andere Logik und ich will das gar nicht begründen und wenn ich eine beleidigte Leberwurst wäre, wäre es meine Entscheidung, so wie es meine Entscheidung und gutes Recht ist mit Dir darüber nicht diskutieren zu wollen

Darf man als Veganer überhaupt eine beleidigte Leberwurst sein?

Du musst ja nicht darauf eingehen. Und wenn sie einen 20 Jahre alten Text von mir aus der Versenkung holt, geht's niemanden was an, genau so wenig wie ihre Motivation. Aber scheinbar liebst Du ja auch "Grabenkämpfe", sonst wärst Du ja nicht sofort darauf angesprungen

Ich gehe gegen Unsinn vor. Egal ob frisch oder aufgewärmt.

Und Du glaubst die Gäste des Forums sind so blöd und erkennen das nicht.

Die Gäste des Forums sind eine heterogene Community.
Nicht alle Antisemiten haben eine Stoppelglatze und tragen Springerstiefel, nicht alle Menschenverachter nennen sich selbst so.
Die Realität (auch die Realität 'Internetforum') ist nicht so wie Spielfilme, wo man die Bösewichte inklusive Monster immer schon auf den ersten Blick erkennt. Und man sieht ja immer wieder, wie frenilshtar Sympathie bei Neulingen, die noch nicht wissen, was er hier so ablässt, erntet.

Stell Dich nicht dümmer als Du bist. Du weißt genau dass ich meinte wenn Du über frenilshtar schreibst , dass Du immer von ihm oder er schreibst.

Du sprachst von "Ansprechen" und nicht von "über ihn sprechen".
Wes Geschlechts frenilshtar ist, weiß (außer ihm vielleicht) niemand hier. Ist aber auch irrelevant.
Generischer Maskulin heißt nicht, dass die benannte Entität männlichen biologischen Geschlechts ist.
Über dich spreche ich als "sie", weil es eben "die Eule" heißt - was auch Eulenmännchen einschließt.
Die Sendung aber heißt "Ich bin ein Shtar, holt mich hier raus" und nicht "Ich bin eine Shtar, ....".
Daher männlich. Und, ich habe ihm mehrmals angeboten, über ihn anders zu schreiben, wenn er mich
darum bittet (und im Zuge dessen auch sagt, wie er denn von mir bezeichnet werden möchte). Das hat
er aber bislang nicht getan, also.....
Zusätzlich: Ich schrieb mehrmals explizit, dass ich frenilshtar nicht als Mann bzw männlich sehe, sondern er
so ziemlich das Gegenteil von dem, was ich mit dem Attribut "männlich" verbinde, darstellt.

Nicht seine, ihre. Und was ist daran verlogen, wenn sie akzeptiert und das mit ihrer Zustimmung kund tut, dass ich nicht mehr darüber diskutieren will.

Verlogen ist die geheuchelte Befürwortung, nicht darüber zu sprechen, nachdem er sie aus der Versenkung geholt hat, um sie zu thematisieren.

Vielleicht solltest Du auch einmal über Deine Art, wie Du mit usern umgehst überdenken.

Das tue ich permanent.

Denn sie ist auch nicht das Gelbe vom Ei.

In Bezug auf Nachsicht, Diplomatie oder Samthandschuhen sicherlich.
Aber, mit Samthandschuhen kommt man bei Schwurblern und Menschenverachtern auch nicht weiter.
Sie interpretieren die Freundlichkeit und Duldsamkeit nur als Schwäche und als Freibrief, weiter zu machen.
Daher lasse ich sie gerne etwas von ihrer eigenen Medizin schmecken. Und siehe da, in der Regel jaulen sie
wehleidig auf und verstehen die Welt nicht mehr. Wie kann es nur sein, dass man selbst von seinem Gift etwas
abbekommt?

Und was Du mit frenilshtar und teilweise auch mit anderen machst ist hart an der Grenze zum Stalking.

Ich betrete nicht ihre Privatsphäre. Sie sind es, die "hier her kommen", sich in der Öffentlichkeit äußern und auch nur darauf nehme ich Bezug.
Also kann von Stalking nicht die Rede sein.

Was gelöscht wird, bestimmen die Forumsregeln und nicht Du.

Niemand hat Gegenteiliges behauptet. Was ich von einem ggf. willkürlichen und einseitigen Löschverhalten halte, bestimme wiederum ich und sonst niemand.

Und Du fühlst Dich als der Auserwählte, der es ständig und überall benennen MUSS. Ist das nicht gar ein bißchen anmaßend?

Nein. Ich gestehe es jedem zu, Verlogenheit als Verlogenheit und Menschenverachtung als Menschenverachtung zu benennen. Du nicht?