Künstliche Winter

[Timirjasevez]

AW: Künstliche Winter

Die Grundlage Deines Einwandes konnte ich aus aus keinen Deiner vorigen Einträge herauslesen. Auch sehe ich das Argument, die Klimaveränderung wäre durch den Menschen verursacht, als nicht erwiesen an. Ich halte es für Propaganda, um an Geld und Gewinn zu kommen. Wie sollte dieses nicht mit Politik zu tun haben? Ohne entsprechende "Rechtsbeihilfe" könnte weder die Propaganda noch die Geldmaschinerie funktionieren.

Aber jetzt sind wir wirklich vom eigentlichen Thema "Künstliche Winter" abgekommen...

*Transgen, Bezeichnung für einen gentechnisch veränderten Organismus (GVO)

Schon im Eingangsbeitrag von @Eulenspiegel war von gezielten klimatischen Veränderungen (Man bemerke seine geografischen Bezüge!) durch Einflussnahme z. B. via HAARP die Rede mit dem Ziel, durch diese geopolitischen Druck ausüben zu können und ggf. z. B. den Absatz von Genfood zu stimulieren. Plus pseudoreligiöse Deutung! Hier bieten die USA das breiteste Spektrum an. Noch!
Zu "Chemtrails" und "Hagelbekämpfung mit Silber-Ionen" u. ä. wird jeder seine Meinung und Theorie haben. Das aber ist dann Wettermanipulation und z. B. nicht Geoengineering.
Ich kenne kaum ernstzunehmende Quellen, die behaupten, der gegenwärtige, nicht zu bestreitende Klimawandel hätte anthropogene Ursachen. Er ist vielmehr eine temporäre Erscheinung langfristiger globaler Klimazyklen, die durch menschliches Wirken nachhaltig verstärkt wird und dadurch droht, zum permanenten Problem des Planeten, eigentlich besser vieler rezenter Tier- und Pflanzenarten, zu werden. Deshalb Kopenhagen oder Cancun.

PS: Nicht jeder GVO ist transgen. Transgen bedeutet, dass in ein Genom Gene einer anderen Species implementiert werden.
Aber schon Manipulationen am artspezifischen Genom ohne Einbeziehung artfremden Genmaterials erzeugt einen GVO.

 

[Irana]

AW: Künstliche Winter

Schon im Eingangsbeitrag von @Eulenspiegel war von gezielten klimatischen Veränderungen (Man bemerke seine geografischen Bezüge!) durch Einflussnahme z. B. via HAARP die Rede mit dem Ziel, durch diese geopolitischen Druck ausüben zu können und ggf. z. B. den Absatz von Genfood zu stimulieren. Plus pseudoreligiöse Deutung! Hier bieten die USA das breiteste Spektrum an. Noch!

Ich habe mir Eulenspiegels Eröffnungstext im Original nochmals angeschaut.

Zu "Chemtrails" und "Hagelbekämpfung mit Silber-Ionen" u. ä. wird jeder seine Meinung und Theorie haben. Das aber ist dann Wettermanipulation und z. B. nicht Geoengineering.

Soweit nachlesbar, war in dem Thread bisher von Silberionen oder -Jodidimpfung von Wolken nicht die Rede. Geo-Engineering beinhaltet u.a. auch das Ausbringen von Aluminium (http://de.wikipedia.org/wiki/Geo-Engineering), welches auch Bestandteil von Chemtrail-Mischungen ist. Es gibt in DE und CH recht gut recherchierte Berichte über diese Chemietrails, mit Veröffentlichung div. Patente.

Ich kenne kaum ernstzunehmende Quellen, die behaupten, der gegenwärtige, nicht zu bestreitende Klimawandel hätte anthropogene Ursachen. Er ist vielmehr eine temporäre Erscheinung langfristiger globaler Klimazyklen, die durch menschliches Wirken nachhaltig verstärkt wird und dadurch droht, zum permanenten Problem des Planeten, eigentlich besser vieler rezenter Tier- und Pflanzenarten, zu werden. Deshalb Kopenhagen oder Cancun.

D'accord... Großraubbau durch einige Wenige unter dem Willen aller.

Ich stelle mir gerade vor: Vor langer, langer Zeit hätte man sich... sagen wir... in Lemuropolis getroffen, um das Aussterben der Saurier zu verhindern... und dabei den Menschen das Daseinsrecht abgesprochen, weil sie ja CO2 ausatmen... mit massiver Einschränkung ihrer Lebensqualität konnten sie sich davon "freikaufen"...

 

[moebius]

AW: Künstliche Winter

....
Welch ungeahnte Themenbreite!

Im UNI-versum hängt halt All-es mit All-em irgendwie zusammen ...
Weiß der blaue moebius , der aber auch nichts weiß...

 

[Eulenspiegel]

AW: Künstliche Winter

Im UNI-versum hängt halt All-es mit All-em irgendwie zusammen ...
Weiß der blaue moebius , der aber auch nichts weiß...

Hier kann man sein Wissen aufbessern.
Siehe Suche: Erde, Ionosphäre, Wetter.
http://de.wikipedia.org/wiki/Weltraumwetter
http://www.alaska-info.de/a-z/haarp/alaska_haarp1.html
http://www.haarp.alaska.edu/
http://www.dlr.de/desktopdefault.aspx/tabid-4820/8007_read-17163/
http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/215158.html
http://www.orgonised-germany.de/manipulationskrieg.html

Google übersetzt alle Internetseiten.

 

[5Zeichen]

AW: Künstliche Winter

http://www.orgonised-germany.de/manipulationskrieg.html

Haben Sie im Shop schon Ihr Orgonit gekauft?

Na, dann kann ja nichts passieren.

 

[moebius]

AW: Künstliche Winter

Unterschätzen Sie nichts nicht ...

 

[Eulenspiegel]

AW: Künstliche Winter

Zu "Chemtrails" und "Hagelbekämpfung mit Silber-Ionen" u. ä. wird jeder seine Meinung und Theorie haben. Das aber ist dann Wettermanipulation und z. B. nicht Geoengineering.
Ich kenne kaum ernstzunehmende Quellen, die behaupten, der gegenwärtige, nicht zu bestreitende Klimawandel hätte anthropogene Ursachen. Er ist vielmehr eine temporäre Erscheinung langfristiger globaler Klimazyklen, die durch menschliches Wirken nachhaltig verstärkt wird und dadurch droht, zum permanenten Problem des Planeten, eigentlich besser vieler rezenter Tier- und Pflanzenarten, zu werden. Deshalb Kopenhagen oder Cancun.

Es gibt aber auch Rhythmen über die selbst Dansgaard Oeschger und auch Andere nichts berichteten, die aber im Abstand von ca. 5772 Jahren auftreten. Bölling, Alleröd, Genesis (Beginn des jüdischen Kalenders) und 2011 - als Beginn.
Wer diese Rhythmen kennt weiß wann man manipuliert hat.
Siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Dansgaard-Oeschger-Ereignis
Kulturgeschichte des Klimas: Von der Eiszeit zur globalen Erwärmung Wolfgang Behringer
Klima und Kulturen: Die Geschichte von Paradies und Sintflut Norbert Buchner (Autor), Elmar Buchner (Autor)

 

[Timirjasevez]

AW: Künstliche Winter

Es gibt aber auch Rhythmen über die selbst Dansgaard Oeschger und auch Andere nichts berichteten, die aber im Abstand von ca. 5772 Jahren auftreten. Bölling, Alleröd, Genesis (Beginn des jüdischen Kalenders) und 2011 - als Beginn.
Wer diese Rhythmen kennt weiß wann man manipuliert hat.
Siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Dansgaard-Oeschger-Ereignis
Kulturgeschichte des Klimas: Von der Eiszeit zur globalen Erwärmung Wolfgang Behringer
Klima und Kulturen: Die Geschichte von Paradies und Sintflut Norbert Buchner (Autor), Elmar Buchner (Autor)

Und welchen Bezug haben jetzt Dinge wie DO-Ereignisse zum Thema? Und welchen zu meinen Aussagen? Was bedeutet etwa = ca. 5722 Jahre? Ist das so wie etwa = ca. 5722 ml?

 

[moebius]

AW: Künstliche Winter

Nur zur Beruhigung:
Unser Sonnensystem wird erst nach ca. 5 Milliarden Jahren am Ende sein, wenn die Berechnungen der Astronomen bezüglich des Wasserstoff-Vorrats in der Sonne richtig sind...
Da kommt es auf ein paar Jahre früher oder später auch nicht mehr an ...
Der blaue moebius

 

[Eulenspiegel]

AW: Künstliche Winter

Und welchen Bezug haben jetzt Dinge wie DO-Ereignisse zum Thema? Und welchen zu meinen Aussagen? Was bedeutet etwa = ca. 5722 Jahre? Ist das so wie etwa = ca. 5722 ml?

Alle 5722 Jahre beginnt eine Hochwarmzeit, wie zB. Alleröd. Genau so eine Zeit beginnt 2011.
Jetzt versucht man es durch Manipulation der Ionosphäre zu verhindern. Wenn das schief geht kann es jedoch eine Eiszeit auslösen, denn die Milanković-Zyklen passen nicht so recht zu den von mir geschichtlich festgestellten Daten.
Vieles deutet darauf hin das periodische Variationen der Ionosphäre in Zusammenhang mit der Sonne allein für den Klimawandel ausschlaggebend sind. Nur Unterrhythmen beeinflussen zB. die Sonnenflechen, zB. der Jupiter. Für einen Umlauf um die Sonne benötigt Jupiter 11 Jahre, 315 Tage und 3 Stunden. So verläuft auch der Sonnenfleckenrhythmus. Zufall? Was genaues weiß man nicht. Eventuell spielt da der Saturn noch mit. Für einen Umlauf um die Sonne benötigt der Saturn ungefähr 29 Jahre und 166 Tage.
Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Konjunktion_(Astronomie)
Ich habe die Klimawandel an Hand geschichtlicher Daten aufgerollt und diese verlaufen so wie von mir beschrieben. Die Wissenschaftler disskutieren teilweise um die Daten, doch die Differenzen liegen mehr oder weniger am Untersuchungsverfahren. Über ~6000 Jahre lassen sich jedoch die Daten ziemlich genau eingrenzen und der Rhythmus nachweisen (DO).
Siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Alleröd-Interstadial
http://epub.uni-regensburg.de/9583/1/ubr04518_ocr.pdf
http://quaternary-science.publiss.net/issues/4/articles/59
Auszugszitat:
Die synchronen spätglazialen Alleröd-Bildungen (ca. 10000—8800 v. Chr.) Europas sowie das zufolge der Radiokarbon-Datierung gleichzeitige Two Creeks Forest bed in Nord-Amerika beweisen als wichtiger stratigraphischer und chronologischer Leithorizont die Gleichzeitigkeit des Spätglazials und damit auch der letzten Vereisung in den genannten Gebieten, insbesondere in Europa die Gleichzeitigkeit von Mittelschwedischem und Salpausselkä-Stadium mit der Jüngeren Dryaszeit im Norden und der Schlußvereisung der Alpen sowie mit dem Mankato-Stadium der Wisconsin-Vereisung in Nord-Amerika.
http://quaternary-science.publiss.n...s/59/original_vol04-05_no1_a17.pdf?1284107292

Bei mir 5772x2 - 2000 = 9544 - 722 = 8822 v. Chr.; das würden meine Berechnungen ergeben.