Mag sein, aber bislang bist du nicht nennenswert auf das von ihm aufgezeigte Problem eingegangen, und seine diesbezüglichen Ausführungen sind ja nachvollziehbar, unabhängig von seinen etwaigen Gründen.
Dann bin ich jetzt gespannt, wie du an sein Problem herangehen willst, auf das ich nicht eingegangen bin.
Ich halte erst mal fest, dass dich seine Motivation nicht stört, aber lass ihn doch selbst zu Wort kommen, wenn er auch deiner Meinung ist.
Nein, das versteht sich nicht von selbst. Dein "müssen" setzt einiges voraus, und vieles davon ist willkürlich festgelegt worden.
"Müssen" in dem Sinne, dass sie sich durch die Unterzeichnung des Klimaabkommens dazu verpflichtet haben. Sie haben dennoch nicht so viel nachzuholen wie wir. Natürlich versteht sich das für dich nicht von selbst, denn bis vor gar nicht so langer Zeit hast du sogar geleugnet, dass der Klimawandel nicht menschengemacht ist. Da wärst du mit dem User, den ich zitiert habe, einer Meinung.
Und die Entwicklungen hervorgebracht hat, von denen Wirtschaften der Länder profitieren. Ohne die Entwicklungen, die "unsere Wirtschaften" gemacht haben, hätten sie weder Autos, noch irgendeine moderne Medizin, keine Handys, und und und.
Du pickst dir nur willkürlich einzelne Sachen heraus und willst an diesen eine "historische Gesamtschuld" zuweisen.
Sie waren noch bis in die sechziger Jahre hinein von den Europäern kolonialisiert. Die Europäer haben dort klimaschädlich gehandelt und heute können sie sich keine moderne Infrastruktur leisten, um weniger Klimaschäden zu verursachen, weil sie zu arm dafür sind. Sie können sich unsere neuen Entwicklungen gar nicht leisten.
Wie ich weiter unten gesehen habe, du pickst dir übrigens sogar einzelne Städte heraus, um zu beweisen, dass sie klimaschädlicher handeln als wir. Also fass dich an die eigene Nase.
Das ist F A L S C H und einfach zu widerlegen.
Du hast vergessen, dir die Geschichte Kinshasas anzusehen. Die Stadt kommt gar nicht dazu, sich um den Klimaschutz zu kümmern, denn sie hat mit Problemen zu tun, die in unseren Regionen unvorstellbar sind.
Gerade gestern gab es Schlagzeilen über den Brenner. Diese Blechlawine und ähnliche in unseren Autobahnen und Städten meinte ich, obwohl wir Alternativen hätten.
Kein Wunder, wo es doch die bevölkerungsreichsten Systeme sind. Unterteile die EU und USA in ihre einzelne Staaten oder noch besser in Regionen, und schon sind sie in der Liste weit hinten. Solche Listen sinnvoll zu interpretieren braucht es schon etwas mehr als einen oberflächlichen Blick auf das Ranking.
Ich habe es sogar auf die pro Kopf Emissionen unterteilt, aber du hattest etwas dagegen. Hier nochmal eine drei Jahre alte Tabelle und Weltkarte:
CO2-Emissionen und weitere Klimadaten für über 200 Länder weltweit. Mit Daten aus offiziellen Quellen. Regelmäßig aktualisiert.
www.klimabilanz.eu
Man sieht hier beispielsweise, dass Indien eine viel bessere CO2-Bilanz pro Kopf hat als Deutschland. Ich habe sowohl den Smog in Peking, als auch den in Neu-Delhi miterlebt, aber die pro Kopf Emissionen beider Länder unterscheiden sich gravierend.
Ich will jetzt nicht noch mehr verlinken, weil du allergisch darauf reagierst...
Dein Konto dient der Schuldverteilung, nicht irgendeiner Lösung und ist auch noch willkürlich geführt.
"In Krisenzeiten suchen Intelligente nach Lösungen, Idioten suchen nach Schuldigen." - fälschlich Loriot zugeschrieben.
Mein Konto dient ausschließlich der Selbsteinsicht. Du hast dich sogar lange Zeit geweigert dem Menschen die Schuld für den Klimawandel zuzuschreiben und du lehnst Klimaschutzlösungen nach wie vor ab - gemeinsam mit dem User, den ich zitiert habe! Darin steckt die größte Idiotie! Ich bin dann der Böse, der Frau Reiche kritisiert, weil sie die Klimaschutzmaßnahmen abzuwürgen versucht!
Diskutiere mit jemand anderem, wenn du noch einen findest. So mache ich nicht mehr mit!!!
