Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Etwas Offensichtliches ist ja sichtbar, somit auch zu erkennen, da muss man nicht nach suchen.
Ich verstehe die Frage nicht. Könntest du sie für mich verständlich formulieren?
um welche art von fremdartigkeit gehts? fremd im sinne von exotisch, bedrohlich?
wenns um ein theaterstück geht, müßte man grob den rahmen wissen.
kunst heisst - auch - das unsichtbare sichtbar zu machen.
zur fremdheit hat karl valentin gesagt, sinngemäß: der femde ist nur unter fremden fremd (da gibs so eine szene, da ist einer auf einer brücke, der fremde UNTER der brücke).
Es gibt ja auch den Reiz des Fremden, der darauf beruht, dass man alles mögliche in den anderen hineindichten kann, vielleicht beruht die Angst vor Fremden auf ziemlich genau demselben Phänomen.
Es gibt ja auch den Reiz des Fremden, der darauf beruht, dass man alles mögliche in den anderen hineindichten kann, vielleicht beruht die Angst vor Fremden auf ziemlich genau demselben Phänomen.
ja - sehe ich auch so.
das "fremde" bietet viel projektionsfläche für eigene unreflektierte seelische inhalte wie sehnsüchte aber auch urängste...( lem schrieb zb darüber in solaris)
von daher ist das äusserste fremde auch immer ein spiegel zum innersten selbst.
je nach der jeweiligen inneren konstitution könnte sich dann das fremde oder exotische in exophile oder exophobe beziehungsmuster zum "fremden" auflösen ....
dies würde bedeuten das fremd eben nicht wie meist üblich mit unbekannt zu vergleichen ist sondern vielmehr der unreflektierten selbstwahrnehmung zuzuordnen ist..
ja - sehe ich auch so.
das "fremde" bietet viel projektionsfläche für eigene unreflektierte seelische inhalte wie sehnsüchte aber auch urängste...( lem schrieb zb darüber in solaris)
von daher ist das äusserste fremde auch immer ein spiegel zum innersten selbst.
je nach der jeweiligen inneren konstitution könnte sich dann das fremde oder exotische in exophile oder exophobe beziehungsmuster zum "fremden" auflösen ....
dies würde bedeuten das fremd eben nicht wie meist üblich mit unbekannt zu vergleichen ist sondern vielmehr der unreflektierten selbstwahrnehmung zuzuordnen ist..
Wunderbar ausgeführt und vielleicht hast du dir selbst damit schon verraten, wie man es "sichtbar" machen könnte..eine Projektion, ein Spiegel (blind?).
Wunderbar ausgeführt und vielleicht hast du dir selbst damit schon verraten, wie man es "sichtbar" machen könnte..eine Projektion, ein Spiegel (blind?).
...ein schauspieler, der mit der einen gesichshälfte ein weißer, mit der anderen ein indianer ist, d.h. in diesem formenkreis kein geschlossenes "system" bildet, was irritation hervorruft, die zum nachdenken und eigenen blickwinkeln anregt, wenn das beabsichtigt ist.
einfach die grenzen aufweichen, so kam ich auf diese idee.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach einem Login angemeldet zu halten, wenn du registriert bist.
Durch die weitere Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.