AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?
Fange ich doch mal provokativ an: Die Wissenschaften brauchen Transzendenz, ja, sie stehen sogar für Transzendenz, mehr noch als die Religionen.
Zitat Wiki:
"Transzendenz (von
lat. transcendere übersteigen“) bedeutet Überschreiten von Grenzen des Verhaltens, Erlebens und Bewusstseins, sowie das Sichbefinden jenseits dieser Grenzen." Zitatende
In unserem Alltag, also im ganz normalen Leben, gibt es keine Sinne, die z. B. Atome oder Gene sehen, bzw.
realisieren können. Mit Hilfe komplizierter Technik überschreitet die Wissenschaft "
die Grenzen des Verhaltens, Erlebens und Bewusstseins". Aus dieser Sicht gesehen fragst du also, ob wir die Wissenschaften brauchen um die Welt zu verstehen.
Meiner Meinung nach brauchen wir die Wissenschaften vor allem... um die Wissenschaften zu verstehen.
Soweit erst mal. Viel Vergnügen bei weiteren Überlegungen
Hallo Windreiter,
in fast allem völlig einverstanden:
Wissenschaft ist "per se" transzendent (Grenzen transzendierend).
Aber was heute ein Problem zu sein scheint, ist folgendes:
Die Wissenschaft hatte bis etwa 1910 ein ganz und gar materielles, reduktionistisches Weltbild.
Dieses Weltbild ist auch unendlich wertvoll und wichtig in fast allen Bereichen heutiger Forschung.
Probleme mit diesem Weltbild kommen jedoch heute vor allem aus der Quantentheorie.
Da aber die meisten Forschungsgebiete mit der "alten" Physik erfolgreich arbeiten können, ist in der Wissenschaft selbst der Widerstand sehr groß, dieses Weltbild zu transzendieren.
Das hat u.a. einen wichtigen Grund:
Würde man den klar objektivierenden, rechnenden, materiell orientierten Grund, der gegen starke Kräfte des Okkultismus, der Astrologie, der Religion erkämpft wurde, verlassen, dann kämen die alten schwurbeligen, himmlischen Heerscharen wieder hervor - und man wäre wieder "im Wald" wie vor 500 Jahren.
Die Erfolge aber, die in diesen 500 Jahren erreicht wurden, sprechen doch auch für diese Haltung der meisten Wissenschaftler.
Was mir in der Titel-Frage dieses Threads vorschwebt, ist demnach die Frage nach Transzendierung des materiell-reduktionistischen Weltbildes überhaupt.
Ich gebe zu, dass ich mich außerordentlich überwinden musst, mir diese Frage zunächst persönlich (vor etwa 15 Jahren!) und nun Euch vorzulegen.
Ich bitte Euch, liebe DFler, daher (falls Ihr aus "höherer Warte" solche empfindet), Eure Überlegenheits- oder gar Triumphgefühle gegen die platten Materialisten auch angesichts dieser höchst problematischen Fragestellung im Zaum zu halten.
Also Windreiter, um was es mir hier geht, ist nicht nur das "Transzendieren" bisheriger Wissensgrenzen, sondern die Frage, ob ein Weltbild transzendiert werden muss, im Interesse wissenschaftlicher Ehrlichkeit.
LG, pispezi
