Muzmuz, ich habe schon wieder das Gefühl, dass du die heutige Realität der arbeitstätigen Bevölkerung nicht kennst. Die Zeiten, zu denen Erwerbsarbeit und Freizeitaktivitäten parallel möglich waren, sind vorbei. Immer mehr frisst die Arbeitszeit plus Überstunden alles auf und dennoch reicht es nur für das Allernötigste. Urlaub ist für immer mehr Familien nicht mehr drin, ebenso wie wirklich gesunde Ernährung.
Tja, und gerade wenns so wäre - glaubst du, die armen Arbeitstätigen würden mehr Sinn in ihrem Leben sehen, wenn der Nachbar sich absichtlich der Arbeit verweigert und dafür ein vergleichbares Einkommen erhält ?
Götz Werner geht davon aus, dass ein nach seinen Vorstellungen gestaltetes BGE die Löhne erhöhen würde. Er sollte als erfolgreicher Manager eines Großunternehmens wissen, wovon er spricht. Er meinte, dass auch er dann höhere Löhne zahlen müsse, eben weil es sich die potentiellen Verkäuferinnen dann sehr wohl leisten könnten, nein zu sagen, böte er ihnen zu weing. Dieser Gesichtspunkt ist nicht von der Hand zu weisen. Ein BGE würde den allermeisten Arbeitbnehmern mehr Macht und Freiheit verleihen, weshalb es natürlich von den allermeisten Managern und Unternehmen energisch bekämpft wird.
Er müsse nur dann höhere Löhne zahlen, wenn er eine Stelle unbedingt besetzen müsste. Die Alternative, die dabei gerne übersehen wird ist die, dass ein Arbeitsplatz ersatzlos auf Grund von mangelnder Rentabilität gestrichen werden kann. In diesem Aspekt geht es de facto um die Einführung eines Mindestlohns, nicht um ein BGE.
Betrachten wir es einmal nicht aus dem Kerker der heutigen Wirtschaftsordnung heraus, die sich selbst zum Himmel auf Erden erklärt hat, in Wahrheit aber nur noch einseitig die Belange der Großunternehmen verfolgt, so zeigt sich, dass auch jede Bewertung von Arbeitsleistung inzwischen dem Diktat der Systemschrauber unterliegt, die alles selbst bestimmen können. So wird immer dafür gesorgt, dass auf dem sog. Arbeitsmarkt, der gar keiner ist, stets ein Überangebot an Arbeitssuchenden besteht. Notfalls importiert man sie auch zügellos aus dem Ausland. Hauptsache, die Löhne bleiben unten und sinken möglichst noch weiter.
Die Annahme, dass die Wirtschaftsordnung von jemandem erdacht wurde, ist zwar ein alter Hut, aber widerlegt. Die Gesetze des freien Marktes wirkten schon lange vor der Menschheit und werden es wohl auch nach ihr noch tun. Da hilft es auch nichts, die unangenehmen Seiten derer personifizieren zu wollen - weil es einfach an der Realität vorbei geht und somit sinnlos ist.
Ich weiß nicht, wie es in Österreich ist. Hier bei mir merkt man fast übersall schnell, wie genervt die Bediensteten sind. Eine Kleinigkeit reicht, und sie zeigen ihren Unmut. Lust auf das, was sie widerwillig tun müssen, hat kaum noch jemand. Vorhin sah ich das Lieferauto eines Paketdienstes kommen und ging ihm entgegen. Der Fahrer werkelte im Fahrzeug herum und kam aber nicht herein. Schließlich fragte ich ihn, ob er mein Paket nicht finden konnte. "Nein" antwortete er. Es sei noch zu früh gewesen. Er müsse es zwischen 10:06 und 10:11 zustellen, sonst könne er den Vorgang nicht abschließen. Das muss man sich einmal vorstellen. Dem Mann, tagelang als angeblich freier Unternehmer im eigenen Fahrzeug unterwegs, wird minutengenau vorgeschrieben, wann er mich zu beliefern hat. Das ist Irrsinn pur. So etwas würde niemand mitmachen, hätte er Alternativen. Auch darum geht es. Um die Befreiung der Arbeitenden vom Sklavenstatus. Geld und Werte sind Erfindungen, aber keinesfalls aus Märkten resultieren, sondern aus politischen und strategischen Entscheidungen. Und diese fallen längst ohne jede Berücksichtigung der vitalen Interessen der Allgemeinheit.
Wie schnell jemand genervt ist sagt nichts darüber aus, wie gut es jemandem geht. Meinst du, die verwöhnte Göre des Millionärs auf ihrem Pony oder der Bauernbub, der von klein an schon im Stall mitgearbeitet hat, zeigt sich früher genervt ? Arbeit unterscheidet sich von Freizeitvergnügen u.A. insofern, dass man eben damit dient. Und es wäre schon, wenn du zwischen Dienerstatus und Sklavenstatus unterscheiden würdest. Dass das sich bedienen Lassen für die Meisten angenehmer ist als zu dienen, sei unbestritten.
Aber zum Beispiel mit der Vorgabe deines Paketlieferanten: Ich denke, weder du noch ich können fundiert über die Sinnhaftigkeit des betrachteten logistischen Systemes befinden. Vielleicht sind die Betreiber des Systemes tatsächlich völlig inkompetent und haben ein an sich sinnloses System erschaffen, und das Unternehmen überlebt am Markt lediglich durch unmerkliche, aber doch relevante göttliche Eingriffe. Andererseits kann es aber sein, dass wir beide die Inkompetenten sind, und es liegt an unserer Laienhaftigkeit, dass wir den Sinn des Systemes nicht erkennen können.
Schön wäre es natürlich, wenn der Idealfall der Konjunktion von beruflicher Tätigkeit und Selbstverwirklichung für jeden eintreten würde. Anspruch darauf kann aber niemand stellen. Der primäre Sinn von Arbeit ist nämlich nicht die Selbstverwirklichung sondern die Schaffung von Gütern, die die wirtschaftliche Basis des eigenen Lebens darstellen. Vor 10000 Jahren ist auch niemand gefragt worden, ob er denn Lust zum Jagen und Sammeln hätte.
