Argumente dafür

[peterglied]

Religion ist nicht so mein Gebiet und Google kann mir auch nicht weiterhelfen. Vielleicht such ich auch nur mit den falschen Begriffen...

Wie dem auch sei; Ich bin keineswegs gläubig und wir verfassen uns zur Zeit
mit Nietzsche, Kant, Freud und Marx.

Inwiefern kann man den Philosophen widersprechen wenn man gläubig ist?
Was bewegt Leute, an ihren Glauben festzuhalten? Dummheit?
Keine Chance auf Bildung?

Lg

 

[Manfredo]

AW: Argumente dafür

1.: Religion ist nicht so mein Gebiet und Google kann mir auch nicht weiterhelfen.

2.:Vielleicht such ich auch nur mit den falschen Begriffen...

3.:Wie dem auch sei;

4.:Ich bin keineswegs gläubig und wir verfassen uns zur Zeit
mit Nietzsche, Kant, Freud und Marx.

5.: Inwiefern kann man den Philosophen widersprechen wenn man gläubig ist?

6.: Was bewegt Leute, an ihren Glauben festzuhalten?

7.: Dummheit?

8.:Keine Chance auf Bildung?

Lg

1.: Was bedeutet: "Religion ist nicht mein Gebiet" für Dich?

2.: Wobei kann Dir eine Suchmaschine nicht helfen? Bei der Frage, was für einen Glauben und was dagegen sprechen kann?

3.: Ist es also egal, warum erwähnst du es dann?

4.: Wen meinst du mit "wir"

5.: Philosophen stellen gerne Theorien auf. Wenn deren Beweisführung nicht stringent ist, ist man verleitet zu widersprechen.

6.: Zum Beispiel das Gefühl.

7.: Auch das kann ein Grund sein.

8.: Es gibt aber auch hochgebildete Personen, die an ihrem Glauben festhalten.

lg

 

[kathi]

AW: Argumente dafür

Was bewegt Leute, an ihren Glauben festzuhalten? Dummheit?
Keine Chance auf Bildung?

Lg

wenn mit "am glauben festhalten" auch die gesamte kirche/religionsgemeinschaft gemeint ist....... --> kleingeistigkeit.

wenn mit "am glauben festhalten" die eigene beziehung zu gott/zur universellen kraft gemeint ist.......--> das gegenteil davon.
nur wird letzteres normalerweise nicht offen vor anderen verteidigt - braucht es auch nicht. darum wird es meistens auch nichtmal bemerkt.

während ersteres "heilige" und "märtyrer" schafft.

ist aber nur meine meinung.
und: verteidigen tu ich sie nicht.

 

[Manfredo]

AW: Argumente dafür

wenn mit "am glauben festhalten" auch die gesamte kirche/religionsgemeinschaft gemeint ist....... --> kleingeistigkeit.

Wie kann man an der gesamten Kirche/Religionsgemeinschaft festhalten

Du meintest wohl das Festhalten an einer Lehre, die von einer Kirche oder Religionsgemeinschaft verkündet wird.

lg

P.S.: Vielleicht habe ich mich in meiner Kleingeistigkeit aber auch geirrt.

 

[scilla]

AW: Argumente dafür

Inwiefern kann man den Philosophen widersprechen wenn man gläubig ist?

Deine Anfrage wird in Büchern beantwortet,
die tendenziell 100 Jahre alt
und noch mit alten Buchstaben geschrieben sind

die modernen Ersatzversuche für das aufgegebene Christentum (1903)

die Religion des Positivismus
die Religion des Materialismus
die Religion des Panmonotheismus
die Religion des Ethicismus
jeweils 3 Kapitel
ihr Stifter, ihr Inhalt, ihre Kritik​

der Kampf der Weltanschauungen (1904)

der Positivismus - Auguste Comte
der Materialismus - Ludwig Büchner
der Monismus von Hegelschen Ansätzen aus - David Friedrich Strauß
der Illusionismus - Ludwig Feuerbach
die Entwicklungstheorie von theistischer Voraussetzung aus - Charles Darwin
der Monismus auf evolutionistischer Grundlage - Ernst Haeckel
der dualistische Monismus - Julius Hart
der Neukantianismus - Friedrich Albert Lange​

Religion der Modernen (1905)
es werden viele Vertreter besprochen

im Kampf um den Glauben (1919)
viele Aufsätze eines Theologen

Nietzsche, Kant, Freud und Marx.

Kant = konservativ
Marx = subversiv
Nietzsche = wahnsinnig
Freud = triebgesteuert

alle vier haben berechtigte Kritik geäußert, welche sich aber in der Folge verselbständigt hat,
(man beachte die Steigerung ihrer Charaktereigenschaften)
und daher den Christen heute nicht mehr kratzt

ein aktuelles Beispiel für die Überlegenheit des gläubigen Menschens ist der Tod von Christoph Schlingensief

der Künstler hat seinen bevorstehenden Tod thematisiert
nach seinem Tod lief deshalb bei einer Kunstausstellung ein Video von ihm auf dem Sterbensbett,
in welchem er wie ein kleines Kind weint

das war zweifellos eine menschliche Regung,
ABER dieses Verhalten deutet auf einen gewaltigen Mangel in seiner Philosophie hin














schwanzus longus?
Kondome schützen!

 

[kathi]

AW: Argumente dafür

Wie kann man an der gesamten Kirche/Religionsgemeinschaft festhalten

Du meintest wohl das Festhalten an einer Lehre, die von einer Kirche oder Religionsgemeinschaft verkündet wird.

gute ergänzung, das mit dem glauben an die lehre, die von einer religionsgemeinschaft verkündet wird.
aber in meinen augen kommt´s bei alledem auf das gleiche raus.
für mich macht´s keinen unterschied, wenn der glauben nur in "gemeinschaft" mit einer glaubensgemeinschaft vertreten werden kann.
das ist ja gerade DER punkt.

 

[Manfredo]

AW: Argumente dafür

gute ergänzung, das mit dem glauben an die lehre, die von einer religionsgemeinschaft verkündet wird.
aber in meinen augen kommt´s bei alledem auf das gleiche raus.
für mich macht´s keinen unterschied, wenn der glauben nur in "gemeinschaft" mit einer glaubensgemeinschaft vertreten werden kann.
das ist ja gerade DER punkt.

Und für mich macht´s keinen Unterschied, ob jemand und wenn ja, was er glaubt, denn in Österreich gilt das Recht auf Religionsfreiheit.

Und ich maße mir auch nicht an, jemanden aufgrund seines Glaubens als "kleingeistig" zu bezeichnen, ob das ein Moslem ist, der an den Koran oder ein Esoteriker, der an die heilende Kraft von Steinen glaubt...denn das entspricht nicht meiner Kultur!

lg

 

[kathi]

AW: Argumente dafür

Und für mich macht´s keinen Unterschied, ob jemand und wenn ja, was er glaubt, denn in Österreich gilt das Recht auf Religionsfreiheit.

Und ich maße mir auch nicht an, jemanden aufgrund seines Glaubens als "kleingeistig" zu bezeichnen, ob das ein Moslem ist, der an den Koran oder ein Esoteriker, der an die heilende Kraft von Steinen glaubt...denn das entspricht nicht meiner Kultur!

lg

hör mal - nimm das doch nicht so persönlich!
ich greife keine religion oder religionsgemeinschaften an.
ich bin auch nicht für deren abschaffung oder sonstwas.

ich sprach lediglich von meiner religiösen sichtweise.

und die muss aus deiner sicht oder der der kirche oder sonstwem auch gar nicht "richtig" sein.
niemand muss diese, meine sichtweise teilen.
du nicht. peterglied nicht.
und sonst auch keiner.

es ist lediglich meine sichtweise.
wofür du mich sogar "kreuzigen"* darfst......

*) witzerl
bitte hab dich nicht so......

und mit der "kultur" hab ich´s auch nicht so....

 

[Manfredo]

AW: Argumente dafür

hör mal - nimm das doch nicht so persönlich!
ich greife keine religion oder religionsgemeinschaften an.
ich bin auch nicht für deren abschaffung oder sonstwas.

ich sprach lediglich von meiner religiösen sichtweise.

und die muss aus deiner sicht oder der der kirche oder sonstwem auch gar nicht "richtig" sein.
niemand muss diese, meine sichtweise teilen.
du nicht. peterglied nicht.
und sonst auch keiner.

es ist lediglich meine sichtweise.
wofür du mich sogar "kreuzigen"* darfst......

*) witzerl
bitte hab dich nicht so......

Ich hab das weder persönlich genommen, noch musst Du Dich rechtfertigen!

Gibt keinen Grund dazu! Enjoy life!

lg

 

[scilla]

AW: Argumente dafür

tjaja der MANFREDO

Wie kann man an der gesamten Kirche/Religionsgemeinschaft festhalten?

indem man die Sitten und Gebräuche auch dann übernimmt,
wenn die Kirchenführung damit machtpolitische Interessen verfolgt