Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Die von *scriberius* in schulmeisterhafter Aufklärungsmanier eröffnete threadprovokation << Nachhilfe für muzmuz >> bedarf hier dringend zwecks Fortführung einer sprachlich zulässigen Reparaturanweisung der << Nachhilfe für besonders verständige Menschen >> !
Insbesondere um deren Entgegnern deutlich machen zu können, wie das (Doppel-)Instrument der Nachhilfe mit lancierter Information und Desinformation so bewusst widersprüchlich zum Einsatz kommen kann, dass man provokativ - ohne gegen das Sachenrecht zu verstoßen - den "Stock" schlagen darf, wenn man eigentlich den "Hund" meint, den man aber (in Deutschland seit 1990) nicht mehr schlagen darf, weil sich Tierquälerei dem Sachenrecht juristisch entzieht - gleichwohl aber Menschenquälerei, - sofern sie sich nicht auf zweifelsfrei unzulässige Vernehmungsmethoden beschränkt, - " munter zentriert mit unsinnigem Zweifel (im Folgenden abgekürzt mit: *muzmuZ*) - selbstverstänlich als erlaubt gelten darf, solange das "laute Denken" nicht strafbar ist und durch "lauteres" Denken problemlos in zulässiger Weise ersetzt werden darf!
Also werde ich darum bitten müssen, woran mich niemand wird hindern wollen ( - oder gar hintern sollen ? )diesen thread so verstehen zu dürfen, dass er sich als *Nachhilfe für muzmuZ* - in der Nachhilfe für besonders verständige Menschen - verstehen darf!
Ich will damit auch klar zum Ausdruck bringen, dass es durchaus sinnvoll sein kann, auch klares Wasser in den Rhein zu schütten......um die Populationen zu mehren und - dieser anonyme Seitenhieb möge sein dürfen - die Popolationen der von hintenrum Agierenden rechtzeitig und klar sich widersprüchlich zu erkennen geben "erlauben"?
Also sprach Bernie anfangsfolgerichtig als Zorrotussi: < " Was erlauben muzmuZ " ?
Bernies Sage
Insbesondere um deren Entgegnern deutlich machen zu können, wie das (Doppel-)Instrument der Nachhilfe mit lancierter Information und Desinformation so bewusst widersprüchlich zum Einsatz kommen kann, dass man provokativ - ohne gegen das Sachenrecht zu verstoßen - den "Stock" schlagen darf, wenn man eigentlich den "Hund" meint, den man aber (in Deutschland seit 1990) nicht mehr schlagen darf, weil sich Tierquälerei dem Sachenrecht juristisch entzieht - gleichwohl aber Menschenquälerei, - sofern sie sich nicht auf zweifelsfrei unzulässige Vernehmungsmethoden beschränkt, - " munter zentriert mit unsinnigem Zweifel (im Folgenden abgekürzt mit: *muzmuZ*) - selbstverstänlich als erlaubt gelten darf, solange das "laute Denken" nicht strafbar ist und durch "lauteres" Denken problemlos in zulässiger Weise ersetzt werden darf!
Ich will damit auch klar zum Ausdruck bringen, dass es durchaus sinnvoll sein kann, auch klares Wasser in den Rhein zu schütten......um die Populationen zu mehren und - dieser anonyme Seitenhieb möge sein dürfen - die Popolationen der von hintenrum Agierenden rechtzeitig und klar sich widersprüchlich zu erkennen geben "erlauben"?
Also sprach Bernie anfangsfolgerichtig als Zorrotussi: < " Was erlauben muzmuZ " ?
Bernies Sage