• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Gewalt

31-Jährige von Ehemann angefahren und mit Axt getötet

Laut Polizei hatten Zeugen am Morgen gemeldet, dass ein Mann eine Frau angefahren habe. Die 31-Jährige sei demnach zu Fuß auf einem Gehweg in der Nähe des Limburger Busbahnhofs unterwegs gewesen, als sie der mutmaßliche Täter mit einem Auto anfuhr. Der 34 Jahre alte deutsche Staatsangehörige stieg dann aus dem Auto und schlug mit einer Axt auf die am Boden liegende Frau ein.


https://www.welt.de/vermischtes/art...-Ehemann-angefahren-und-mit-Axt-getoetet.html

https://www.haz.de/Nachrichten/Pano...tet-seine-Ehefrau-mit-Axt-auf-offener-Strasse

Frau von Mann in Limburg mit Axt erschlagen:

https://www.stern.de/panorama/stern...wir-wissen--was-wir-nicht-wissen-8971456.html

Ein Twitter User wollte den Migrationshintergrund des Deutschen erfahren.

Twitter Antwort der Polizei Hessen

Da es Sie ja so brennend interessiert: Bei dem 34-Jährigen handelt es sich um einen deutschen Staatsangehörigen. Er ist in Deutschland geboren

und aufgewachsen, trägt allerdings keinen deutschen Namen. Inwieweit dies für das Verfahren von Bedeutung ist, ist bis dato unklar.


https://twitter.com/Polizei_WH/status/1187708299657076736

Antwort eines Users

Die Religionszugehörigkeit wäre heute halt leider noch von Interesse. Denn es gibt ja eine "Religion", die auffallend oft im Zusammenhang
mit psychischen Erkrankungen genannt wird, die im besonderen Zusammenhang auch mit Gewalt gegen Frauen zu stehen scheint.


Re Antwort Polizei; Die spielt für uns eine so große Rolle wie die Ringfingergröße.

Für den Richter bzw. für die Verteidigung wird die Religionszugehörigkeit eine sehr große Rolle spielen!
Für die Verteidiger könnte der mutmaßliche Täter „aufgrund seines kulturellen
Hintergrunds und seiner Religion“ ein milderes Strafmaß bekommen.
Vermute das es sich um einen Ehrenmord handelte? Falls es so ist,
hat der Täter sich in einer akuten Zwangslage befunden.

Info der Polizei Westhessen

Wir haben Erkenntnisse, dass Videos der Tatausführung im Netz kursieren.


Unterlasst die Weiterverbreitung - wir werden konsequent gegen JEDE/N, die/der ein Video postet /
teilt / veröffentlicht ein Strafverfahren wegen Gewaltdarstellung (§ 131 StGB) einleiten!


https://twitter.com/Polizei_WH/status/1187697570111459330

Hier kann ich die Polizei verstehen. Das Video könnte von Rechtspopulisten als Propaganda genutzt werden
und unberechtigten Fremdenhass schüren, Beziehungstaten hat es immer schon gegeben.

Freilich müssen wir im Kampf gegen Rechts, alle Gräueltaten der Nazis im Netz Publik machen.

Die Ermittler gehen nach derzeitigem Stand von einer „Beziehungstat“ aus, wie ein Sprecher sagte.


Nach derzeitigem Stand hatte sich die Ehefrau mit ihren Kindern wegen Übergriffen
von ihrem Mann getrennt und war in einer Schutzeinrichtung untergekommen.

So gesehen ,würde ich diese Tat als Racheakt, bzw. als vorsätzlichen
Mord bewerten. Vorsätzlich weil Axt und Schlachtermesser im Auto.

https://www.tz.de/welt/limburg-mann...tails-augenzeugin-schockiert-zr-13165767.html
.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
In diesen Thread geht es um Gewalt.

Die USA hab auf zwei japanische Städte Atombomben abgeworfen und damit den Krieg beendet.

Sie Argumentieren und Rechtfertigen ihr Vorgehen damit das sie den Krieg damit schnell beendet habe und Tausende Leben damit gerettet haben.

Wenn der Iran zwei Atombomben auf die USA fallen lassen wäre das was anders?

----

Ich höre immer Gewalt ist keine Lösung.

Warum werden dann seit Urzeiten bis heute Konflikte mit Gewalt gelöst?

Wenn eine Frau ihren Deutschen / Österreichischen Mann die Eier abschneide und in einem Gurkenglas auf sein Nachtkasterl stellt welche Rolle spielt es welche Nationalität oder Herkunft sie ist?

Wenn er sie betrogen hat ist ihr Vorgehen gerechtfertigt?

Ist Gewalt gegen Frauen von Männern verwerflicher wie Gewalt von Frauen gegen Männer?

Ist Gewalt im eigenen Geschlecht akzeptabler?

Gewalt ist in allen Gesellschaftsgruppen, Geschlecht übergreifend und nicht nur Milieu bedingt.

Jeder einzelne von uns hat auf irgendeiner Art bereits Gewalt ausgeübt.

Gewalt ist Bestandteil unser aller zusammen Lebens.

Ob Privat, Staatlich oder angeordnet Gewalt bleibt Gewalt!

Mit Gewalt werden nicht nur Menschen unterdrückt, sondern sie befreien sich auch durch Gewalt.

Wie kommen dann einige darauf die Gewalt keine Lösung ist und verwerflich.

Wenn ein Polizist Gewalt ausübt ist das automatisch gerechtfertigt?

Gibt es gerechtfertigte Gewalt?
 
Jede Gewalt ist ein Unrecht,
dass das Recht spaltet.

Besonders bei archaischen Gemütern geht Gewalt vor Recht.
Dort geltet die Devise „Auge um Auge, Glied um Glied, usw.“
Die Axt im Auto erspart Schande und erhöht das Ansehen.
 
Wenn jede Gewalt Unrecht ist und wir eine gerechte Gesellschaft sein wollen warum gibt es sie denn noch?

Wenn Gewalt Unrecht ist dann ist es Krieg auch somit ist je militärische Handlung Unrecht.

Wenn Gewalt Unrecht ist, ist jeder Selbstverteidigungskurs ein Ort wo Unrecht gelehrt wird.

Boxen als Sport untragbar und zuschauen auch!

Jeder Film müsste sofort Verboten werden der Gewalt verherrlichend ist usw.

Somit bist du im Unrecht mit deiner Behauptung, weil es ja nicht so gelebt wird.
 
Wenn jede Gewalt Unrecht ist und wir eine gerechte Gesellschaft sein wollen warum gibt es sie denn noch?
Liegt es vielleicht daran, dass wir nicht das Unrecht mit aller Gewalt bekämpfen?
Wenn Gewalt Unrecht ist dann ist es Krieg auch somit ist je militärische Handlung Unrecht.
So ist es!
Wenn Gewalt Unrecht ist, ist jeder Selbstverteidigungskurs ein Ort wo Unrecht gelehrt wird.
Ist der Selbstschutz so verwerflich? Hätten die Beobachter die Abschlachtung
verhindern sollen, bzw. den Axt-Mann unschädlich machen müssen?
Boxen als Sport untragbar und zuschauen auch!
Übertreib mal nicht. Brot und Spiele, Arenakämpfe usw. gab es Urzeiten!
Jeder Film müsste sofort Verboten werden der Gewalt verherrlichend ist usw.
Deswegen gibt es bei Filmen Altersbeschränkungen!
Somit bist du im Unrecht mit deiner Behauptung, weil es ja nicht so gelebt wird.
Welche Behauptung meinst du?
 
Werbung:
Wenn es keine gerechtfertigt Gewalt gibt dann musst du die andere Backe hin halten und laut dir ist keiner so blöd.
Als was jetzt entscheid dich mal. :D
 
Zurück
Oben