• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Die Astronomen müssen mal wieder.....

Werbung:
AW: Die Astronomen müssen mal wieder.....

.... ihre Theorien überdenken!

http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-13844-2011-09-01.html

Ist doch prima - so bleibt ihr Gehirn fit! :dreh:

Die Astronomen sind in der Regel empirische Physiker, die weit unterhalb des von M. Planck, A. Einstein, N. Bohr, E. Schrödinger, L. de Broglie, W. Heisenberg und C.F.von Weizsäcker bereits im 20. Jahrhundert erreichten Reflexionsniveaus der Theoretischen Physik "operieren" ...:lachen::lachen::lachen:
 
AW: Die Astronomen müssen mal wieder.....

aha...

Astronomen haben einen Stern entdeckt, der nach herkömmlichem astronomischen Verständnis gar nicht existieren dürfte. Denn der Stern besteht nahezu ausschließlich aus Wasserstoff und Helium und enthält nur winzige Spuren anderer Elemente. Mit dieser ungewöhnlichen chemischen Zusammensetzung fällt der Stern, der aus der Frühzeit des Universums stammt, in eine Art „verbotene Zone“ der gängigen Theorie der Sternentstehung, berichten Forscher im Fachmagazin "Nature".

und weiter:

Kosmologen gehen davon aus, dass die beiden leichtesten chemischen Elemente Wasserstoff und Helium zusammen mit Spuren von Lithium bereits kurz nach dem Urknall entstanden sind. Nahezu alle anderen, schwereren Elemente sind erst viel später gebildet worden, entweder durch Fusionsprozesse im Inneren von Sternen oder bei Supernovaexplosionen am Ende eines Sternlebens.

und dann:

Möglicherweise handelt es sich um einen der ältesten Sterne, der jemals gefunden wurde.“

erst wird angemerkt, dass lediglich diese elemente von anfang an da waren und weitere elemente erst später entstanden sind und dann wird sich darüber gewundert, dass einer der ältesten sterne des universums genauso zusammengesetzt ist, weil das der theorie widerspricht?

okay, jetzt kommt noch das

„Die allgemein akzeptierte Theorie besagt, dass Sterne wie dieser aufgrund ihrer geringen Masse und des extrem geringen Anteils an schweren Elementen gar nicht existieren sollten. Schon die Gas- und Staubwolken, aus denen ein solcher Stern entsteht, hätten sich nach dem gängigen astronomischen Verständnis gar nicht ausreichend verdichten können“, betont Caffau. „Zum ersten Mal wurde ein Stern in einer ,verbotenen Zone‘ der Sternentstehung entdeckt. Das war für uns eine große Überraschung. Nun werden die Astrophysiker einige ihrer Modelle für die Entstehung von Sternen überdenken müssen“, erläutert die Wissenschaftlerin.

aber wie verträgt sich das mit dem:

Nahezu alle anderen, schwereren Elemente sind erst viel später gebildet worden, entweder durch Fusionsprozesse im Inneren von Sternen oder bei Supernovaexplosionen am Ende eines Sternlebens.

wenn die schweren elemente erst hiernach entstanden sind, aus welchen materialen bestanden denn dann die die sterne davor, wenns denn doch angeblich nur die materialen gab, aus denen auch dieser uralte stern besteht? :confused:

Eine weitere Überraschung ist der Mangel an Lithium in SDSS J1072915+172927, denn ein so alter Stern sollte in etwa dieselbe Elementzusammensetzung haben wie das Universum kurz nach dem Urknall. Der Lithiumanteil des Sterns ist jedoch fünfzig Mal geringer, als dies die Berechnungen zur kosmologischen
Elemententstehung erwarten lassen würden. Für das europäische Forscherteam ist es bislang ein Rätsel, wie das Lithium, das sich zu Beginn des Universums gebildet haben muss, in diesem Stern zerstört
wurde.

wahrscheinlich leben da aliens drauf, die das als rohstoff abbauten für den frückstückstisch - soll ja hier - möglicherweise, ganz raus isses noch nicht - auch bakterien geben, die sowas giftiges wie arsen zum fressen gern haben... :) :D
 
AW: Die Astronomen müssen mal wieder.....

Hi Dissidentin! :)

Ich versteh das so: Ursprünglich gab es nur Gaswolken aus den leichtesten Elementen wie Wasserstoff und Helium und diese haben sich dann aufgrund der Schwerkraft zusammengeballt und zu den schweren Elementen verdichtet. Wenn nun ein Stern JETZT NOCH aus den leichten Elementen besteht, war er eigentlich nicht massereich genug, um sich zusammenzuballen und zu "überleben"!

:)
 
AW: Die Astronomen müssen mal wieder.....

Hi Dissidentin! :)

Ich versteh das so: Ursprünglich gab es nur Gaswolken aus den leichtesten Elementen wie Wasserstoff und Helium und diese haben sich dann aufgrund der Schwerkraft zusammengeballt und zu den schweren Elementen verdichtet. Wenn nun ein Stern JETZT NOCH aus den leichten Elementen besteht, war er eigentlich nicht massereich genug, um sich zusammenzuballen und zu "überleben"!

:)

Über diese Fragen diskutiert man(n)/frau besser in www.quanten.de, als im denkforum spekulativ im Nebel herumzustochern ....:schnl:
 
Werbung:
AW: Die Astronomen müssen mal wieder.....

Aber wird durch das "zum Ausdruck bringen" nicht schon wieder ein neuer Diskussions-Beitrag geliefert ...:dontknow:


Hm, seh ich nicht so. Wenn ich was zum Ausdruck bringe, dann dient das eben dem Selbstausdruck und der Andere kann es zur Kenntnis nehmen.
Beim Diskutieren bringt man Argumente für und wider eine Sache ein - oder hab ich da was falsch verstanden? :confused:
 
Zurück
Oben