Wirklichkeit und Realität

[KANTIG]

Ich lasse jetzt erst mal das alles auf mich einwirken und genieße es, dass im Moment nur mein Bildschirm real ist.

WIRKLICH?

 

[Alternativator]

Was wirkt hat seine Zuständigkeit,die nicht mal real sein muss

Ach wirklich? 'Dann muss' aber Nichts "real" sein.

 

[Ellemaus]

Ich lasse jetzt erst mal das alles auf mich einwirken und genieße es, dass im Moment nur mein Bildschirm real ist.

Eigenerfahrungen sind wahr, wenn sie in der Realität nicht verschwinden.
Machst du den Fernseher aus, was bleibt dann?

 

[KANTIG]

Ach wirklich? 'Dann muss' aber Nichts "real" sein.

Erinnere mich an ein Plakat vor Jahrzehnten mit dem Slogan:
Butter kann durch NICHTS ersetzt werden.

 

[Alternativator]

Vitali,

Wiki erklärt es im Allgemeinen sehr gut... Ich weiß nicht, ob Du aus Österreich kommst, aber gerade in Österreich werden die beiden Begriffe Wirklichkeit und Realität sehr oft vertauscht... Realität ist einfach nur das Ding an sich bei Kant... Die reine Materie... Wirklichkeit ist alles, was wir wahrnehmen,

Begriffsklauberei.

und das ist nur ein winziger Ausschnitt der Realität... Außerdem sind weite Teile der Wirklichkeit vom Gehirn konstruiert...

"Interpretiert". 'U. a.' sich selbst(??).

Die Farben beispielsweise, der Geruch, der Geschmack, all das kommt in der Realität nicht vor, ist reine Konstruktion des Gehirns... Und da wird es eben psychologisch...

Quatsch. Das sind Bedeutungen. Ohne die gar nichts weder zu "konstruieren" noch zu "interpretieren" wäre, ergo es gar keine "Wirklichkeit" sowie auch nix "Realität" geben könnte.

 

[Alternativator]

Welch ein Unsinn! - Nicht alles was wir wahrnehmen und/oder wahnnehmen unterliegt der Wirklichkeit.
Sonst müssten wir ja alle über kurz oder lang generativ verrückt werden!

Welch ein Unsinn! Selbstverständlich "unterliegt" das immer 'gerade' der! Sonst könnt's ja nicht mal mit dem "verrückt Werden" überhaupt 'irgendwas' werden! ""

 

[Alternativator]

Versuch - hoffentlich nicht zu klebrig:
Glaube ist Wirklichkeit. (Hab es schon im "frommen Faden" deponiert).

Ich 'wär'' ja aber für "Realität". -

 

[KANTIG]

Glaube läßt sich nur mit der erfahrenen, höchstpersönlichen Wirklichkeit erklären und schließt - so sehe ich es - die übliche Begründung aus, die sich ua. auf gleiche und wiederholbare Fakten stützt.

 

[Alternativator]

Erinnere mich an ein Plakat vor Jahrzehnten mit dem Slogan:
Butter kann durch NICHTS ersetzt werden.

Ach wirklich? ""
Jedenfalls, 'ganz' ohne Nichts hätt's auch da schon an jeglicher wirklichen sowie realen "Zuständigkeit" sowieso gefehlt, oder etwa nicht?

 

[Alternativator]

Ich behaupte einmal, daß das sog. Ding an sich durch Denken, Fühlen und Wollen Wirklichkeit wird.

Naja, zumindest kann der so Tätige dann so glauben. Allerdings, davor soll's was gewesen sein?

Und das Kohlenstoffmonoxid wird mit einer Formel zur Wirklichkeit, mit der man ganz konkret umgehen kann.

Tja, aber 'nur', wenn "man" bereits zumindest mit dessen 'toxischer' Wirklichkeit "ganz konkret umgehen" konnte, nicht? -

Die Frage mit ""richtig/falsch"" gehört als "Meßlatte" zur Realität.

Die 'geeicht' jedoch wonach, auf was?

Für die sog. "Wirklichkeit"
verwende ich wahr/unwahr.

Ja klar. Wie aber auch sonst "nennen"?