Wehrhafte Demokratie, Interview mit Prof. Raj Kollmorgen

[Muzmuz]

Sie sind aber noch immer Teil einer Demokratie.
Menschen sind Teile von Demokratie.

So wie Haare Poesie sind, wenn ein behaarter Mensch Poesie betreibt. Schon klar.

Der "Furz" trägst nichts zur Demokratie bei, der Mensch , der "furzt", gehört weiterhin zur Demokratie dazu.

Doch, denn ohne Furz würde es den Menschen zerreißen und er könnte nichts mehr zur Demokratie beitragen.
Du siehst, wo deine Argumentation (die ich hier anwende) hinführt?

 

[Gerlind]

Doch, denn ohne Furz würde es den Menschen zerreißen und er könnte nichts mehr zur Demokratie beitragen.
Du siehst, wo deine Argumentation (die ich hier anwende) hinführt?

Gase im Darm bauen sich auch durch den Darm ab.


Ich sehe, wo deine Argumentationen ("reine Rhetorik") fast immer hinführen.

 

[Muzmuz]

Gase im Darm bauen sich auch durch den Darm ab.

Tun sie nicht. Sie diffundieren höchstens durch den Darm, was die Gase aber nicht - und vor allem nicht schnell genug - aus dem Köfper entlässt.

Ich sehe, wo deine Argumentationen ("reine Rhetorik") fast immer hinführen.

Ja, du hältst Argumente für reine Rhetorik und hältst deine reine Rhetorik für Argumente. Schon klar.
Wo das hinführt, haben wir ja schon oftmals gesehen. Oder auch nicht.

 

[Gerlind]

Tun sie nicht. Sie diffundieren höchstens durch den Darm, was die Gase aber nicht - und vor allem nicht schnell genug - aus dem Köfper entlässt.

Also tun sie es.

Das lenkt mich aber nicht von deiner ursprünglichen Aussage weg, auf die ich antwortete.

Ja, du hältst Argumente für reine Rhetorik und hältst deine reine Rhetorik für Argumente. Schon klar.
Wo das hinführt, haben wir ja schon oftmals gesehen. Oder auch nicht.

Dass, was du bei dir Argumente nennst, könnte mich erahnen lassen, was du mit "reiner Rhetorik" sagen willst.

 

[Anideos]

Gase im Darm bauen sich auch durch den Darm ab.

Und irgendwann landen sie über die Blutlaufbahn im Gehirn. Das Ergebnis ist dann das, was du hier postest...

 

[Muzmuz]

Also tun sie es.

Nein. Gase oder andere Stoffe bauen sich nicht durch bloße Diffusion ab. Diffusion ist ein Transportprozess und kein Zersetzungs- oder Umsetzungsprozess.

Das lenkt mich aber nicht von deiner ursprünglichen Aussage weg, auf die ich antwortete.

Gut so - also was willst du sagen?

Dass, was du bei dir Argumente nennst, könnte mich erahnen lassen, was du mit "reiner Rhetorik" sagen willst.

"reine Rhetorik" ist ein Euphemismus für "belangloses Gequassel". Argumente sind in gewissem Sinne ein Gegenteil davon.

 

[Bernies Sage]

Das Gegenteil für belangloses Gequassel ist und bleibt Gequassel im Belangen und Verlangen nach nicht belangloser Aufwertung.

"reine Rhetorik" ist ein Euphemismus für "belangloses Gequassel". Argumente sind in gewissem Sinne ein Gegenteil davon.

>> " EUREKA - Ich hab's endlich - in gewissem Sinne sogar gewissenlos - pseudo-quasi elektronisch - systemisch auswahlhaft geschnallt:
Dank dem zur Ablenkung von Wahrheit neigenden Whataboutismus sehen wir die echten Bäume und Träume nicht vor lauter Wald! "<<

 

[plotin]

Was im Dunkeln "ruhte" kommt wieder hervor!

....."Falsch"!! Weder "ruhte es im Dunkeln", noch kommt es jetzt "wieder hervor"... es war "immer" da!! "Wer es sehen wollte... konnte es sehen"!!.....

meint plotin

 

[FreniIshtar]

....."Falsch"!! Weder "ruhte es im Dunkeln", noch kommt es jetzt "wieder hervor"... es war "immer" da!! "Wer es sehen wollte... konnte es sehen"!!.....

meint plotin

Stimmt auch - und dies -teilweise "nur" versteckt-bei ALLEN Parteien: Schauderhaft!

 

[Anideos]

....."Falsch"!! Weder "ruhte es im Dunkeln", noch kommt es jetzt "wieder hervor"... es war "immer" da!! "Wer es sehen wollte... konnte es sehen"!!.....

meint plotin

Kleine Ergänzung: "Wer es sehen konnte", müsste man hinzufügen, denn manche können es immer noch nicht sehen.