Wehrhafte Demokratie, Interview mit Prof. Raj Kollmorgen

[Gerlind]

Eben weil das Konzept des Verbrechens mit dem Konzept
der Demokratie nichts zu tun hat.

Menschen, die ein Verbrechen begangen haben, dürfen immer noch wählen im demokratischen Staat.

 

[Muzmuz]

Sehr fein, und auch blonde Menschen dürfen Wählen. Macht das jetzt auch Blondierungen demokratisch?

 

[Gerlind]

Auch Menschen, die in einer Demokratie Verbrechen begehen, gehören zu diese Demokratie dazu.

 

[Muzmuz]

Auch Menschen, die in einer Demokratie Verbrechen begehen, gehören zu diese Demokratie dazu.

Das macht aber Verbrechen nicht demokratisch.
Unterscheide zwischen Verbrechen und Verbrecher, zwischen Verbrecher und Menschen, zwischen Menschen und Volk, zwischen Volk und demokratischer Gesellschaft und zwischen demokratischer Gesellschaft und Demokratie.
Unterscheiden in dem Sinn, dass die Begriffsinhalte nicht ident sind. Neunmalkluges "Fragen" in der Art *Sind Verbrecher denn keine Menschen?* kannst du dir also sparen. Oder auch nicht.

 

[Gerlind]

Auch Verbrecher gehören zum Volk, sie aber als "Teil einer Demokratie" zu sehen ist unsinnig.

Das macht aber Verbrechen nicht demokratisch.
Unterscheide zwischen Verbrechen und Verbrecher, zwischen Verbrecher und Menschen, zwischen Menschen und Volk, zwischen Volk und demokratischer Gesellschaft und zwischen demokratischer Gesellschaft und Demokratie.
Unterscheiden in dem Sinn, dass die Begriffsinhalte nicht ident sind. Neunmalkluges "Fragen" in der Art *Sind Verbrecher denn keine Menschen?* kannst du dir also sparen. Oder auch nicht.

Menschen, die ein Verbrechen begangen haben, dürfen immer noch wählen im demokratischen Staat.

Und gehören zu diesem demokratischen Staat als Teil des Volkes dazu.

 

[Muzmuz]

So wie die Blonden.
Was aber weder Haarfarbe noch Verbrechen zu demokratischen Beiträgen macht.

 

[hylozoik]

''Ehrhafte Demokratie'' ist mir da lieber. Weil Wehren setzt auch auf Kriegen und ich mag Frieden.

 

[Gerlind]

Auch Verbrecher gehören zum Volk, sie aber als "Teil einer Demokratie" zu sehen ist unsinnig

Auch Menschen, die in einer Demokratie Verbrechen begehen, gehören zu diese Demokratie dazu.

So wie die Blonden.
Was aber weder Haarfarbe noch Verbrechen zu demokratischen Beiträgen macht.

Es ging in deiner ursprünglichen Aussage darum, dass es unsinnig sei, Verbrecher als Teil einer Demokratie zu sehen.
So wie du es nun versuchst hinzubiegen, wäre es aus deiner Sicht dann auch unsinnig, Autofahrer als Teil einer Demokratie zu sehen.

Was etwas zu demokratischen Beiträgen macht, ist ja dann auch wieder was anderes als das, was du in deiner ersten Aussage, auf die ich antwortete, behauptetest.

Autofahren und Verbrechen sind nicht konstitutiv für eine Demokratie.
Menschen , die tätig sind, schon.

 

[Muzmuz]

Es ging in deiner ursprünglichen Aussage darum, dass es unsinnig sei, Verbrecher als Teil einer Demokratie zu sehen.
So wie du es nun versuchst hinzubiegen, wäre es aus deiner Sicht dann auch unsinnig, Autofahrer als Teil einer Demokratie zu sehen.

Natürlich Autofahren hat jetzt nichts mit Demokratie zu tun.

Was etwas zu demokratischen Beiträgen macht, ist ja dann auch wieder was anderes als das, was du in deiner ersten Aussage, auf die ich antwortete, behauptetest.

Was genau?

Autofahren und Verbrechen sind nicht konstitutiv für eine Demokratie.
Menschen , die tätig sind, schon.

Menschen, die derartig tätig sind, tragen dazu bei, sind aber dabei nicht selbst der Beitrag.

 

[Gerlind]

Was genau?

Auch Verbrecher gehören zum Volk, sie aber als "Teil einer Demokratie" zu sehen ist unsinnig.

Menschen, die derartig tätig sind, tragen dazu bei, sind aber dabei nicht selbst der Beitrag.

Sie sind aber noch immer Teil einer Demokratie.
Menschen sind Teile von Demokratie.
Der "Furz" trägst nichts zur Demokratie bei, der Mensch , der "furzt", gehört weiterhin zur Demokratie dazu.