Munchkin
New Member
- Registriert
- 1. Februar 2010
- Beiträge
- 17
Ich hatte kürzlich eine sehr interessante Diskussion über dieses Thema und wüsste gerne was ihr dazu denkt.
Mein Gesprächspartner hat lange Zeit Theologie studiert mit dem Ziel Priester in der orthodoxen Kirche zu werden, bevor er sich dem Glauben abgewand hat. Er ist, so wie ich auch, Agnostiker.
Von dem Standpunkt aus, es nicht zu wissen aber vermutungen mit der Bibel und etwas psychologischem Hintergrundwissen als Basis, haben wir versucht das zu klären.
Wir hatten drei Möglichkeiten gefunden:
1. Möglichkeit: nein hat nicht existiert. Dann wäre die Bibel ein reines "Märchenbuch".
2. Möglichkeit: ja hat existiert, aber nicht so wie es uns die Bibel verklickern will. Sondern eher als ein normaler Mensch, der vielleicht etwas einfluss auf seine Umgebung hatte und für die damalige Zeit eher intelligent. In dem Fall hätte ihn die Leute einfach bewundert und um tatsächlich reale Geschehnisse etwas herumgedichtet, so dass alles noch toller klingt.
3. Möglichkeit, ja hat existiert. Und zwar genau als diese Person. Man könnte einiges auch gut erklären. zB dass er erst mit 30 Jahren zu wirken begann. Damals war man vor 30 kein Mann, wurde nicht richtig für voll genommen, wenn man was wichtiges zu sagen hatte. Auch erklärbar wäre wie es zu diesem Einfluss kam. Er hatte Charisma, war gläubig, die Leute sagten ihm aufgrund seiner Ansichten irgendwann die Gottessohn sache nach. Er muss das nichtmal selbst so gesehen haben aber wird man (hier psychologie) lang genug bewundert und hochgejubelt, verliert man leicht den Boden unter den Füßen.
Ich gehe nicht so ins Detail wie wir das in unserer Diskussion hatten. Wenn irgendwas komisch klingt, von dem was ich geschrieben hab, einfach sagen, dann erklär ich das genauer.
Also was denkt ihr darüber?
Gruß Munchkin
Mein Gesprächspartner hat lange Zeit Theologie studiert mit dem Ziel Priester in der orthodoxen Kirche zu werden, bevor er sich dem Glauben abgewand hat. Er ist, so wie ich auch, Agnostiker.
Von dem Standpunkt aus, es nicht zu wissen aber vermutungen mit der Bibel und etwas psychologischem Hintergrundwissen als Basis, haben wir versucht das zu klären.
Wir hatten drei Möglichkeiten gefunden:
1. Möglichkeit: nein hat nicht existiert. Dann wäre die Bibel ein reines "Märchenbuch".
2. Möglichkeit: ja hat existiert, aber nicht so wie es uns die Bibel verklickern will. Sondern eher als ein normaler Mensch, der vielleicht etwas einfluss auf seine Umgebung hatte und für die damalige Zeit eher intelligent. In dem Fall hätte ihn die Leute einfach bewundert und um tatsächlich reale Geschehnisse etwas herumgedichtet, so dass alles noch toller klingt.
3. Möglichkeit, ja hat existiert. Und zwar genau als diese Person. Man könnte einiges auch gut erklären. zB dass er erst mit 30 Jahren zu wirken begann. Damals war man vor 30 kein Mann, wurde nicht richtig für voll genommen, wenn man was wichtiges zu sagen hatte. Auch erklärbar wäre wie es zu diesem Einfluss kam. Er hatte Charisma, war gläubig, die Leute sagten ihm aufgrund seiner Ansichten irgendwann die Gottessohn sache nach. Er muss das nichtmal selbst so gesehen haben aber wird man (hier psychologie) lang genug bewundert und hochgejubelt, verliert man leicht den Boden unter den Füßen.
Ich gehe nicht so ins Detail wie wir das in unserer Diskussion hatten. Wenn irgendwas komisch klingt, von dem was ich geschrieben hab, einfach sagen, dann erklär ich das genauer.
Also was denkt ihr darüber?
Gruß Munchkin
