Und was wenn sich der andere irrt und nicht der, dem er vorhält sich zu irren oder zu lügen?
Und im übrigen habt Ihr sowohl mein Zitat falsch interpretiert als auch den Artikel wohl nicht gelesen. Der Casus Knacktus hier fängt an, wenn jemand sagt, er sagt die Wahrheit. Was er seinem Gegenüber dabei implizit unterstellt, also sei es Irrtum oder Lüge, ist im Grunde egal und macht keinen Unterschied. In jedem Fall bezichtigt er sein Gegenüber, nicht die Wahrheit zu sagen. Hieraus erwächst das Konfliktpotential.
Gruss, xcrypto