Die Kinder sind zunächst einmal stolz darauf, dass sie nun Schulkinder sind und nicht mehr Kindergartenkinder.
Es ging um Begabung, nicht um Selbstvertrauen oder Wissensdurst - also?
Nachdem du nicht einmal im Ansatz erklärst, was in diesem Zusammenhang 'auf Augenhöhe' bedeuten soll, kann ich deine Frage nicht sinnvoll beantworten.
Und doch tätigst du die verallgemeinernde Aussage, dass Wissensdurst und Selbstvertrauen nach ein paar Jahren Schulen weg seien.
Richtig ist, dass sich "die Schule" nicht nach jedem einzelnen richten kann - so wie es in der Gesellschaft oder sonstigen Gemeinschaften generell ist. Auch das ist eine wichtige Lektion, die Kinder lernen müssen. Und auch, dass auf Menschen mit der Reife und damit einhergehenden Rechten auch Pflichten zukommen. Man also nicht immer nur das machen kann, was einen im Moment Spaß macht.
Darum gibt es auch ein paar verschiedene Schultypen und auch eine Prüfung für die Schulreife sowie ggf sonderpädagogische Einrichtungen.
Tja, und die Lehrer sollten nur dann unterrichten, wenn sie dazu bereit sind. Und der Schulbusfahrer nur dann fahren, wenn er bereit ist.
Du hast sie einfach getätigt.
Richtig. Nur kann man sich nicht jedes Video anschauen, um es nachher zu bewerten, da die Gesamtspielzeit aller Youtube-Videos die Lebensspanne eines Menschens bei weitem übersteigt.
Das Thema interessiert mich schon, aber es geht darum, ob mich jenes Video ausreichend interessiert.
Wie oben geschrieben, weil ich das Thema interessiert. Deine Annahme, dass es mich nicht interessieren würde was unbegründet und auch falsch.
Eine wilde Vermutung und noch wildere Folgerungen, die auf ihr aufbauen.
Kinder entfalten sich individuell und da wo sie sich entfalten, funktioniert die Gesellschaft (Gott sei dank), weil sie dann als glückliche Erwachsene die Gesellschaft "erhalten". Dort wo sich Kinder nicht entfalten, funktioniert es eben nicht, zumindest definiere ich eine psychische Erkrankung nicht als funktionsfähig, weil die Erwartungshaltung der Lehrer und der Eltern das Kind krank machen. Natürlich brauchen Kinder die eigenen Eltern und auch die Lehrer, aber mit der derzeitigen "Massenhaltung" an den Schulen, ist (fast) niemanden geholfen, weil das Kind, wenn es "Erwachsen" wird (sofern es denn Erwachsen wird), dann Schwierigkeiten am Arbeitsmarkt hat. Deswegen für alle ein Blümchen, die dich in den Glauben lassen, das sie sich nicht entfalten haben.. und trotzdem "Arbeitstüchtig" sind ("weil" sie sich eben doch entfalten durften)
ich finde das so witzig, dass du das nicht begreifen kannst. 
Es spricht Bände!!! Und weisst du wo ich noch lachen muss, die Industrie holt sich die Menschen aus den Ländern, dort wo man sich noch die Zeit nimmt, individuell auf die Menschen eingehen zu können!!! Das ist so witzig!!!für ein "Augenhöhe" gehören mindestens 4 Augen
Für das Leben reichen zwei Augen, wenn man ihm die Stirn bieten will und zwar die eigenen Augen.für ein "Augenhöhe" gehören mindestens 4 Augen
Entfalten und sich einfügen.
Und auch dort, wo sich Kinder nicht einfügen.
Erstens haben nicht nur Lehrer und Eltern Erwartungen, sondern auch die Kinder selbst. Und Erwartungen müssen ganz und gar nicht krank machen und auch ein Nichterfüllen von Erwartungen ist ein "normales" Ereignis, mit dem ein Mensch klar kommen muss.
Und doch haben die meisten Menschen, die jene "Massenhaltung" durchgemacht haben, keine sonderlichen Schwierigkeiten am Arbeitsmarkt. In der Regel haben sogar jene, die länger in dieser "Massenhaltung" waren, die geringeren Probleme.
Er einzige, der hier ständig davon spricht, sich nicht entfaltet zu haben, bist du - und du hast offensichtlich Probleme mit deiner "Arbeitstüchtigkeit". Insofern bist offensichtlich du, der hier etwas nicht begreift.Deswegen für alle ein Blümchen, die dich in den Glauben lassen, das sie sich nicht entfalten haben.. und trotzdem "Arbeitstüchtig" sind ("weil" sie sich eben doch entfalten durften)
Es ist eher traurig, was du hier erzählst und offensichtlich auch zu glauben scheinst.
Einmal mehr spinnst du dir etwas Falsches zusammen und malst es sodann noch aus.
Schon wieder falsch. Ich zeigte dir, dass das Argument "Kinder sollten nur dann lernen, wenn sie bereit dafür sind" nicht nur auf Kinder, sondern auf jeden angewandt werden könne und auch müsse. Das zeigt die Absurdität deiner "Idee" auf. Natürlich wäre es für ein Kind toll, wenn sich die ganze Welt nach ihm richtet. Aber wie kommen alle anderen Kinder und Nichtkinder dazu, sich nach einem einzigen richten zu müssen?
Du täuschst dich nicht nur hier und auf so viele Arten......
Und dennoch erklärst du nicht einmal im Ansatz, was dein "Augenhöhe" nun eigentlich sein soll.für ein "Augenhöhe" gehören mindestens 4 Augen
Selbst manche Suppen sehen mit ihren Fettaugen mehr als so manch User hier.
Das spricht wieder Bände. Ich sagte ein Kind sucht sich ein Vorbild aus und dieses Vorbild könne dann dem Kind durch Vorleben seine Tätigkeit näher bringen und daraus schlussfolgerst du, das nun „die ganze Welt“ sich nach dem Kind richten soll. Mit EINEM Vorbild hat man "nicht mal im Ansatz" die Aufmerksamkeit der ganzen Welt. Damit hast du wieder etwas preisgegeben.
Schon wieder falsch. Lies doch einmal nach, aus welcher deiner Aussagen ist das gelesen hatte.
Ja, dass du offensichtlich nicht verständig lesen kannst.
Und schon wieder spinnst du dir etwas zusammen und schließt dann weiteren Unsinn daraus.
Was soll ich dir denn glauben?
zitiere es, du wirst deine interpretation nicht in meinen Texten finden. Wenn du es nicht zitieren kannst, ist das Gespräch beendet. und übrigens
dieser spruch bedeutet, das man sich nicht einfügt
Ich habe deine Behauptung zitiert, unmittelbar bevor ich auf sie geantwortet habe und du falscher Weise irgendetwas von "allen Berufen" annimmst. Also lese mein Posting einmal vollständig und verständig, und du wirst das Zitat direkt dort finden.
Bedeutet er nicht.
Jetzt musst du nur noch verstehen lernen, für wen das zutrifft.