• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

Ein *Waffenstillstand*
wäre auch heute noch realisierbar - Und im Grunde ging es um zwei Punkte:
Neutralität der Ukraine - kein NATO-Beitritt sowie keine westlichen Truppen
oder militärische Einrichtungen auf Ukrainischem Territorium. Und das ist die
condicio sine qua non für Russland im Hinblick auf alle künftige Regelungen:

So der ehemalige NATO-General Harald Kujat!

Und nichts anderes würde auch die USA für sich
beanspruchen!
 
Werbung:
Aber geh, du mit deiner ewigen Gleichmacherei.
Was du hier wieder einmal "vergisst" ist das, was die Ukraine wünscht, was auf ihrem Territorium vorgeht.
Schämst du dich nicht, die Ukrainer beim Thema bezüglich des Schicksals der Ukraine außen vor zu lassen?
 
Was sich neckt, das liebt sich....
Das verwechselst Du wohl Neckermann mit Meckermann. - Kann ja mal vorkommen, dass Nachkommen da nicht mitkommen.
Wieviel Millionen Zerfetzter Menschen wollen die sogenannten 'Westlichen Werte'
denn zulassen?
Die Frage ist, wieviele Zerfetzte mit Putin denn noch fabrizieren?
Das kommt wohl ganz auf die 'verstreuten Östlichen Werte' an, - ohne 'Zerfetzung' - denn diese scheinen weltweit, natürlich unbegründet wie es sich für einen Krieg gehört, - in der Mehrheit aller Hardliner scheinbar auf dem Vormarsch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein *Waffenstillstand*
wäre auch heute noch realisierbar - Und im Grunde ging es um zwei Punkte:
Neutralität der Ukraine - kein NATO-Beitritt sowie keine westlichen Truppen
oder militärische Einrichtungen auf Ukrainischem Territorium. Und das ist die
condicio sine qua non für Russland im Hinblick auf alle künftige Regelungen:

So der ehemalige NATO-General Harald Kujat!

Und nichts anderes würde auch die USA für sich
beanspruchen!
.....Richten´s Herrn "Kujat, den alten Putinisa", aus... auch "Russland" kann den "Krieg" nicht gewinnen! Also... "zusammenpacken" und ab über die "Grenzen", von vor 2014... ist im "Grunde" ganz einfach!!.....

meint plotin
 
Ja, eine ganz einfache Lösung, die keinerlei Konferenzen, Vermittler, Kompromisse, Leiden, etc benötigt.
Aber frenilshtar will lieber menschenverachtende "Lösungen".
 
Ein *Waffenstillstand*
wäre auch heute noch realisierbar - Und im Grunde ging es um zwei Punkte:
Neutralität der Ukraine - kein NATO-Beitritt sowie keine westlichen Truppen
oder militärische Einrichtungen auf Ukrainischem Territorium. Und das ist die
condicio sine qua non für Russland im Hinblick auf alle künftige Regelungen:
Das alles galt für die Ukraine 2014 auch, aber Putin hat die Krim trotzdem annektiert und 2022 galt das alles auch und trotzdem oder gerade deshalb hat Putin die Ukraine überfallen.
Warum sollte sich die Ukrainer darauf verlassen, dass Putin sich daran halten würde, wenn er es schon zweimal nicht getan hat?
Wenn das jetzt eins deiner Argumente sein soll, dann hinkt es gewaltig.
 
Die Russische Föderation sieht das weitere Herannahen der NATO
an ihre Grenzen als Gefahr! Die USA würde dies auch so sehen!
Warum rückt dann Putin der NATO näher, indem er die Ukraine zu erobern versucht?
Finnland wäre heute auch nicht in der NATO, wenn Putin die Ukraine nicht angegriffen hätte. Glaubst du, Österreich würde es anders als Finnland machen, wenn es direkt an Russland angrenzen würde?
Er tut genau das Gegenteil von dem, was du behauptest.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie bei jeder Kriegssituation lassen sich auch in den heutigen Dilemmas
vier Haltungen beobachten:

Da sind die strategischen Überlegungen - Strategische Überlegungen
lassen sich kaum bis nicht mit humaner Diplomatie in Einklang bringen.
Dem Strategen gleicht jedweder Kriegsschauplatz einem Schachbrett, und
danach - und n u r danach wird und soll gehandelt werden.

Dann können wir die Heuchler/innen beobachten: Diese Leute kommen
uns wiederholt mit ihren "humanistischen" Totschlagargumenten: Beispiel
Frau Zimmermann - Gant-Natanjahu - oder Von der Leyen:

Die dritte Gruppe sind die Mörder mit ihrer Allah/Gott Rechtfertigung.

Und die vierte Gruppe sieht in *jedem* Flüchtling (ganz egal woher diese
kommt) und in *jedem* Soldaten (ganz egal von welcher Seite) NUR den
**Menschen**
Putins fünfte Kolonne.
 
Werbung:
Wer Denken 'tun tut',
der sollte auch sein auf der Hut - oder alternativ wenigstens neben der Mütze!
....... tut genau das Gegenteil von dem, was er behauptet.
:cool:....Wer das Ge-Gen-Theil von dem kennt, was er behauptet, der würde sich wenigstens logischerweise gar nicht selbst enthaupten können. :D

Bei der gar nicht mal so seltenen Form von >> "Hämeophobie" << scheint die Bildung des Gesinnungsfaktors im 3x3-D-Raum neunfach gestört.

Alles andere "anzunehmen" wäre reine Spekulation.

Beispiel gefällig?

Ich käme zum Beispiel ohne Häme nie auf den Gedanken, als würde sich 'PUTIN als das 'Ge-Gen-Theil von RAS-PUTIN' verstehen wollen und als ur-potenter erfolgreicher Heiler der Geheimdienste sich selbst zu weisen in die Schranken.... einfach absurd!!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben