• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

Vielleicht wird einmal die Frage gestellt, wer diesen Krieg nicht verhindern möchte/ wollte.

Außerdem ist mir etwas aufgefallen, in den Medien.

Russland hatte sich in den Istanbul-Verhandlungen Ende Februar dazu bereit erklärt, seine Streitkräfte auf den Stand vom 23. Februar zurückzuziehen, also vor Beginn des Angriffs auf die Ukraine.

In den Medien wird allerdings immer von einem vollständigen Abzug als Voraussetzung für Verhandlungen gefordert.
Die Antwort von Russland ist, dass sie die Krim nicht zurück geben werden ...

Die Ukraine hätte sich verpflichten müssen, auf eine Nato-Mitgliedschaft zu verzichten und keine Stationierung ausländischer Truppen oder militärischer Einrichtungen zuzulassen. Das war die Bedingung von Istanbul... und kaum einer redet davon.
Auch wollte sich kein anderes Land für eine Sicherheitsgarantie aussprechen.... also Enthaltung.
Ich behaupte, dass damals also einiges schon klar auf dem Tisch war.

Die Zukunft der besetzten Gebiete hätte man innerhalb von 15 Jahren, diplomatisch ohne militärische Gewalt lösen können.

Was hat man getan und wer möchte vielleicht nicht, dass der Krieg beendet wird?
Nein das fragt der gutgläubige Bürger natürlich nicht...

 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
So ist es, ohne Waffenlieferungen vom Westen an die Ukraine wäre es nie zum Krieg gekommen. Die Ukraine hätte sich der russischen Übermacht ergeben, Ende des Konfliktes. So wird die Ukraine verheizt, mit Waffen aus dem Westen im Interesse der NATO um Russland zu ärgern.
 
Ob der Krieg weitergeht oder es zu einem Kompromiss kommt steht in den Sternen.
Der Wohlstand des Westens wird allerdings mit Sicherheit den Jordan runtergehen.
 
@Anideos
W e r
verlangt denn von Dir, dass Du Dich wiederholt "verteidigen" - rechtfertigen musst?
Ein Pazifist ist Pazifist, und ein Wehrdienst-Verweigerer ist jemand, der den Dienst
im Heer verweigert! Punkt: Also!

Russland führt einen völkerrechtswidrigen Krieg! so General Harald Kujat.
Und:
Weder Russland, noch die Vereinigten Staaten wird den Krieg gewinnen,und schon gar nicht
die Ukraine!

Waffenlieferungen
bedeutet, -w i r-!!! verlängern damit den Krieg. W i r setzen auf Gewalt: Ein riesengroßer Fehler!
W i r (!!!) sind es, die -das muss man ganz deutlich sagen- die diesen Krieg weiterführen wollen!!
so der Genaral Harald Kujat:
 
Vielleicht wird einmal die Frage gestellt, wer diesen Krieg nicht verhindern möchte/ wollte.

Außerdem ist mir etwas aufgefallen, in den Medien.

Russland hatte sich in den Istanbul-Verhandlungen Ende Februar dazu bereit erklärt, seine Streitkräfte auf den Stand vom 23. Februar zurückzuziehen, also vor Beginn des Angriffs auf die Ukraine.

In den Medien wird allerdings immer von einem vollständigen Abzug als Voraussetzung für Verhandlungen gefordert.
Die Antwort von Russland ist, dass sie die Krim nicht zurück geben werden ...

Die Ukraine hätte sich verpflichten müssen, auf eine Nato-Mitgliedschaft zu verzichten und keine Stationierung ausländischer Truppen oder militärischer Einrichtungen zuzulassen. Das war die Bedingung von Istanbul... und kaum einer redet davon.
Auch wollte sich kein anderes Land für eine Sicherheitsgarantie aussprechen.... also Enthaltung.
Ich behaupte, dass damals also einiges schon klar auf dem Tisch war.

Die Zukunft der besetzten Gebiete hätte man innerhalb von 15 Jahren, diplomatisch ohne militärische Gewalt lösen können.

Was hat man getan und wer möchte vielleicht nicht, dass der Krieg beendet wird?
Nein das fragt der gutgläubige Bürger natürlich nicht...


Aus diesem Link:
die beiden Hauptakteure in diesem Krieg sind Russland und die USA. Die Ukraine kämpft auch für die geopolitischen Interessen der USA. Denn deren erklärtes Ziel ist es, Russland politisch, wirtschaftlich und militärisch so weit zu schwächen, dass sie sich dem geopolitischen Rivalen zuwenden können, der als einziger in der Lage ist, ihre Vormachtstellung als Weltmacht zu gefährden: China.

Minsk II-Abkommen: Völkerrechtsbruch!
Jetzt stellt sich heraus -w i r- sind diejenigen, die internationale Vereinbarungen nicht einhalten!

Jetzt wäre der richtige Zeitpunkt, die (durch Johnson!) abgebrochenen Verhandlungen wieder
aufzunehmen. Waffenlieferungen bedeuten, das Gegenteil - nämlich, dass der Krieg sinnlos
verlängert wird, mit noch mehr Toten auf beiden Seiten!"
 
Aus diesem Link:
die beiden Hauptakteure in diesem Krieg sind Russland und die USA. Die Ukraine kämpft auch für die geopolitischen Interessen der USA. Denn deren erklärtes Ziel ist es, Russland politisch, wirtschaftlich und militärisch so weit zu schwächen, dass sie sich dem geopolitischen Rivalen zuwenden können, der als einziger in der Lage ist, ihre Vormachtstellung als Weltmacht zu gefährden: China.

Minsk II-Abkommen: Völkerrechtsbruch!
Jetzt stellt sich heraus -w i r- sind diejenigen, die internationale Vereinbarungen nicht einhalten!

Jetzt wäre der richtige Zeitpunkt, die (durch Johnson!) abgebrochenen Verhandlungen wieder
aufzunehmen. Waffenlieferungen bedeuten, das Gegenteil - nämlich, dass der Krieg sinnlos
verlängert wird, mit noch mehr Toten auf beiden Seiten!"

Könnte man ... ja.
Das war's.


Nächste Frage ^^
 
Stimmt

Worauf der General *Harald Kujat* hinweist, ist, wie Leid und Tod minimiert
werden kann - könnte:
Jetzt wäre der richtige Zeitpunkt, die (durch Johnson!) abgebrochenen Verhandlungen wieder
aufzunehmen. Waffenlieferungen bedeuten, das Gegenteil - nämlich, dass der Krieg sinnlos
verlängert wird, mit noch mehr Toten auf beiden Seiten!"
Jetzt!
 
Werbung:
Zurück
Oben