Russland greift Ukraine an

[Anideos]

Demnach kämpfen alle Ukrainer für ihr Land. Ist aber nicht so, manche flüchten... Ich finde wer den Willen zur Selbstverteidigung wirklich hat, der sollte auch für sein Land kämpfen. Wem dieser Wille (zur Selbstverteidigung) fehlt, der sollte auch flüchten dürfen, denn ohne diesen Willen ist man keine Hilfe. Und jetzt sag nicht, jeder hat diesen Willen in sich, das stimmt meiner Erfahrung nach nicht. Man kann das nicht verallgemeinern, sondern nur individuell behandeln. Wenn's zuwenig Leute sind, dann halt in der ganzen Welt darum werben, Leute mit entsprechenden Willen der Ukraine helfen zu lassen.

Ich glaube, wir reden aneinander vorbei.

Das ist meine Moral und dafür würde ich sterben und zwar ohne Waffe. Das ist meine Entscheidung, egal wie sehr dich das ärgern mag.

Das war dein Text und ich habe ihn so kommentiert:

Genau das meinte ich: Man erlaubt sich solche Sprüche nur so lange, solange man nicht mit einer Situation konfrontiert wurde, die einen sich selbst neu kennenlernen lassen.
Mancher Soldat an der ukrainischen Front hatte auch diese Einstellung, dessen bin ich mir sicher, aber die Kriegsrealität hat ihn eingeholt und er hat Seiten von sich selbst kennenlernen müssen, die er nie vermutet hätte.
Das ärgert mich also absolut nicht, dass du diese Einstellung hast, denn ich weiß, sie gilt nur so lange, solange du nicht mit einer bestimmten Situation konfrontiert wurdest und ich wünsche es dir auch, dass du nie damit konfrontiert wirst.

Ich habe nichts davon geschrieben, dass jeder Ukrainer für sein Vaterland kämpfen muss. Das ist jedem selbst überlassen, wenn er es mit seinem Gewissen und seiner Moral im Einklang tut.
Derjenige, der geflüchtet ist, läuft keine Gefahr, dass seine Moral von einer gravierenden Lebenssituation gefährdet wird, denn er wird in seinem Fluchtort so sicher weiterleben wie bis dahin. Der Ukrainer, der an die Front geschickt wurde, wird mit Situationen konfrontiert, die seiner bisherigen Moral diametral entgegenstehen, denn er wird auf Menschen schießen müssen und dadurch wird er sich selbst neu kennenlernen müssen. Seine bisherige Moral wird ausgedient haben. Das ist es, was ich meinte, ohne zu ahnen, dass es so schwer zu verstehen ist.
Du behauptest vollmundig, du würdest für deine Moral sterben und zwar ohne Waffe. Ich wünsche es dir, solltest du in die Situation eines Ukrainers geraten, dass du die Möglichkeit hast zu flüchten, denn dann und nur dann kannst du an deiner Moral weiterhin festhalten.
Solltest du es jedoch nicht schaffen zu flüchten und an die Front müssen, dann wage ich zu bezweifeln, dass deine Moral dich nicht im Stich lässt.
Ich hoffe, ich habe es jetzt verständlich genug formuliert.

Jedes Lebewesen will essen, wenn es Hunger hat. Das ältere Wölfe den Jungtieren den Vortritt lassen, beim fressen... kann also nur eine Form von Moral sein. Natürlich kann man das nicht mit meiner Moral vergleichen, denn meine Moral ist von Umständen geprägt, die man nicht mit den Umständen der Wölfe gleichsetzen kann, von dieser eben die Wölfe geprägt sind.

Wenn die Evolution die Lebewesen mit keinen solchen Mechanismen ausgestattet hätte, dann wären sie ausgestorben und die Evolution hätte ausgedient. Wenn also wir Menschen den Wölfen ein irgendwie geartetes moralisches Verhalten zuschreiben, dann kann die Evolution damit gut leben und uns Menschen tut es gut, zu glauben, dass unsere Moral genau die Richtige ist - sowohl für die Menschen als auch für die Wölfe.
Und du sagst selbst, dass deine Moral nicht mit der der Wölfe zu vergleichen ist, denn deine Moral von Umständen geprägt ist "die man nicht mit den Umständen der Wölfe gleichsetzen kann" - das ist dein Text. Und ich nenne diese Umstände Lebenssituationen und diese Lebenssituationen beeinflussen eben unsere Moral fortlaufend, denn wir sind nicht von Instinkten gesteuert, wie die Tiere, sondern von unserer Sozialisation, unserer Gefühlswelt und unserem Verstand und diese Einflussfaktoren sind nicht in Stein gemeißelt.

 

[FreniIshtar]

Ja? - bitte wer meint, dass die NATO-Erweiterung für unseren Weltfrieden gut oder gar besser wäre oder ist?
Also OHNE Sicherheitsgrenze für Russland - ABER dann eben AUCH ohne Sicherheitsgarantien für die USA?
-!

@Eule58
Wie gesagt
Die Forderung von *Emanuel Macron* für Sicherheitsgarantien AUCH für Russland! schien wohl äußerst normal vernünftig und glaubwürdig: nein?
-!

 

[Anideos]

Trump macht jetzt gute Geschäfte mit dem Leben der Ukrainer:

Trump kündigt "Patriot"-Lieferung an Ukraine an

Die USA werden nun wohl doch dringend benötigte "Patriot"-Abwehrraketen an die Ukraine liefern. Das kündigte der US-Präsident in der Nacht an. Die Waffen sollen laut Trump von der EU bezahlt werden.

www.tagesschau.de

 

[Muzmuz]

@Holomorph
Ihr Lüge hat schon wieder nichts zum Thema "Russland greift die Ukraine an" zu tun: Seis drum!

Dass Scholz Strack-Zimmermann als "Kriegstreiberin" bezeichnet hätte ist DEINE Lüge, nicht Holomorphs.

Es ist anzunehmen, dass Sie -WENN Sie ENDLICH NUR EINEN Militär-Experten bringen würden!-

Wenn wenn wenn, nur holomorph bringt hier seine EIGENEN Gedanken anstatt nur dumpf behauptete oder echte Militär-Experten vorzuführen, um sich hinter ihnen zu verstecken.

dass Sie diese Persönlichkeiten hier bringen würden, deren Militär-Ansichten bzw. deren politisch-wissenschaftliche Erklärungen Ihnen glaubwürdig und vernünftig rüberkommen - anstatt Meinungen von "Ihren"-angeblich- Paranoia-Kranken - oder?
-!

Du hältst jeden für "glaubwürdig und vernünftig", solange er dich nur in deiner vorgefassten Meinung bestätigt.
Hast du ja selbst gezeigt, und sogar solche wie berniessage, kantig und dergleichen aufgezählt.

 

[Muzmuz]

@Eule58
Wie gesagt

Jaja, den selben Schachsinn noch einmal.

Die Forderung von *Emanuel Macron* für Sicherheitsgarantien AUCH für Russland! schien wohl äußerst normal vernünftig und glaubwürdig: nein?
-!

Und welche Forderungen genau waren das? Na, kannst du uns das auch sagen?

 

[Anideos]

Ja? - bitte wer meint, dass die NATO-Erweiterung für unseren Weltfrieden gut oder gar besser wäre oder ist?

Die NATO hat von 1949 bis 1990 dafür gesorgt, dass kein europäisches Land von der Sowjetunion überfallen wurde.
Und die ehemaligen Länder des Ostblocks hatten es nach der Auflösung der Sowjetunion eilig, der NATO beizutreten, denn sie waren sich nicht sicher, wie lange Russland die Füße stillhalten wird.
Die NATO wurde auch nicht gegründet, um den Weltfrieden zu sichern, sondern nur seine Mitgliedsstaaten und das ist bis heute gelungen.
Putin hat versucht, aus der Ukraine ein zweites Belarus zu machen und das ist ihm nicht gelungen, weil Janukowitsch gescheitert ist. Das ist der Grund, warum er die Ukraine überfallen hat.
Es war doch Putin, der gesagt hat, dass die Auflösung der Sowjetunion der größte Fehler der Weltgeschichte war. Er will in die Geschichte eingehen als derjenige, der das Territorium der Sowjetunion wiederhergestellt hat. So weit reicht sein Größenwahn.

 

[Muzmuz]

Die NATO hat von 1949 bis 1990 dafür gesorgt, dass kein europäisches Land von der Sowjetunion überfallen wurde.
Und die ehemaligen Länder des Ostblocks hatten es nach der Auflösung der Sowjetunion eilig, der NATO beizutreten, denn sie waren sich nicht sicher, wie lange Russland die Füße stillhalten wird.
Die NATO wurde auch nicht gegründet, um den Weltfrieden zu sichern, sondern nur seine Mitgliedsstaaten und das ist bis heute gelungen.
Putin hat versucht, aus der Ukraine ein zweites Belarus zu machen und das ist ihm nicht gelungen, weil Janukowitsch gescheitert ist. Das ist der Grund, warum er die Ukraine überfallen hat.
Es war doch Putin, der gesagt hat, dass die Auflösung der Sowjetunion der größte Fehler der Weltgeschichte war. Er will in die Geschichte eingehen als derjenige, der das Territorium der Sowjetunion wiederhergestellt hat. So weit reicht sein Größenwahn.

Und so weit die Menschen- und Wahrheitsverachtung frenilshtars, dass er all das unter den Tisch kehren und dem Westen die Schuld an Putins Verbrechen geben will.

 

[5Zeichen]

...
Es war doch Putin, der gesagt hat, dass die Auflösung der Sowjetunion der größte Fehler der Weltgeschichte war. Er will in die Geschichte eingehen als derjenige, der das Territorium der Sowjetunion wiederhergestellt hat. So weit reicht sein Größenwahn.

Genau. Putin ist böse und er ist an allem Schuld. Deshalb muss Deutschland, bzw. die Nato dort weitermachen, wo Hitler gescheitert ist. Und der Ami steht diesmal auf der richtigen Seite.

 

[Muzmuz]

Deshalb muss Deutschland, bzw. die Nato dort weitermachen, wo Hitler gescheitert ist.

Deutschland tut das nicht. Schwurbler wie 5zeichen jedoch versuchen sich darin.

Und der Ami steht diesmal auf der richtigen Seite.

Zumindest Trump steht in der Regel auf der Schwurblerseite, soweit richtig.

 

[5Zeichen]

Verteidigungsminister Boris Pistorius hat an die europäischen Nato-Verbündeten appelliert, sich am Kauf von US-Waffen für die Ukraine zu beteiligen. Zuvor hatte US-Präsident Donald Trump angekündigt, den Europäern Waffen für die Ukraine zu verkaufen.

"Hier müssen alle gewissermaßen ihre Portemonnaies öffnen“, sagte Pistorius vor dem Heimflug von einem Besuch in Washington den ARD-„Tagesthemen“.