Ich würde deine These nicht annehmen, solange sie so unbegründet bleibt, wie sie momentan ist.
Nur weil man nach dir nicht sicher sein kann, dass sie nicht nach oben fallen, folgt daraus nicht, dass sie nach oben fallen.
Deine Antwort auf Armagh legt nah, dass du auf eine Diskussion über die cartesianische Skepsis aus bist. In dieser werden Wissensansprüche durch den Verweis auf Täuschungsmöglichkeiten infrage gestellt. (Geht im Übrigen auf Descartes zurück.) Bis du darauf aus?