Bernies Sage Deine Äußerungen klingen nach Wahn, wer soll das begreifen ohne Hirnkrebs zu bekommen?
Das Unbegreifbare dient nicht dazu, um es zu verändern oder gar begreifbar zu machen! - Das wäre ja realer Wahnsinn, den wir allein den bildhaften Traumphasen im Schlaf überlassen sollten, um Kreativität in unzusammenhängenden Vernetzungsfolgen mittels einer plötzlich vergegenwärtigten Aufwachphase dankbar - aber auch kritisch - "mitnehmen" zu dürfen.
Im Übrigen ist es in der Orwell'schen Neusprech-Sprache durchaus zulässig, den von Dir eingeführten Begriff "
Hirnkrebs" als eine durchaus positive Erweiterung von Denkschaltungen über das zelluläre Wachstum begreifen zu dürfen, welches in jungen Jahren - ja sogar schon vor der Geburt - organisch unverzichtbar scheint, um der Entwicklung von Intelligenz überhaupt eine
begrenzte Möglichkeit bieten zu können, wozu
alle Möglichkeiten und
keine Möglichkeiten aber streng genommen ausgeschlossen
'werden können müssen'.
Wenn man alle Möglichkeiten einbezieht muss Wahrheit dabei sein, das ist doch ganz einfach.
NEIN! - Sorry, - das mag so absolut nicht stimmen, weil
alle Möglichkeiten
nichts beinhalten und somit einer
Wahrvorstellung als Wahnvorstellung dienen, falls nicht "
alles plus eins absolut" wahr wäre, was bedeutet, dass die Falschheit als relati
vierte Untermenge der Wahrheit erst
hoffnungslos akzeptiert werden müsste, damit man sie in zulässiger Weise später eventuell hoffnungsvoll dankbar ausschließen oder zurückweisen darf, - was sogar gedankenrechtsunschädlich bei bestimmten Fehlerarten zu einem Zeitpunkt noch möglich scheint, bevor sie sich realisiert - und damit in der Wirklichkeit bewahrheitet - haben könnten!
Da nutzt auch Stunden langes Schwafeln nichts um aufzuweichen, zu verwässern und zur Nichtigkeit zu zerreden.
Und - warum tust Du es dann?
Bernies Sage
- oder meintest Du Immanuel Kant?
