Kinderpornographie

[Ellemaus]

AW: Kinderpornographie

Ob man sie toleriert oder nicht ist letztendlich ein persönliches Problem, das man nur mit sich selbst ausmachen kann. Ist wie mit dem Wetter, daran ändern auch deine Beleidigungsversuche nichts.

Das Wohl aller Kinder weil sie sich nicht wehren können, ist kein persönliches Problem! Nur Egoisten können so denken!

 

[Muzmuz]

AW: Kinderpornographie

Das Wohl aller Kinder weil sie sich nicht wehren können, ist kein persönliches Problem! Nur Egoisten können so denken!

Dein persönliches Problem ist die Existenz der Gauzonen. Das hat jetzt weniger mit Pädophilie, sondern vielmehr generell mit rechtsstaatlichen Prinzipien zu tun. Diese Grauzonen haben nicht nur Nachteile für Kinder sondern sind sogar für deren Überleben notwendig.

Käme die Gesellschaft deinen reaktionären Wünschen nach, würden die Kinder mittelbar zu Grunde gehen, weil damit das ganze Umfeld vergiftet würde.

Reaktionäre sind immer die ersten, die die Rechtsstaatlichkeit "zum wohle von...." opfern würden.

 

[Windlicht]

AW: Kinderpornographie

Der Staatsanwalt tut mir jetzt schon leid, denn wenn nichts klar definiert ist, gibt es auch keine klare Linien [...]

Es ist doch sehr erstaunlich, dass sich der Staatsanwalt auf der einen Seite auf "kriminalistische Erfahrung" beruft und sie auf der anderen Seite selbst ad absurdum führt.

(1) Dem aus dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz folgenden verfassungsrechtlichen Gebot hinreichender Erfolgsaussicht einer Durchsuchung (vgl. BVerfGE 96, 44 <51>; BVerfGK 5, 56 <58, 59>) ist genügt, wenn aufgrund kriminalistischer Erfahrung eine Vermutung dafür besteht, dass die gesuchten Beweismittel aufgefunden werden können (vgl. Wohlers, in: Systematischer Kommentar zur StPO, Bd. II, 4. Aufl. 2010, § 102 Rn. 18 m.w.N.). Insoweit ist vorliegend zu beachten, dass dem Durchsuchungsbeschluss vom 18. September 2012 der Verdacht des unerlaubten Erwerbs von Betäubungsmitteln im Zeitraum vom 1. Januar 2010 bis zum 28. Februar 2011 zugrunde lag. Die gebotene Erfolgsaussicht der angeordneten Durchsuchung wäre daher nur gegeben, wenn nach kriminalistischer Erfahrung eine Vermutung dafür bestand, dass auch 18 Monate nach dem spätest möglichen Tatzeitpunkt Beweisgegenstände zum Nachweis des unerlaubten Erwerbs von Betäubungsmitteln durch die Beschwerdeführerin aufgefunden werden können.
http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverfg/13/2-bvr-389-13.php

Die Erfolgsaussichten einer Durchsuchung im Fall Edathy dürften mehr als gering einzuschätzen gewesen sein, da dessen Bestellungen Jahre zurückliegen und er zudem sogar über seinen Anwalt verlauten ließ, ihm seinen Gerüchte über Ermittlungen gegen ihn zu Ohren gekommen...

 

[Freyfrau]

AW: Kinderpornographie

Du denkst an freiwillige Selbsttötung? Wie willst Du das bewerkstelligen?

Nein, daran dachte ich nicht.

 

[Johann Wilhelm]

AW: Kinderpornographie

Nein, daran dachte ich nicht.

Ich weiß.

 

[Freyfrau]

AW: Kinderpornographie

Dankeschön für Deine lange und aufmerksame Antwort.
Mir fehlt im Moment bisschen Zeit und Muße,
gebührend auf sie einzugehen.
Aber ich möchte zumindest versuchen,
auf mir Bedeutsames antworten.

Ich empfinde Sexualität allenfalls
dahingehend als funktional,
als sie Menschen einander nahe bringt,
bzw. das Leben bereichert.
Der Gedanke mit der Arterhaltung
rangierte stets eher auf Nebengleis.
Also für mich.

Ich weiß nicht, was optimal ist.
Lebensphasen verbinden sich
mit jeweilig wichtigen Themen.
Manchmal ist gemeinsam gelebte Sexualität
einfach nicht möglich -
sei es aufgrund innerer und/oder äußerer Umstände.

Der gesellschaftliche Umgang damit ist, trotz der scheinbaren Sexualisierung unserer Welt, in Wahrheit noch immer verklemmt. Zwar ist fast überall nackte Haut zu sehen und sogar Leute beim Geschlechtsverkehr sind im Fernsehen rund um die Uhr anzusehen, es scheint das Normalste von der Welt zu sein. Wehe aber, wenn die Lust von der Norm abweicht! Dann ist Schluss mit lustig. Zwar erleben wir derzeit eine regelrechte Schwulen-Hype, aber ist es wirklich akzeptiert? Nein, natürlich nicht. Und was, wenn es noch exotischer kommt? BDSM, Bondage, Fetische aller Art?

Nackte Haut sagt nichts über Lebensfreude aus.
Solange keine andere Wertschätzung
als die von nackter Haut im Spiel ist,
bleibt alles recht flüchtig.
Und entsprechend massenorientiert.

In meinem Umfeld ist Homosexualität voll akzeptiert.
Das finde ich sehr wohltuend -
bezüglich zwischenmenschlicher Atmosphäre.
Was das Liebesleben verschiedenster Paare anbelangt,
empfinde ich es als angenehm,
nicht zu nah damit konfrontiert zu werden.
Wegen Privatheit und Intimität und so.

Trotzdem sehe ich moralistische Mauern
und kann gut verstehen,
dass Menschen dagegen aufbegehren,
indem sie sich mutig öffnen.
Und manchmal bewundere ich diesen Mut.
Weil ich dbzgl. eher auf Vorsicht geprägt bin.
Nicht selten bekommt man fies was ab,
wenn man Empfänglichkeit zeigt,
die von anderen als Einladung
zu projezierendem Zielschießen verstanden wird.

Männer machen so etwas. Und, was ich noch vor wenigen Jahren für unmöglich hielt, Frauen auch. Es gibt auch Männer, die von Frauen vergewaltigt wurden und Lustweiber, die sich an Knaben vergingen. ...

Ja. Es steht ja auch schon was länger fest,
dass das Phänomen Vergewaltigung
mit dem der Sexualität nur insofern zusammenhängt,
als diese instrumentalisiert wird für
gewaltbereites Machtbedürfnis.
Natürlich ist es (tradiert) viel einfacher,
sich auf 'böse' Sexualität einzuschießen,
als Machtstrukturen zu hinterfragen,
die keinen Unterschied zwischen Sinnlichkeit
und Instrumentalisierung machen wollen.


Schönen Abend noch!

 

[Eule58]

AW: Kinderpornographie

Dein persönliches Problem ist die Existenz der Gauzonen. Das hat jetzt weniger mit Pädophilie, sondern vielmehr generell mit rechtsstaatlichen Prinzipien zu tun. Diese Grauzonen haben nicht nur Nachteile für Kinder sondern sind sogar für deren Überleben notwendig.

Käme die Gesellschaft deinen reaktionären Wünschen nach, würden die Kinder mittelbar zu Grunde gehen, weil damit das ganze Umfeld vergiftet würde.

Reaktionäre sind immer die ersten, die die Rechtsstaatlichkeit "zum wohle von...." opfern würden.

Verstehe ich das jetzt richtig? Kinder brauchen es zum Überleben, daß Nacktfotos von ihnen straffrei ver- und gekauft werden dürfen und wenn es unter Strafe gestellt wird, sie daran zugrunde gehen würden?

Wenn sie an den Milliardenumsätzen, die mit ihren Bildern gemacht werden beteiligt wären, könnte ich es ja noch nachvollziehen......

 

[Muzmuz]

AW: Kinderpornographie

Verstehe ich das jetzt richtig? Kinder brauchen es zum Überleben, daß Nacktfotos von ihnen straffrei ver- und gekauft werden dürfen und wenn es unter Strafe gestellt wird, sie daran zugrunde gehen würden?

Wenn sie an den Milliardenumsätzen, die mit ihren Bildern gemacht werden beteiligt wären, könnte ich es ja noch nachvollziehen......

Nein, das verstehst du falsch.

 

[Neugier]

Photos süßer Nackerbatzeln.

...
Verstehe ich das jetzt richtig?

Kinder brauchen es zum Überleben, daß Nacktfotos von ihnen straffrei
ver- und gekauft werden dürfen und wenn es unter Strafe gestellt wird,
sie daran zugrunde gehen würden?

Nein Eule,
das verstehst du nicht richtig!

Muzmuz hat davon geschrieben,
dass Grauzonen unvermeidbar und unverzichtbar sind.

Wenn Eltern Photos ihres süßen nackten Babys in der Verwandtschaft
und im Freundeskreis herumreichen, dann ist daran nichts problematisch.

Das hat mit Pädophilie nichts zu tun, und schadet auch dem Baby in keiner Weise.

Ganz im Gegenteil, ist das Ausdruck eines gewissen Stolzes der Eltern
und einer Freude über die positive Entwicklung des Babys.

Dieser Elternstolz resultiert aus dem Verantwortungsgefühl der Eltern für
das Wohlergehen des Kindes und ist für das Gedeihen des neuen Lebens unverzichtbar.

Ein Fehlen dieses Verantwortungsgefühles würde eine Vernachlässigung
der Fürsorge und eine Verwahrlosung nach sich ziehen.


Bei kommerziell genutzten Nacktphotos von Babys muss unterschieden werden,
für welchen Zweck sie genutzt werden. Beispielsweise könnten in der Werbung
für Babynahrung oder Windel problemlos nackte Babys abgebildet werden.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden,
obwohl sich Muzmuz inzwischen ohnehin schon selbst zu Wort gemeldet hat. <

 

[fluuu]

AW: Kinderpornographie

Jeder Mensch ist grundlegend nackt, vom Säugling bis zum Greis, das ist völlig natürlich aber bei Kinderpornographie geht es um den Missbrauch dieser Nacktheit
zur sexuellen Befriedigung von Erwachsen mit der entsprechenden machtvollen Überlegenheit, da ist nichts von Fürsorge,
auch nicht wenn die Eltern von ihren Kindern Fotos machen die sie dann auf dem Markt anbieten für lustvolle Männer wie z.B. Politiker.
Das bringt vielleicht viel Geld aber es zerstört die Seele des Kindes.
Bin eher dafür, dass der Handel oder Tausch von Nacktfotos kleiner Kinder generell unter Strafe gestellt wird, auch auf Babynahrung oder Windeln,
mit der Akzeptanz, dass Eltern ihr Kind nicht stolz auf Nacktfotos rumzeigen können um zu demonstrieren was sie haben weil der Missbrauch nicht auszuschließen ist
denn das hat mir Fürsorge nichts zu tun.
Wer eigene Kinder hat und fürsorglich mit ihnen Umgeht hat auch mit der Nacktheit kann Problem aber es ist nicht nötig diese Nacktheit öffentlich
auszuposaunen um jeden fremden Menschen daran teilhaben zu lassen denn diejenigen die es missbrauchen wollen werden es tun siehe
bisher aufgedeckter Kinderpornographieringe und es wahren kaum Pädophile dabei sondern namhafte Männer aus dem öffentlichen Gesellschaftsleben mit Verantwortung und Macht.