Kierkegaard

[Eleni]

Hallo!
Bitte entschuldigt die etwas ungewöhnliche Frage, vielleicht passt sie nicht wirklich in diese Rubrik, aber ich wusste nicht, wo ich sie sonst stellen könnte.

Folgende Situation. Die Person X nennt die Person Y "Kierkegaard". Welche Eigenschaften des Y könnten es gewesen sein, die den X dazu bewogen haben, ihn (Y) mit Kierkegaard zu vergleichen?
Vielen Dank!

 

[moebius]

AW: Kierkegaard

......

Folgende Situation. Die Person X nennt die Person Y "Kierkegaard". Welche Eigenschaften des Y könnten es gewesen sein, die den X dazu bewogen haben, ihn (Y) mit Kierkegaard zu vergleichen?
Vielen Dank!

Vielleicht war Y ein protestantischer Theologe ​

 

[Eleni]

AW: Kierkegaard

Danke, moebius. Y ist nämlich eine bekannte Person von mir, die mit Kierkegaard verglichen wurde. Y hat mit Theologie eigentlich nichts am Hut...
Wenn jemand noch irgendwelche Anregungen hat, wäre es eine große Hilfe. Danke!

 

[moebius]

AW: Kierkegaard

Danke, moebius. Y ist nämlich eine bekannte Person von mir, die mit Kierkegaard verglichen wurde. Y hat mit Theologie eigentlich nichts am Hut...
Wenn jemand noch irgendwelche Anregungen hat, wäre es eine große Hilfe. Danke!

Das spricht für Y ....​

 

[Manfredo]

AW: Kierkegaard

Hallo!
Bitte entschuldigt, die in diesem thread etwas unpassende Frage, vielleicht passt sie nicht wirklich zum Thema Kierkegaard, aber ich bin mir nicht sicher, welcher thread der geeignetere dafür wäre...

Folgende Situation: Die Null nennt den Ersten einen Angeber. Welche Eigenschaften des Ersten könnten es gewesen sein, die die Null dazu bewog, ihn einen Angeber zu nennen?
Vielen Dank!

 

[Armagh]

AW: Kierkegaard

Folgende Situation: Die Null nennt den Ersten einen Angeber. Welche Eigenschaften des Ersten könnten es gewesen sein, die die Null dazu bewog, ihn einen Angeber zu nennen?
Vielen Dank!

Überheblichkeit
Hochstapelei

warum?

 

[Manfredo]

AW: Kierkegaard

Überheblichkeit
Hochstapelei

warum?

Möglicherweise, aber dann stellt sich mir die Frage, wie glaubwürdig ist eine Null?

Und jemand, der Erster ist, hat einen gewissen Erfolg vorzuweisen, Fähigkeiten, die die Null nicht besitzt, weshalb sie vielleicht neidisch ist...

warum? aus philosophischen Gründen

 

[Armagh]

AW: Kierkegaard

Möglicherweise, aber dann stellt sich mir die Frage, wie glaubwürdig ist eine Null?

Und jemand, der Erster ist, hat einen gewissen Erfolg vorzuweisen, Fähigkeiten, die die Null nicht besitzt, weshalb sie vielleicht neidisch ist...

warum? aus philosophischen Gründen

Klar, die 0 ist neidisch. Du fragtest nach den Eig. der 1.

 

[Manfredo]

AW: Kierkegaard

Klar, die 0 ist neidisch. Du fragtest nach den Eig. der 1.

So ist es.

 

[moebius]

AW: Kierkegaard

.....

Folgende Situation: Die Null nennt den Ersten einen Angeber. Welche Eigenschaften des Ersten könnten es gewesen sein, die die Null dazu bewog, ihn einen Angeber zu nennen?
Vielen Dank!

Frag' doch die 000000000000000000000000000000000000000000000 = Nullen ...​