Kernwaffensperrvertrag (NPT)

[Hartmut]

Hallo,

seit 3. Mai 2010 und noch bis morgen (28. Mai) tagt in Washington die Überprüfungskonferenz für den Kernwaffensperrvertrag (Non-Proliferation Treaty, NPT). Solche Konferenzen finden alle 5 Jahre statt. Dabei werden die Fortschritte bei der Umsetzung der einzelnen Artikel des NPT analysiert.

Die Medien haben sich ja mit der Berichterstattung bisher sehr zurückgehalten - wen wundert's.

Gerade noch rechtzeitig vor Beginn der Konferenz hatten die USA und Russland den START-Vertrag zur Abrüstung ihrer Kernwaffenarsenale unterzeichnet. Sie können nun die Welt vielleicht nicht 10fach sondern nur 5fach vernichten - aber ist das nicht ein beeindruckender Erfolg?

Ein spezielles Thema der Konferenz ist die Schaffung weiterer atomwaffenfreier Zonen (AZ). Die USA haben in ihrem Beitrag zur Konferenz angekündigt, dass sie auch für eine AZ im Nahen Osten seien:

"The United States believes that a Middle East free of all weapons of mass
destruction and their delivery systems, as envisaged in the 1995 NPT Review and Extension Conference Middle East Resolution, is an achievable goal. The United States urges all states to take practical and concrete steps to remove the obstacles to accomplishing this goal."

Da wollen wir doch mal sehen, was dabei herauskommt!

meint
Hartmut

 

[redbaron]

AW: Kernwaffensperrvertrag (NPT)

Gerade noch rechtzeitig vor Beginn der Konferenz hatten die USA und Russland den START-Vertrag zur Abrüstung ihrer Kernwaffenarsenale unterzeichnet. Sie können nun die Welt vielleicht nicht 10fach sondern nur 5fach vernichten - aber ist das nicht ein beeindruckender Erfolg?

Ein spezielles Thema der Konferenz ist die Schaffung weiterer atomwaffenfreier Zonen (AZ). Die USA haben in ihrem Beitrag zur Konferenz angekündigt, dass sie auch für eine AZ im Nahen Osten seien:

"The United States believes that a Middle East free of all weapons of mass
destruction and their delivery systems, as envisaged in the 1995 NPT Review and Extension Conference Middle East Resolution, is an achievable goal. The United States urges all states to take practical and concrete steps to remove the obstacles to accomplishing this goal."

Da wollen wir doch mal sehen, was dabei herauskommt!

der Friedenswille, für den die USA ja weltberühmt sind, findet bestimmt seinen Niederschlag in humanitärer Hilfe für die guten Demokratien, also z.B. Israel. Präsidenten kommen und gehen, aber der CIA bleibt. Und zum weltweiten Spionieren, Drohen und Morden braucht man Verbündete. Für irgendwelche echten Friedensbemühungen braucht das amerikanische Volk erstmal einen gewaltigen Tritt in den Arsch. Schade, daß der Iran keine Interkontinentalraketen dafür hat. Noch nicht!

Der Rote Baron

 

[Hartmut]

AW: Kernwaffensperrvertrag (NPT)

Hallo,
seit 3. Mai 2010 und noch bis morgen (28. Mai) tagt in Washington die Überprüfungskonferenz für den Kernwaffensperrvertrag (Non-Proliferation Treaty, NPT).

Pardon, die Konferenz tagte in New York am Hauptsitz der UNO.

Ein spezielles Thema der Konferenz ist die Schaffung weiterer atomwaffenfreier Zonen (AZ). Die USA haben in ihrem Beitrag zur Konferenz angekündigt, dass sie auch für eine AZ im Nahen Osten seien:
......
Da wollen wir doch mal sehen, was dabei herauskommt!

Herausgekommen ist dazu Folgendes:

Naher Osten soll atomwaffenfrei werden

"Bereits 2012 soll eine internationale Konferenz über die Schaffung einer atomwaffenfreien Zone im Nahen Osten stattfinden, die auch andere Massenvernichtungswaffen einschließen soll. Die Passage betont die Wichtigkeit eines Beitritts Israels zu dem Vertrag - lediglich Israel, Pakistan, Indien und Nordkorea haben ihn nicht unterzeichnet. Zudem wird Israel aufgerufen, alle seine Atomanlagen den Kontrollen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) zu öffnen - sehr zum Unwillen der USA, sie hatten lange Widerstand gegen diese Passage das Abschlussdokuments geleistet.

Dennoch sagte die Vertreterin der USA, dass sie alles tun würden, um diese Konferenz für einen atomwaffenfreien Nahen Osten zu unterstützen, auch wenn Israel namentlich als einziger Besitzer von Atomwaffen dargestellt werde. Der Iran wird dagegen in dem Abschlusspapier nicht ausdrücklich erwähnt, obwohl er immer wieder gegen UN-Resolutionen zu seinem Atomprogramm verstößt. Nordkorea dagegen wird aufgefordert, seinen Verpflichtungen aus den Sechs-Parteien-Gesprächen nachzukommen."

Dass der Iran im Abschlusspapier nicht ausdrücklich erwähnt wird, ist für mich durchaus nachvollziehbar. Warum soll man ein Land an den Pranger stellen, das den NPT unterzeichnet hat (Iran), während andere Länder (Indien, Pakistan, Israel) diesem Vertrag nicht einmal beigetreten sind!

Allerdings ist das Abschlusspapier damit ein Schlag gegen die (Des-) Informationspolitik der Massenmedien, die nicht müde werden, Iran als das Hauptübel bei der Umsetzung des NPT darzustellen.

Bisher haben sich die Aussenminister Österreichs und der EU positiv zum Abschlusspapier geäussert. Israel hat sich erwartungsgemäss negativ geäussert. Auf weitere Stellungnahmen bin ich neugierig ...

Gruss
Hartmut