• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Gott zu wissen ist gut zu wissen.

AW: Gott zu wissen ist gut zu wissen.

Hi , die Erkenntnis aus meinen Bemühungen ist , was Gott von uns möchte .
Was das mit dem zu tun hat , was Sie zusammenfantasieren , ist mir schleierhaft .

.....Ja, "Ihnen" ist so einiges "schleierhaft"!!.....Also doch bloß ein "Scharlatan"!!.....

meint m.f.g. plotin
 
Werbung:
AW: Gott zu wissen ist gut zu wissen.

Klar ist er ein Scharlatan, sowie alle diese Schlaumeier, die sich Gott als Lebensunterhalt machen wollen.
 
AW: Gott zu wissen ist gut zu wissen.

Klar ist er ein Scharlatan, sowie alle diese Schlaumeier, die sich Gott als Lebensunterhalt machen wollen.

Ja ja, mit dem Bedürfnis nach Gott läßt sich trefflich GELD machen, :ironie: soll ich im Auftrag der mehr oder weniger bankrotten Vatikan-Bank mitteilen ....:lachen::lachen::lachen:
 
AW: Gott zu wissen ist gut zu wissen.

........

.......versuche lediglich , über Gott so viel wie möglich herauszufinden !
Und natürlich auch das, was Gott von uns möchte !

Dann pass mal schön auf, denn die Prüfung, mit wem Du es zu tun haben wirst, wird Dir Gott nicht abnehmen.

Denn was Gott 'von uns' möchte …...ist genau das, was er 'nicht uns' zu geben bereit ist.

Verwirrt dich das? - Für alle Kollektivmaßnahmen der Gleichmacherei ist ein Stellvertretertum zuständig, das ist auch mit einfacher Stellvertreterlogik nachvollziehbar.

Gott kann nur dem einzelnen Individuum gegenüber als gerecht gelten, weil gerade im Zweifel das Unrecht nicht delegierbar sein kann und darf.

Denn nur das eigentliche Recht ist teilbar und unmittelbar auch 'mit-teilbar' (mit Stellvertretern und Beteiligten in einem Boot).

Was Gott vom Einzelnen möchte, das wird nicht mehr sein, als der Einzelne < im Zugeben > zu geben (doppelt!) bereit ist!

Der wahrhaft gottgläubige Mensch wird sich selbst freiwillg Zugeständnisse machen, wozu er sich Regeln und Geboten freiwillig unterwirft, weil er deren Sinngehalt ebenso freiwillig zu erkennen vermag.

Freiwillige Zwischenfrage an alle: Wie verhalten 'wir' uns bei einer 'roten Ampel in der Wüste', wenn weit und breit kein Verkehr zu sein scheint?

'Gott' in der Wüste zu wissen ist 'gut' zu wissen, solange die rote Ampel in der Wüste eher einen erzieherischen Effekt hat und ein technischer Defekt nicht vorliegt.

Aber dieses letzte Ausschließbarkeitskriterium muss jeder Einzelne selbst herausfinden, was es möglicherweise mit einem "wüst" eingebauten Defekt für eine überraschende Bewandtnis haben könnte.......

Bernies Sage
 
Werbung:
AW: Gott zu wissen ist gut zu wissen.

Dann pass mal schön auf, denn die Prüfung, mit wem Du es zu tun haben wirst, wird Dir Gott nicht abnehmen.

Denn was Gott 'von uns' möchte …...ist genau das, was er 'nicht uns' zu geben bereit ist.

Verwirrt dich das? - Für alle Kollektivmaßnahmen der Gleichmacherei ist ein Stellvertretertum zuständig, das ist auch mit einfacher Stellvertreterlogik nachvollziehbar.

Gott kann nur dem einzelnen Individuum gegenüber als gerecht gelten, weil gerade im Zweifel das Unrecht nicht delegierbar sein kann und darf.

Denn nur das eigentliche Recht ist teilbar und unmittelbar auch 'mit-teilbar' (mit Stellvertretern und Beteiligten in einem Boot).

Was Gott vom Einzelnen möchte, das wird nicht mehr sein, als der Einzelne < im Zugeben > zu geben (doppelt!) bereit ist!

Der wahrhaft gottgläubige Mensch wird sich selbst freiwillg Zugeständnisse machen, wozu er sich Regeln und Geboten freiwillig unterwirft, weil er deren Sinngehalt ebenso freiwillig zu erkennen vermag.

Freiwillige Zwischenfrage an alle: Wie verhalten 'wir' uns bei einer 'roten Ampel in der Wüste', wenn weit und breit kein Verkehr zu sein scheint?

'Gott' in der Wüste zu wissen ist 'gut' zu wissen, solange die rote Ampel in der Wüste eher einen erzieherischen Effekt hat und ein technischer Defekt nicht vorliegt.

Aber dieses letzte Ausschließbarkeitskriterium muss jeder Einzelne selbst herausfinden, was es möglicherweise mit einem "wüst" eingebauten Defekt für eine überraschende Bewandtnis haben könnte.......

Bernies Sage

Hi Bernie , deine "vagen Ausführungen" will ich lieber nicht bewerten , das
bringt nichts .
2 klare Fragen :

1. glaubst Du , dass Gott der Schöpfer von Universum und Leben ist ?
2. was glaubst Du , wie sollen die Menschen mit dieser Erde und ihren
Mitmenschen umgehen ?
 
Zurück
Oben