Versteht mich jetzt bitte nicht falsch. Das soll keine Kampagne für das Rauchen sein (obwohl mir mein Zigaretterl zum Kaffee grad richtig gut schmeckt
)
Aber ich bin mir nicht sicher, ob mein "Gedanke" richtig ist, und würde deshalb gern Eure Meinung dazu hören.
Kann sich noch jemand von Euch daran erinnern, daß vor ein paar Jahren die "Rauchervitamine" vom Markt genommen wurden, weil Studien nachgewiesen haben, daß bei den Probanden die die Vitamine einnahmen 18 % mehr an Lungenkrebs, und fast 25 % mehr an Herz-Kreislaufversagen starben?
Die Studie wurde übrigens abgebrochen, weil den Ärzten das Risiko zu hoch war.
Als hauptverantwortlich dafür gilt Beta-Carotin.
Als "Rauchervitamin" also wurde Beta-Carotin verboten. In Lebensmittel ist es aber weiterhin erlaubt. Z.B. in Margarine. Da wird es gezwungenermaßen weiter konsumiert. Auch von Nichtrauchern. Von denen erkranken immerhin auch 15 % an Lungenkrebs. Ist möglicherweise gar nicht das Passivrauchen allein dafür verantwortlich?
Wäre es da - um jedes Risiko für die Gesund auszuschließen, denn darum geht es ja angeblich beim Nichtraucherschutzgesetz - nicht sinnvoller gewesen Beta-Carotin generell als Zusatzstoff zu verbieten?
Noch ein Beispiel
Aromastoffe sollen künftig in Zigaretten verboten werden, weil sie die Suchtgefahr durch Geschmacksverbesserung erhöhen.
So weit, so gut. Bzw. schlecht.
Denn in Lebensmittel sind dieselben Aromastoffe weiterhin erlaubt. Und erhöhen bekanntlich genau so die Suchtgefahr durch Geschmacksverbesserung.
Wäre es auch da nicht sinnvoller gewesen.......?
lg.eule
Das werde ich sofort den Repräsen-Tanten und Onkels des global-digitalen Finanz-Kapitalis-mus mitteilen ....
