dieser regentag ist ein kalter tag

[marya]

ist dieser satz nach kant:

1) analyt. urteil a priori
2) synth. urteil a posteriori
3) synth. urteil a priori

????
ich bin mir da nicht ganz sicher. wäre super wenn mir jemand helfen könnte. vielleicht sogar mit einer plausiblen erklärung (bin erst im 1. semseter, also noch sehr unwissend)

cheers!

 

[scilla]

AW: dieser regentag ist ein kalter tag

synthetisches Urteil a priori

dieser Regentag ist lebensfeindlich,
Dein Organismus wehrt sich dagegen,
ohne daß Du etwas dagegen tun kannst

synthetisches Urteil a posteriori

dieser Regentag ist einer von vielen Regentagen im Jahr
und korreliert in seiner Merkmalsausprägung besser mit den kalten als mit den warmen Tagen

analytisches Urteil a priori

dieser Regentag ist per definitionem ein kalter Tag

 

[marya]

AW: dieser regentag ist ein kalter tag

aha.

also ein synthetisches urteil a posteriori oder? zumindest hatte ich das nach meiner recherche über kant herausgefunden. bzw. ich dachte es herausgefunden zu haben. bin jetzt aber noch verwirrter als vorher

 

[scilla]

AW: dieser regentag ist ein kalter tag

alle drei Möglichkeiten sind denkbar


1) fluchender Fußgänger ohne Regenschirm

2) Meterologe, der die Wetterdaten eines bestimmten Zeitraumes auswertet

3) Fernsehmoderator, der das heutige Wetter diagnostiziert
und das morgige Wetter voraussagt

 

[Jing6]

AW: dieser regentag ist ein kalter tag

Nein, der Satz oben ist auf jeden Fall posteriori (und synthetisch). Auch wenn ein Wissenschaftler Sinnesdaten (empirische Daten) sammelt und sie logisch zusammenfügt, handelt es sich um eine Erkenntnis posteriori. Nur wenn es sich ausschließlich im Geist abspielt, handelt es sich um Erkenntnisse a priori. Beispiel: Zwei Linien, die nicht parallel zueinander laufen, überschneiden sich irgendwo - das weiß man auch wenn man gerade nicht zwei solcher Linien sieht.

netten Gruß
Jing