Zukunft?

Btw, jene die von sich behaupten, sie wären so umsichtig und vernünftig, weil sie 'mögliche Probleme' frühzeitig aufgreifen würden: Es gibt unendlich viele derartige Probleme. Was jene machen ist eines der unendlich vielen herauszupicken, zetern als ob es das einzige wäre und alles andere dem untergeornet werden müsse und denselben Zirkus am nächsten Tag bei einem anderen der möglichen Probleme aufzuführen.
Jene, die wirklich Probleme zu lösen versuchen machen das hingegen ganz unspektakulär und ohne Trara in mühsamer täglicher Kleinarbeit abseits der Öffentlichkeit und ohne (Selbst)-Beweihräucherung. Ist nichts für jene, die sich nur darstellen wollen - öffentlich oder auch nur sich selbst gegenüber.

Muzmuz schrieb:

Ich schrieb "Du kannst ja Beispiele bringen" und was machst du? Wie üblich, bloßes Verlinken und nichts selbst Vorgebrachtes.
So wirkt deine Unterstellung ICH würde FPÖ-Argumentationen kopieren ja gleich viel glaubwürdiger.

Zum Vergrößern anklicken....

Du verlangst jetzt von mir das, was ich bei Frenilshtar gehasst habe. Sie hat 10 Jahre alte Beiträge von mir ausgegraben, um mir zu beweisen, ich hätte User hier vertrieben.
Ich halte dir nur den Spiegel vor, um dich darauf hinzuweisen, dass du das Spiel der FPÖ spielst in Sachen Klimaschutz und Klimawandel.

Muzmuz schrieb:

Btw, jene die von sich behaupten, sie wären so umsichtig und vernünftig, weil sie 'mögliche Probleme' frühzeitig aufgreifen würden: Es gibt unendlich viele derartige Probleme. Was jene machen ist eines der unendlich vielen herauszupicken, zetern als ob es das einzige wäre und alles andere dem untergeornet werden müsse und denselben Zirkus am nächsten Tag bei einem anderen der möglichen Probleme aufzuführen.
Jene, die wirklich Probleme zu lösen versuchen machen das hingegen ganz unspektakulär und ohne Trara in mühsamer täglicher Kleinarbeit abseits der Öffentlichkeit und ohne (Selbst)-Beweihräucherung. Ist nichts für jene, die sich nur darstellen wollen - öffentlich oder auch nur sich selbst gegenüber.

Zum Vergrößern anklicken....

Was gibt es globaleres als den Klimawandel?
Sollen wir und trotzdem eher darum kümmern, dass deine neuen Schuhe Blasen an den Füssen verursachen?

Anideos schrieb:

Du verlangst jetzt von mir das, was ich bei Frenilshtar gehasst habe. Sie hat 10 Jahre alte Beiträge von mir ausgegraben, um mir zu beweisen, ich hätte User hier vertrieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe keine alten Beiträge von dir ausgegraben, sondern deine Behauptung, ich würde FPÖ-Inhalte kopieren war tagesaktuell. Es ging also nicht um eine Behauptung, die ich über dich angestellt habe und die ich mit alten Postings beweisen möchte, sondern du hast ganz aktuell eine Behauptung über mich angestellt. Was dich dazu treibt heute zu behaupten, ich würde dasselbe wie frenilshtar von dir verlangen, kannst wohl nicht mal du selbst erklären.

Anideos schrieb:

Ich halte dir nur den Spiegel vor, um dich darauf hinzuweisen, dass du das Spiel der FPÖ spielst in Sachen Klimaschutz und Klimawandel.

Zum Vergrößern anklicken....

Was du anscheinend nur daran festmachen willst, dass FPÖ und ich deine politischen Forderungen opponieren. Aus welchen Gründen jeweils, scheinst du nicht zu wissen und/oder ist dir egal.

Anideos schrieb:

Was gibt es globaleres als den Klimawandel?
Sollen wir und trotzdem eher darum kümmern, dass deine neuen Schuhe Blasen an den Füssen verursachen?

Zum Vergrößern anklicken....

Du bist es doch, der genau das verlangt, und deine aktuelle Blase heißt Katherina Reiche, an der du dich abreagierst.

Aber merkwürdig: Die Zeit für das Einbringen dieser roten Heringe hätte doch auch dazu genutzt werden können für eine sinnvolle Argumentation a'la:
Die FPÖ sagt A und begründet das mit B, Muzmuz sagt C und begründet das mit D. Gefolgt von deinen Erläuterungen, warum A und C sowie B und D für dich gleich wären.

Das wäre sachlich, das wäre eine sinnvolle Diskussion. Aber genau das scheust du wie der Teufel das Weihwasser - wie auch bei deinen wiederholten Unterstellungen in Richtung Reiche und auch deinen Behauptungen über Inhalte in deinen Links, die zwar für dich leicht vorweisbar sein müssten, würden sie denn existieren, du aber lieber viel mehr Aufwand betreibst, um dich davor zu drücken.

Muzmuz schrieb:

Ich habe keine alten Beiträge von dir ausgegraben, sondern deine Behauptung, ich würde FPÖ-Inhalte kopieren war tagesaktuell.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe es so aufgefasst, dass du Beispiele aus deinen bisherigen Beiträgen erwartet hast, denn ich wüsste nicht, welcher Art Beispiele ich sonst bringen sollte.

Muzmuz schrieb:

Was du anscheinend nur daran festmachen willst, dass FPÖ und ich deine politischen Forderungen opponieren. Aus welchen Gründen jeweils, scheinst du nicht zu wissen und/oder ist dir egal.

Zum Vergrößern anklicken....

Mich interessieren nicht die Gründe, warum jemand mit rechtsextremen Parteien gemeinsame Sache macht, denn sie sind vielfältig.
Ich weiß, dass Parteien wie die FPÖ und die AfD sich offen gegen den Klimaschutz stellen, aus welchen Gründen auch immer. Eine Erklärung für mich wäre beispielsweise, dass bei Nationalisten der Altruismus an ihren Staatsgrenzen endet.
Weniger rechte Parteien wie bei uns CDU, CSU und FDP halten sich in Sachen Klimaschutz etwas gedeckter, denn sie müssen sich an unserer Verfassung halten. Das Bundesverfassungsgericht hat dazu klare Vorgaben gemacht.

Anideos schrieb:

Ich habe es so aufgefasst, dass du Beispiele aus deinen bisherigen Beiträgen erwartet hast, denn ich wüsste nicht, welcher Art Beispiele ich sonst bringen sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Jene die dich zu deiner Behauptung veranlasst haben. Denn an irgendetwas wirst du sie ja festgemacht haben, oder nicht?

Anideos schrieb:

Mich interessieren nicht die Gründe, warum jemand mit rechtsextremen Parteien gemeinsame Sache macht, denn sie sind vielfältig.

Zum Vergrößern anklicken....

Und du willst mir unterstellen, ich würde mit rechtsextremen Parteien 'gemeinsame Sache' machen? Oder welchen Zweck soll diese Anmerkung hier haben?

Anideos schrieb:

Ich weiß, dass Parteien wie die FPÖ und die AfD sich offen gegen den Klimaschutz stellen, aus welchen Gründen auch immer.

Zum Vergrößern anklicken....

Also wem es um die Sache geht, der schaut eher auf die Argumentation als auf die etwaige Person dahinter. Du scheinst hier lediglich ad hominem zu argumentieren. Wenn die FPÖ etwas sagt, muss es falsch sein. Ich misstraue der FPÖ generell, aber ob eine konkrete Aussage oder Haltung falsch ist, beurteile ich rein auf Grund ihrer Inhalte. Du offensichtlich nicht.

Anideos schrieb:

Eine Erklärung für mich wäre beispielsweise, dass bei Nationalisten der Altruismus an ihren Staatsgrenzen endet.

Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich nicht so - zumindest nicht bei den nationalistischen Rechtspopulisten, der in der Person Trump gipfelt. Trump ist offensichtlich auf keiner Ebene altruistisch, und so verhält es sich mit dem Rechtspopulismus generell, wenn auch nicht immer so grotesk offensichtlich wie bei Trump.

Anideos schrieb:

Weniger rechte Parteien wie bei uns CDU, CSU und FDP halten sich in Sachen Klimaschutz etwas gedeckter, denn sie müssen sich an unserer Verfassung halten. Das Bundesverfassungsgericht hat dazu klare Vorgaben gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Deine Ausführungen betreffen Parteipolitik und Verfassungsfragen, ich befasse mich mit Wissenschaftlich-Faktischem.

Muzmuz schrieb:

Du bist es doch, der genau das verlangt, und deine aktuelle Blase heißt Katherina Reiche, an der du dich abreagierst.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß, dass es Politiker gibt, die deshalb in einer bestimmten Partei sind, weil sie sich dort die besten Karrierechancen ausrechnen. Politisch-ideologisch liegen sie anderen Parteien viel näher. Zu diesen Politikern zähle ich beispielsweise solche wie Katerina Reiche, Alexander Dobrindt oder Manfred Weber.
Bei der Gelegenheit fällt mir auf, dass eine Regionalpartei inzwischen die Geschicke der EU überproportional mitbestimmt. Die Partei ist gerade mal mit 6% der Wähler in der Regierung vertreten - allesamt aus einer Region - und nützt die politische Macht Deutschlands in der EU, um beispielsweise Grenzschließungen im Schengen Raum durchzusetzen oder Abschiebezentren für Migranten außerhalb der EU einzurichten - und das in Zusammenarbeit mit rechtsextremen Parteien im EU-Parlament.

Anideos schrieb:

Ich weiß, dass es Politiker gibt, die deshalb in einer bestimmten Partei sind, weil sie sich dort die besten Karrierechancen ausrechnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß, dass es Deutsche Mörder gibt. Die Behauptung, die Deutsche Person XY wäre ein solcher ist aber ein ganz anderes Kaliber und bedarf konkreter Belege.

Anideos schrieb:

Politisch-ideologisch liegen sie anderen Parteien viel näher. Zu diesen Politikern zähle ich beispielsweise solche wie Katerina Reiche, Alexander Dobrindt oder Manfred Weber.

Zum Vergrößern anklicken....

Zu welcher Partei welche Person deiner Meinung nach besser passen würde steht dir völlig frei zu befinden. Rechtfertigt aber deine Unterstellungen in Richtung Reiche, sie würde ihr Amt für persönliche Vorteile missbrauchen, in keinster Weise.

Anideos schrieb:

Bei der Gelegenheit fällt mir auf, dass eine Regionalpartei inzwischen die Geschicke der EU überproportional mitbestimmt. Die Partei ist gerade mal mit 6% der Wähler in der Regierung vertreten - allesamt aus einer Region - und nützt die politische Macht Deutschlands in der EU, um beispielsweise Grenzschließungen im Schengen Raum durchzusetzen oder Abschiebezentren für Migranten außerhalb der EU einzurichten.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch am Thema deiner Unterstellungen in Richtung Reiche vorbei.