Dann erklären Sie in eigenen Worten! Ohne "Hereingestelltes"! Ich tue es ja auch und bisher haben Sie meine (eigenen) Worte immer umgangen, deswegen nochmal: Was halten sie von der Überlegung, das Putin von Hintermännern installiert wurde, weil diese Putin für ihre Ziele am Besten benutzen konnten und können? Denn für solche Ziele von solchen (absolut Bösen) Hintermännern, kann man nur Menschen benutzen, mit gewissen "Eigenarten" (gemütlich und dumm, nicht zu dumm, aber dumm genug um sich kontrollieren zu lassen). Und natürlich schützt Unwissenheit vor Strafe nicht. Insofern helfen die Diagnosen über Putin von deinen in Zuckerguss glänzenden Persönlichkeiten rein gar nichts, wenn man nicht bereit wäre zu Graben, um den Zusammenhang zu konstruieren. Denn erst wenn man den Zusammenhang versteht, dann erst ist Diplomatie IN DER RICHTIGEN REICHENFOLGE erst so möglich, das sie etwas beitragen kann, was du ja auch willst, aber wenn man so wie du schon am Zuckerguss hängen bleibt... kann man auch nichts bewirken. Deswegen ganz einfach für dich, auf das Einfachste heruntergebrochen: Nicht alles was glänzt ist Gold.
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Russland greift Ukraine an
- Ersteller Walter
- Erstellt am
Werbung:
Ich hab dir nicht vorgeschrieben wie du dich äussern musst, ich habe höflich nach DEINER Meinung gefragt, nach DEINEN Worten und nicht nach "Hereingestelltes".
Und wieder haben sie meine Frage zu diesem Thema übergangen, ich hatte die Hoffnung das die Forumsmitglieder hier, sich in sie getäuscht hatten, doch diese Hoffnung zerschlägt sich gerade, was ich sehr bedauerlich finde.
Aber ich gebe es nicht auf, deswegen nochmal zu meinen Gedanken, über die ich gerne mit dir diskutieren möchte: Ist Putin eine Marionette, die aufgrund gewisser Eigenschaften erwählt wurde, weil er damit den Hintermännern am meisten "dienlich" ist, oder hat er seine Position aus Eigenanstrengung errungen? Wenn dir Diplomatie am Herzen liegt und das tut es ja, dann sollten wir das gemeinsam ergründen, denn Diplomatie kann nur "in der richtigen Reihenfolge" etwas zum guten bewirken. Wenn du allerdings am Zuckerguss hängen bleibst, diesen Weg wirst du ohne mich gehen müssen
FreniIshtar
Well-Known Member
- Registriert
- 22. September 2014
- Beiträge
- 16.688
@Anideos
Wer sich hier täglich gegen - über und zu Forumsmitglieder mit seiner "erbärmlichen Diskussionsethik"
wie Sie sich treffend ausdrücken!
auszeichnet, ist doch sämtlichen Mitlesern längst aufgefallen - also bekannt: Sie sind das Herr Anideos!
Und wie auch allseits bekannt, hat die Russische Föderation "einfach" das Völkerrecht gebrochen! Aber
dennoch kann es eine *Lösung - ähnlich wie bei der Kuba-Krise* geben, so AUCH der allseits anerkannte Politikwissenschaftler *Heinz Gärtner* ! Nach wie vor halte ich seine glaubwürdige Forderung für die beste
Lösung: "Das Töten muss aufhören!" so Prof. Heinz Gärtner! Wann? SCHON 2022:
www.furche.at
-!
Wer sich hier täglich gegen - über und zu Forumsmitglieder mit seiner "erbärmlichen Diskussionsethik"
wie Sie sich treffend ausdrücken!
auszeichnet, ist doch sämtlichen Mitlesern längst aufgefallen - also bekannt: Sie sind das Herr Anideos!
Und wie auch allseits bekannt, hat die Russische Föderation "einfach" das Völkerrecht gebrochen! Aber
dennoch kann es eine *Lösung - ähnlich wie bei der Kuba-Krise* geben, so AUCH der allseits anerkannte Politikwissenschaftler *Heinz Gärtner* ! Nach wie vor halte ich seine glaubwürdige Forderung für die beste
Lösung: "Das Töten muss aufhören!" so Prof. Heinz Gärtner! Wann? SCHON 2022:
Ukraine-Experte: „Es kann keinen Sieger geben“
Kann es mit Putins Russland Verhandlungen, kann es mit Russland Frieden geben? Politikwissenschafter Heinz Gärtner meint, man müsse sich darauf einstellen, nachgeben zu müssen, um etwas zu bekommen. Maximalforderungen - auch des Westens - hätten keine Chance.
Ja, dass ist die Lösung, also antworten's doch endlich, sie übergehen meine Frage jetzt schon zum vierten oder fünften mal ganz dezent, ich kann mich genauso oft wie sie wiederholen. Mit wem also muss man nun reden? Denn auf Verhandlungen berufen sie sich ja!
Ich finde, wer in heiklen Fäden keine Stellung beziehen möchte, sollte an den heiklen Fäden nicht mitdiskutieren dürfen.
FreniIshtar
Well-Known Member
- Registriert
- 22. September 2014
- Beiträge
- 16.688
Wovon
war *Markus Reisner* Offizier - Historiker und Vorstandsmitglied des Clausewitz Netzwerks für Strategische Studien SCHON vor Jahren überzeugt? - dass die Entscheidung in den USA (und China) fällt!
Wovon
ist *Harald Kujat* ein deutscher General a.D. AUCH heute überzeugt? - wer überhaupt etwas bewirken kann, ist der amerikanische Präsident:
-!
Anideos
Well-Known Member
- Registriert
- 17. Dezember 2014
- Beiträge
- 18.940
Manche machen eine Runde im Kreisverkehr, weil sie die richtige Ausfahrt verpasst haben, - vielleicht sogar auch mal eine zweite Runde - aber 20 Mal die Runde? Man wird sich doch seine Gedanken über den Fahrer machen dürfen, oder?
Das macht frenilshtar immer so, das ist seine Masche. Der stellt hier seine menschenverachtende Propaganda ein, indem er irgendwelche von ihm *anerkannte* Persönlichkeiten zitiert. Frägt man nach oder frägt man nach seiner Meinung, führt er sein Theater aus Jammereien und Beschimpfungen auf, um davon abzulenken, dass er inhaltlich nichts beitragen kann.
Das habe ich dir in der Vergangenheit schon einige Male geschrieben, jetzt erfährst du es selbst.
Es ist den Aktiven hier schon lange klar, dass man mit frenilshtar keine inhaltlichen Diskussionen führen kann.
So haben sich einige dazu entschlossen, anstatt weitere Versuche zu starten, frenilshtars Verlogenheit und Niedertracht zu offenbaren,
um Dritte, die ihn noch nicht kennen, vor seiner Niedertracht zu schützen.
Diese Erkenntnis ist zwar wichtig für die Integrität des Forums, aber manchmal hat selbst ein Moderator ein Blackout und lässt zwar eine Niedertracht stehen, löscht aber die Warnung davor.
Ob man in so einem Blackout auch den Baum auf der Straße liegen lässt und lediglich das Warnschild entfernt?
Occham fragte frenilshtar mehrmals nach seiner (frenilshtars) Meinung, und frenilshtar Wiederholt nur seine Zitate von Meinungen Dritter.
Ist frenilshtar zu dumm, um Occhams Frage zu verstehen oder einfach zu feige, um die zu beantworten?
- Registriert
- 10. Dezember 2005
- Beiträge
- 8.528
Wer zu viel warnt läuft Gefahr als Querulant dazu stehen. Abgesehen davon, sind die user hier erwachsene Menschen, die sich selbst ein Bild machen können, und dementsprechend reagieren werden. Sie brauchen Deine Warnungen nicht.
Wenn alle 10 m ein Warnschild steht, wird es nicht mehr ernst genommen. Wissenschaftlich bewiesen.
Werbung:
Was jemandem, der auf den Schutz Dritter (Personen oder andere Entitäten) und nicht auf Selbstdarstellung aus ist, egal ist.
1. Du kennst jeden Einzelnen, der hier liest bzw lesen könnte inklusive deren Fähigkeiten?
2. Du weißt schon, dass es auch Kickl, Trump & Co es bei vielen Menschen schaffen, sie mit ihren Lügen und Propaganda auf ihre Seite zu ziehen? Menschen, die genauso "erwachsen" sind wie die Leserschaft hier und sich genauso "selbst ein Bild machen" können oder könnten. Noch dazu wo einige "Neue" hier sogar da und dort mal schrieben, dass sie nicht verstünden, warum frenilshtar hier so einen Gegenwind erfährt.
3. Wer meine Warnungen nicht braucht, der braucht sie eben nicht. Das ist die Natur von Warnungen. "Achtung Wildwechsel" ist für JEDEN auf der Straße. Jene, die um die Gefahr des Wildwechsels schon wissen wie auch jene, die sie nicht kennen und explizit diese Warnung "brauchen". Eine Warnung ist wie die Schutzmaske, wie eine Impfung oder ein routinemäßiger Arztbesuch eine VORBEUGENDE Maßnahme. Wer genau sie wie sehr braucht ist dabei nicht wichtig. Wichtig ist zu wissen, dass sie JEMAND braucht oder auch nur brauchen KÖNNTE. Alleine das schon reicht aus, um eine Warnung sinnvoll zu machen. Und unsere freie, demokratische Gesellschaftsordnung halte ich für ein Gut, dessen Wert ausreichend hoch ist, um es vor Untergrabung zu schützen.
Wenn alle 10 m auf dieselbe eine Gefahr hingewiesen wird, dann ja. Siehe Klimawandel. Wenn aber alle 10 Meter ein offener Kanaldeckel ist, dann ist jeder einzelne für sich zu markieren bzw abzusichern und davor zu warnen - weil jeder einzelne eine Gefahr für sich darstellt.
Und es ist ja nicht so, dass frenilshtar nur ein einziges Mal ein einzelnes niederträchtiges Posting hier eingestellt hat, sondern er fabriziert
täglich eine Vielzahl davon, und jedes einzelne davon birgt die Gefahr, dass seine Menschenverachtung unbedarfte Leser infiziert. Und da ist das einseitige Vorgehen gegen die Warnungen anstatt gegen die niederträchtigen Postings so ziemlich das, was frenilshtar bei Corona (er ging gegen Regierungen und Maßnahmen vor anstatt gegen das Virus), in Israel (er beschimpfte Israel und nicht die Hamas, die er sogar entschuldigte) oder der Ukraine (er beschimpft Selenskyj, die EU, die NATO, aber nicht Putin) aufgeführt hat.
Also: ist einen Vielzahl an Warnungen lästig? Mag sein. So wie auch die Verpflichtung zum jährlichen Pickerl beim Auto, Vorbeugeuntersuchungen, Wartungen, Verkehrskontrollen, Services, Updates, etc. Und viele beschweren sich auch darüber. Aber, die Unbill, die sie verhindern, ist viel größer. Also nehme ich den Gegenwind gerne in Kauf. Weil ich es nicht für den Applaus tue, sondern um etwas Wichtiges sehr wichtiges- zu schützen.
Zuletzt bearbeitet: