Wie könnte Demokratie organisiert werden?

[KANTIG]

,als Nichtgläubiger habe ich ja auch eine Vorstellung von der Vorstellung?

Natürlich. Nur kann diese Vorstellung nicht als "Ergebnis" - sondern nur als Hilfe verstanden werden, wenn eben rationales Erfassen - aus welchen Gründen auch - endet.
Glaube ist kein Lückenbüßer für Unwissen.

 

[Bernies Sage]

Für gottgläubige Menschen wird das als Lehre, Moral ... stimmen.
Für andere ist dieser Zusammenhang irrelevant: Willensfreiheit wird angenommen.

Angenommene Willensfreiheit ergibt aber nur Sinn, wenn die 'Ehr-Furch-t', die (als Wellenthal oder Wellenhoch) in den Gesetzmäßigkeiten von Natur und Geist steckt, in einer weiteren und immer weiteren Unterscheidbarkeit erkennbar werden darf, so gering diese Unterscheidbarkeit auch ist und durch das Auflösungsvermögen des (menschlichen) Auges eingeschränkt wird aber durch das Auflösungsvermögen mittels technischer Wahrnehmungsverstärkung noch viel weitergeht und in Algorithmenprogrammen den menschlichen Geist so vernebeln, dass wir uns dabei eines Tages sogar die Milchstraße "zur Brust der Mutter Gottes" zur Versinnbildlichkeitshaftmachung der "Wessenhaftigkeit der Götter" (im 2. Fall) nehmen könnten, als ein richtig "falscher Gene-tief" etwa?

Wobei sich mir beiläufig beischlafend mäeutisch die Frage stellt, ob es noch Sinn machen kann, das Auflösungsvermögen im Attosekundenbereich zu bemühen, wo Gott und Teufel EINS sind, aber nicht nichtig und das einzige und wahre Verbot Gottes (Ich nenne es das 11.Verbot) zum Tragen kommt: "Du sollst nicht nichten", was als eine indirekte mittelbare Umschreibung für "Gott spielen" deutbar wäre, welches man tunlichst - als schwerwiegenden Eingriff in die Genetik? - besser unterlassen sollte.

siehe hierzu meinen Beitrag Nr.730 in: https://www.denkforum.at/threads/mathematik-entdeckt-oder-erfunden.5729/page-73

 

[KANTIG]

Wobei sich mir die Frage stellt, ob es noch Sinn machen kann, das Auflösungsvermögen im Attosekundenbereich zu bemühen, wo Gott und Teufel EINS sind

Ich kann mit dieser Darstellung nichts anfangen - ich verstehe sie nicht.

 

[Bernies Sage]

Wobei sich mir beiläufig beischlafend mäeutisch die Frage stellt, ob es noch Sinn machen kann, das Auflösungsvermögen im Attosekundenbereich zu bemühen, wo Gott und Teufel EINS sind,

Ich kann mit dieser Darstellung nichts anfangen - ich verstehe sie nicht.

Ach was, es ehrt Sie doch, wenn sie mit der Sinnlosigkeit nicht anfangen können!

....wenn eben rationales Erfassen - aus welchen Gründen auch - endet.

Hi,hi, Und ich kann mit dieser Darstellung nichts anfangen, solange eben rationales Erfassen - aus welchen Gründen auch - noch gar nicht begonnen hat!

​

Bernies Sage:

Rationales Erfassen endet nicht,
wo es sinnlich zuvor durch Reizaufnahmen mit Widerstandsanhaftung
in der Möglichkeit des Zusammentreffens
erst hätte begonnen werden können,
verstanden werden zu dürfen.... ​

So ist dies nun mal dem Verstehen der verflixten Umkehrlogik (*U-Turn-Logic*) auf Erden...

siehe hierzu auch meinen Beitrag Nr.55 in https://www.denkforum.at/threads/wirklichkeit-und-realitaet.18238/page-6

Berniess Sage (Bernhard Layer)

 

[KANTIG]

rationales Erfassen - aus welchen Gründen auch - noch gar nicht begonnen hat!

Vorstellungen sind mM immer nach mit dem was wir "ratio" nennen verbunden. Für Vorstelleung vor der ratio habe ich den Begriff "Vorverständnis".

 

[Bernies Sage]

Vorstellungen sind mM immer nach mit dem was wir "ratio" nennen verbunden. Für Vorstelleung vor der ratio habe ich den Begriff "Vorverständnis".

Einverstanden! - Die Gene-Ratio der Gene-Ration in der Generation der Generationen - erkennbar werdend über die Offenbarung des GENON mittels der Gen-Ionen-Theorie (von Bernhard Layer) wird IM Wort stehend die ' Wesenheit des Quantums von Quanten' (recht) zeitig - als "Vorverständnis" - einzutreffen erlauben lassen - SEIN Wort darauf!

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[ichbinderichwar]

Natürlich. Nur kann diese Vorstellung nicht als "Ergebnis" - sondern nur als Hilfe verstanden werden, wenn eben rationales Erfassen - aus welchen Gründen auch - endet.
Glaube ist kein Lückenbüßer für Unwissen.

Natürlich ist Glauben ein Lückenbüsser,.....

 

[ichbinderichwar]

Natürlich. Nur kann diese Vorstellung nicht als "Ergebnis" - sondern nur als Hilfe verstanden werden, wenn eben rationales Erfassen - aus welchen Gründen auch - endet.
Glaube ist kein Lückenbüßer für Unwissen.

Kann man Wissen von etwas haben,das Unwissen von sich hat?

Satre

 

[KANTIG]

Kann man Wissen von etwas haben,das Unwissen von sich hat?Satre

Ja - Kantig.

 

[KANTIG]

Natürlich ist Glauben ein Lückenbüsser

Nein - Wird von manchen nur so verstanden, die sich der Eigen/Selbständigkeit nicht bewußt sind.