Im Zweifel gegen die Psycho-Logikschwachmatiker !
Sibel schrieb:
Blacksheep schrieb:
Fortuna zitiert in ihrer Signatur Bertrand Russell mit dem Spruch:
"The trouble with the world is that the stupid are cocksure
and the intelligent are full of doubt."
Dieser Spruch von Bertrand Russell passt wie angegossen
auf so manchen Psycho-Logikschwachmatiker.
Die Volksweisheit bietet die Redewendung: "Viele Wege führen nach Rom."
Damit wird daran erinnert, dass ein bestimmtes Ergebnis auf vielerlei Wegen
zustandekommen kann.
Psycho-Logikschwachmatiker verrennen sich aber häufig in die fixe Idee,
dass ein von ihnen beobachtetes Ergebnis einzig und allein auf dem
von ihnen halluzinierten Weg zustandegekommen sein kann.
Diese Problematik wird noch weiter dadurch verschärft, dass man
bei den Psycho-Logikschwachmatikern ja nicht einmal sicher sein kann,
ob sie überhaupt das Ergebnis unvoreingenommen beobachtet haben;
nicht selten setzt bei den Psychos das Halluzinieren schon bei der Beobachtung ein.
Um nicht gar zu abstrakt zu bleiben, möchte ich an einem konkreten Beispiel
das Zustandekommen eines bestimmten Ergebnisses auf verschiedenen Wegen illustrieren.
Bernd hat in diesem Thread geschrieben...
Aus diesem Kommentar leite ich die Vermutung ab, dass unser Bergkrokodil
ein Apple-Fan ist, weil die Assembler-Instruktion "moveq" am besten von
Motorola 68xxx Prozessoren bekannt ist, und viele Apple-Systeme mit solchen
Prozessoren ausgerüstet sind.
Das ist zwar eine recht naheliegende Vermutung, aber es gibt eben auch noch
andere Interpretationsmöglichkeiten.
Beispielsweise könnte das Bergkrokodil den 68xxx Instruktionssatz ja auch
von Atari-Computern kennen, oder von embedded Controllern mit 68xxx Prozessor.
Das Bergkrokodil könnte auch den 68xxx Instruktionssatz garnicht wirklich kennen,
sondern die zitierte Bemerkung nur zufällig irgendwo aufgeschnappt haben.
Diese Möglichkeit erscheint nicht einmal so weit hergeholt, weil der Vergleich
von NLP mit einer Programmierung auf der Ebene der Maschineninstruktionen
ja nicht gerade auf genaue Detailkenntnis schließen lässt.
Mit einer Programmierung auf der Ebene Maschineninstruktionen wären eher
bedingte Konditionierungen zu vergleichen oder der Einsatz von Psychopharmaka;
NLP könnte hingegen mit einer Programmierung in SmallTalk oder in Zähplusplus
verglichen werden.
Der springende Punkt ist, es gibt mehrere mögliche Erklärungen für die Beobachtung,
sodass man nicht mit Gewissheit von einer bestimmten Möglichkeit ausgehen darf.
Wenn etliche Psycho-Logikschwachmatiker das dennoch tun, so begründet das eben
den zweifelhaften Ruf der Psychos.
Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden.
Hoffentlich will der "Irre" kein 
....