• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Die neuen atomaren Bedrohungen liegen westlich von Indien und China, südlich von Rußland und in Nordafrika. Im Dreieck das bösen, östlich und südkich der EU. In ca. <200 Jahren werden dort die Bedingungen reifen und zunehmend eine Bedrohung der gesamten Welt darstellen.

Noch in dieser hälfte des Jahrhunderts könnte Rußland Sibirien verlieren und von der Pazifikküste auf natürliche Weise abgeschnitten werden. Die sibirische Eisenbahn wird dann nicht mehr befahren werden können um zum Pazifik zu kommen, denn das Klima wird dann dort wie einst in Nordkanada sein.
Mal sehen wie lange noch die Russen Ahnungslos bleiben.
 
Werbung:
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Ich bin mal gespannt wie die Welt in 10 oder 20 Jahren ausieht und mal schauen wie man über die vergangen Jahre in den Geschichtsbüchern und Dokumentationen schreiben und berichten wird...

Ein Angriff auf den Iran, ich weis nicht ob das gut geht. Sicherlich halte ich Israel für militärisch überlegen, ob das für einen Sieg über den Iran oder besser gesagt für einen Freiden reicht sei dahingestellt.

Im groß und ganzen muss man sagen dass rein objektiv der Iran im recht zu sein scheint, aber recht bekommt am Schluss immer der, der den Krieg gewonnen hat. Das ist nunmal leider so.

Es wird sich aber aus meiner Sicht nicht ändern dass die Zahl an Ländern welche über die Möglichkeit verfügen Nuclearwaffen herzustellen zunehmen wird. Selbst wenn ein Angriff auf den Iran bevor steht. Es wird dazu führen das der Iran mittelfristig sich mit immer mehr Waffen eindecken wird, seine Rüstungsindustrie modernere Rüstungsgüter bauen wird, und dadurch die Gefahr nicht weniger, sondern eher zunimmt.

Ich meine wenn man Jahr für Jahr ein Land droht es anzugreifen, es aber nicht tut, dann ist das der selbe Effekt den der kalte Krieg hatte.

Das Ergebnis war: " Wettrüsten" und ein voller Keller mit Panzern, Flugzeugen und Raketen. Genau das geschieht derzeit.

Vieleicht sollte man den Iran mehr entgegenkommen zeigen, mehr Diplomatie. Den für einen Regionalen Großkrieg wäre es die Sache nicht wert.
 
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Die neuen atomaren Bedrohungen liegen westlich von Indien und China, südlich von Rußland und in Nordafrika. Im Dreieck das bösen, östlich und südkich der EU. In ca. <200 Jahren werden dort die Bedingungen reifen und zunehmend eine Bedrohung der gesamten Welt darstellen.

Noch in dieser hälfte des Jahrhunderts könnte Rußland Sibirien verlieren und von der Pazifikküste auf natürliche Weise abgeschnitten werden. Die sibirische Eisenbahn wird dann nicht mehr befahren werden können um zum Pazifik zu kommen, denn das Klima wird dann dort wie einst in Nordkanada sein.
Mal sehen wie lange noch die Russen Ahnungslos bleiben.

Bedrohungen entstehen durch Kriegsandrohung, Embargos, militärische Überfälle, Ausbeutung und arrogantes Großmachtgehabe der Westmächte.
Dagegen wollen sich alle bedrohten Völker möglichst zur Wehr setzen können.
Mit konventionellen Mitteln hat da kaum jemand eine Chance. Wer aber wenigstens 1 Atombombe zu besitzen behauptet, kann für Hosenflattern im Pentagon sorgen. Angst haben sie dort mehr als Vaterlandsliebe.
Wer glaubt, die Atombomben besitzenden Drittstaaten wollten die Welt überfallen, der muß ne Klatsche haben.
Es gibt nur 2 Beispiele wirklicher Atombombenabwürfe zu Kriegszwecken: Hiroshima und Nagasaki - durch die USA ! Vor denen haben zu wenige Menschen und Politiker Angst.-
Die sind ja unsere "Freunde" ! Da können sie noch so viele Hunderttausende unschuldiger Menschenleben ausgelöscht haben: eigenartig, wie man solche als Freunde bezeichnen kann.-
Die sogenannte "Achse des Bösen" läuft durch die USA-Großbritannien und Frankreich, evtl. noch durch Rußland - nirgendwo anders.
Perivisor
 
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

.....
1. Die sind ja unsere "Freunde" ! Da können sie noch so viele Hunderttausende unschuldiger Menschenleben ausgelöscht haben: eigenartig, wie man solche als Freunde bezeichnen kann.-

2. Die sogenannte "Achse des Bösen" läuft durch die USA-Großbritannien und Frankreich, evtl. noch durch Rußland - nirgendwo anders.
Perivisor

Zu 1.:
Dass die Amerikaner unsere "Freunde" sind, wird vor allem die Macht-Politiker aus der ChristlichDummenUnion freuen, :ironie: soll ich im Auftrag des Alt-Bundeskanzlers Helmut KOHL und seiner stroh-dummen politischen :ironie: Adpotiv-Tochter A. Merkel-würdig aus der ehemaligen DDR mitteilen ...

Zu 2.:
Das sah die dümmste aller bisherigen US-amerikanischen Re-gier-ungen unter G.W. Bush junior aber ganz anders, die mit Hilfe u.a. von D. Cheney, C. Rice und D. Rummmmmmmmsfeld sogar die Vereinten Nationen belogen hatten, um den IRAK-Krieg irgendwie politisch zu legitimieren ...

Und wahrscheinlich ist das letzte Wort über die zusammengestürzten Twin-Towers des New Yorker World-Trade-Centers am 11.09.2001 auch noch nicht gesprochen ...:dontknow:

moebius
 
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

... Und wahrscheinlich ist das letzte Wort über die zusammengestürzten Twin-Towers des New Yorker World-Trade-Centers am 11.09.2001 auch noch nicht gesprochen ...:dontknow:

Vielleicht wird ja in den Geschichts-DVDs des Jahres 2301 am Rande erwähnt werden, daß gewisse Leute der Bush-Administration am effektvollen Abbruch dieses Gebäudes nicht ganz unbeteiligt waren. :dreh:
 
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Vielleicht wird ja in den Geschichts-DVDs des Jahres 2301 am Rande erwähnt werden, daß gewisse Leute der Bush-Administration am effektvollen Abbruch dieses Gebäudes nicht ganz unbeteiligt waren. :dreh:

:ironie: "Schau' mer mol!", was in den Geschichts-DVD's des Jahres 2301 am Rande erwähnt worden sein wird ...:dontknow:
 
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

:ironie: "Schau' mer mol!", was in den Geschichts-DVD's des Jahres 2301 am Rande erwähnt worden sein wird ...:dontknow:

Auf jeden Fall wird das, was dann dort erwähnt worden sein wird, von den braven Schülern dieser Zeit für die Wahrheit gehalten worden sein. :lachen:
 
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Irans erworbene Fähigkeiten zum Bau von Atomwaffen und besseren Raketen bringen die Weltgemeinschaft in die Bredouille. Eine weitere Isolation des Irans könnte unvorhersehbare Folgen nach sich ziehen.



Briefkastenfirmen umgehen UN-Embargo

Der Iran hat es trotz des UN-Embargos geschafft, Carbon-Verbundwerkstoffe zu produzieren. "Wir gehören nun zu den zehn Ländern, die in der Lage sind, sie herzustellen", teilte der iranische Verteidigungsminister Ahmad Wahidi mit. „Das wird den Engpass in der iranischen Produktion von modernen Waffen beseitigen", meldete Associated Press unter Berufung auf die iranische staatliche IRNA.

http://hosted.ap.org/dynamic/stories/I/IRAN_NUCLEAR?SITE=NCAGW&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT

Die Carbon-Verbundwerkstoffe spielen eine Schlüsselrolle beim Bau von modernen Feststoffraketentriebwerken. Irans offen zu Schau gestellte Entwicklung von Langstrecken-Feststoffraketen erregt weltweit Besorgnisse.

Die Verbundwerkstoffe sind überhaupt eine der sensibelsten Technologien doppelter Bestimmung. Ihr Export in so genannte "unzuverlässige" Staaten wird sehr aufmerksam überwacht. Nach 2004 reagierte der Iran auf die internationalen Strafmaßnahmen mit einem offenen Schmuggel.

Bereits 2005 - 2006 tauchten Nachrichten auf, dass von iranischen Staatsbürgern in Golfländern registrierte Firmen, Metall-Keramik-Werkstoffe illegal aus China und Indien einführen.


(http://www.iranwatch.org/privateviews/SPC/perspex-spc-jafarzadeh-ceramic-matrix-051905.pdf)


Metall-Keramik-Werkstoffe sind ein interessantes Spezialmaterial. Auch bei der Herstellung von Kernbrennstoffs werden sie gebraucht. Als hitzebeständiger Werkstoff werden sie auch bei der Entwicklung von reaktiven Triebwerken verwendet. Wie bei den Carbon-Verbundwerkstoffen handelt es sich hierbei um den – offensichtlich erfolgreichen - Versuch, eine fehlende Technologie in die Hände zu bekommen.

Die Iraner haben es gelernt, sich den Kontrollregeln für die Raketentechnologien der so genannten "Kategorie II" anzupassen. Darin sind Erzeugnisse mit doppelter Bestimmung gelistet, die nicht gegen die Exportvorschriften für Rüstungen verstoßen, Teheran aber die Möglichkeit geben, moderne Raketen zu entwickeln. Ähnlich verfahren die Iraner auch bei den Nukleartechnologien.



Gezielte Schläge gegen Atomanlage

Es geht darum, inwiefern die iranische Rüstungsindustrie in der Lage ist, eigenständig Atomraketen zu bauen. Es muss zugegeben werden, dass die Iraner sich ihrem Ziel schrittweise nähern.

Die arabischen Staaten im Nahen Osten investierten viel Geld in neue (hauptsächlich atomare) Rüstungsprogramme. Allerdings hatten sie dafür weder die entsprechenden Technologien noch das Know-how.

In der Regel geht es um ein " Geheim-Objekt", das mit Hilfe aus dem Ausland entwickelt wird. Wichtige Anlagen wurden importiert, ausländische Fachleute angeheuert. Angesichts dessen sind Atom-Projekte der Araber wegen ihrer infrastrukturellen Schwachstellen äußert angreifbar.

Israelische Kampfjets zerstörten den irakischen Reaktor "Osirak" im Forschungszentrum Al Tuwaitha. Experten zufolge wurde mit dem Angriff das Atomprogramm der Iraker zunichte gemacht. Im September 2007 folgte ein Luftangriff auf eine syrische Nuklearanlage.

Tel Aviv konnte mit den zwei Luftschlägen die Entwicklung von Atombomben bremsen. In Bezug auf den Iran ist ein Luftangriff unmöglich. Das liegt nicht nur an der großen Entfernung. Schließlich schleuste Tel Aviv 1976 ein Spezialkommando über das Rote Meer, Somali und dem äthiopischen Ogaden nach Uganda, um Geiseln auf dem Flughafen von Entebbe zu befreien.

Der Grund ist die industrielle und wissenschaftlich-technische Entwicklung des Irans, die bedeutend höher ist als in Syrien oder im Irak unter Saddam Hussein. Das geben indirekt auch die Israelis zu, indem sie darauf verweisen, dass im Iran ein Coup wie in Syrien oder im Irak unmöglich ist. "Im Iran sieht das (atomare) Projekt anders aus. Es gibt keine Silberkugel, die mit einem Schuss alles erledigt", sagte ein hochrangiger israelischer Militär der Agentur Reuters gegenüber.

(http://www.reuters.com/article/2011/08/28/us-israel-iran-nuclear-idUSTRE77R2CQ20110828)

Die iranischen Forscher sind hervorragend ausgebildet, um eine industrielle Produktion auf die Beine zu stellen. Diese Forschungs- und Produktionsmaschinerie kann kaum zunichte gemacht werden.

Man sollte sich von der Vorstellung verabschieden, das iranische Regime sei wie ein verspieltes Kind, dem nur eine Atombombe fehle. Früher oder später wird sich die Frage nach dem Recht des Irans auf den Besitz der neusten militärischen Technologien und Kernwaffen stellen.

Je mehr die Weltgemeinschaft versucht, den Iran technologisch und politisch zu isolieren und dabei unterlässt es als einflußreiche Macht anzuerkennen, um so vehementer werden sich die Iraner ihr Recht verschaffen.

Artikel aus RIA Novosti
 
Werbung:
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Auf jeden Fall wird das, was dann dort erwähnt worden sein wird, von den braven Schülern dieser Zeit für die Wahrheit gehalten worden sein. :lachen:

Hoffentlich :dontknow: wird es auch im Jahr 2301 intelligente Lehrer geben, die auf die Frage: "Was ist Wahrheit?" vor dem Hintergrund der 5 Wahrheits-Theorien der Philosophie-Geschichte den sog. "braven Schülern" die Frag-Würdigkeit dessen vermitteln, was so als Wahrheit daherkommt - auf DVD's oder in anderen Medien ...:clown2:
:ironie: "Schau' mer mol!", was im Jahr 2301 in den Schulen stattfinden wird - und was nicht ...:lachen::lachen::lachen:
 
Zurück
Oben