Weil du etwas behauptest hast was unglaubwürdig ist.
Ich brauche dir oder irgendjemand sonst nicht beweisen dass du falsch liegst, der erste Schritt ist das kritische Hinterfragen, was ich tat und tue. Denn, mein Ziel ist in erster Linie die konstruktive Diskussion und nicht der Beweis einer Falschheit. Wenn jemand unglaubwürdig ist gilt es zunächst Licht in die Sache zu bringen, um einerseits doch noch zu einer fruchtenden Diskussion zu kommen oder aber zu erkennen, dass der oder die Unglaubwürdige auch nicht diskussionswürdig ist.
Wenn du deine Behauptungen nicht belegen kannst und sie unglaubwürdig sind, dann ist schon mal ausreichend gezeigt, dass sie nicht ernst zu nehmen sind und dir dementsprechend zu entgegnen ist.
So wie bei Quitzlipochtli. Dort ist das Gegenteil sogar unbeweisbar. Aber wenn man zeigt, dass Quitzlipochtli einfach nur eine willkürliche Behauptung ist, ist ausreichend gezeigt wie wenig Wert sie hat.
Dazu braucht es keinen Gegenbeweis.
Weshalb soll gerade in 20 Minuten alles erschaffen wurden sein?
(Quitzlipochtli für mich unglaubwürdig! Der Mann braucht s-ein Bild im Spiegel, anstatt selbst zu erfahren und dann darüber nachzudenken. )
Aber interessant, Danke!