meine Argumentation ist richtig. Du wirst nirgendwo hin ein Gerichtsurteil finden, wo jemand wegen Beleidigung angezeigt und verurteilt wurde, weil er ohne irgendetwas anderes gesagt zu haben Wuschelköpfchen gesagt hat. Das ist schon ein klares indiz, dass mein Argument richtig ist.
Das hast glücklicherweise nicht du zu bestimmen. Wo kämen wir da hin, wenn die Muzmuze dieser Welt das bestimmten?
Das ist doch wirklich nicht dein Ernst. Du benutzt eine falsche Analogie. Es ist einfach meilenweit was anderes. Wenn ich sage, „bist du zufällig in Arschloch?“ oder hey Wuschelköpfchen. außerdem steht selbst auf der Seite, es kommt auf den Kontext an. Wenn du dich absolut dämlich anstellst. Ist es wohl absolut gerechtfertigt dich zu fragen, warum du so dämlich bist. Ob du vielleicht als Kind so heiß gebadet wurdest. Oder ob du sonst irgendeinen Schatten hast. Mit anderen Worten, du hast absolut keine Ahnung. Das zweite ist, du weißt gar nicht wie solche juristischen Seiten funktionieren. Du gibst 50 € oder irgendein Vorschlag, dafür musst du nicht zu einem richtigen Rechtsanwalt gehen. halt, ich sage nicht, dass dahinter nicht Leute sind, die Jura studiert haben. manchmal kann man die Fragen kostenlos stellen. Dann wird aber gesagt auf diesen Seiten, kriegt man keine Garantie. Wenn man einen bestimmten minimal Betrag angebt, bekommt man aber die Garantie, dass die Aussage richtig ist. Das hat zur Folge, dass jeder Jurist, der das geantwortet hat, rein theoretisch Blechen müsste, wenn es falsch liegt. Und das wiederum hat zur Folge, dass sie es so streng wie möglich auslegen. Lustigerweise hatte ich nämlich vor kurzem das Thema mit der Trauzeugin meiner Ehefrau, die zufällig Juristin ist. Es ging zwar um etwas anderes, aber ich wollte wissen, wie stark man sich auf das verlassen kann. Und dort wurde mir ganz eindeutig mitgeteilt, dass die Antwort meistens immer so ausfällt, das ist eine ganz große Grauzone gibt, die sehr streng ausgelegt wird. mit anderen Worten, ein Notar, der sagt, das können Sie ruhig zu einem Polizisten sagen, und wo jemand das tut, und verklagt wird, der haftet. Wenn er sagt, naja, wenn sie ganz sicher sein wollen, sagen Sie es nicht. Dann kann man sich nur in der positiven Seite darauf verlassen. Und selbst hier wird eindeutig gesagt, dass es ganz eindeutige Ausnahmen gibt. Das ist auf dem Kontext ankommt. Das ist nicht generell so ist. D.h. schon wieder hast du verloren. Erstens benutzt du eine falsche Analogie. Hier geht es ja um das A-Wort. Zweitens hast du kein Wissen, wie solche rechtsseitig Arbeiten.
