der philosophische Depp

[moebius]

AW: der philosophische Depp

Thomas Metzinger - Spirititualität und intellektuelle Redlichkeit - Teil 1
http://www.youtube.com/watch?v=N1MBG7FaZKM

Keine Vorlesung, sondern ein Vortrag für philosphisch Interessierte und philosophische Laien ~ ~ ~

In seinem Vorlesungen durchdringt er sehr tief die Materie, welche hier nur angerissen wird...........

~ ~ ~

Hier die offizielle Mediaseite....
http://www.philosophie.uni-mainz.de/1022_DEU_HTML.php

Die dreiteilige Leibniz-Vorlesungen 2006 (19., 20. und 21. Juni 2006):
"Niemand sein. Ethik, Menschenbild und die Auflösung des Selbst im Zeitalter der Neurowissenschaften"
kann ich sehr empfehlen ~ der schlechte Ton anfangs im ersten Teil bessert sich merklich ~ ~ ~

~ ~ ~

für die interessanten links ...​

 

[Ellemaus]

AW: der philosophische Depp

Thomas Metzinger - Spirititualität und intellektuelle Redlichkeit - Teil 1

Hatte ich auch schon mir angehört. Und mein Herz klopfte gleich so sonderbar. Wenn das Meister Nietzsche hören könnte... Wer Ohren hat der höre! Die fröhliche Wissenschaft nimmt ihren Lauf!

 

[Neugier]

Wer ist der philosophische Depp ?


Rückbindung der verwendeten Begriffe.

Interessant finde ich das Gespräch von ihm:
Sternstunde Philosophie-Entzaubert die Hirnforschung den Menschen (1/4)

Und da geht es um Erkenntnisfortschritt, mehr nicht.
Und wenn man forscht kann man eventuell Probleme lösen,
die jetzt noch kein Mensch für möglich hält.

Eigentlich lässt er ja auch alles offen!
Also keinen festgefahrenen Weg. Damit bleibt er offen für alles Neue!

Richtig interessant finde ich auch das Werk von ihm:
Subjekt und Selbstmodell "Wie es ist, ein X zu sein" S.211
(Habe ich mich mal vor längerer Zeit beschäftigt damit)

Ellemaus,
auch mir gefällt an Thomas Metzinger besonders gut, dass er Philosophie
wieder "auf die Beine stellen" will, und eine möglichst gute Rückbindung
der verwendeten Begriffe an empirisch überprüfbare Aussagen anstrebt.

Das ist natürlich bei der philosophy of mind keine leichte Aufgabe,
weil der Gegenstand "mind" nun einmal nur sehr schwer fassbar ist,
und sich gerade in diesem Teilbereich der Philosophie das abgehobene Geschwafel,
die ausufernde Begriffsvernebelung und Begriffsverwirrung etabliert hat.

Es ist also nicht weiter verwunderlich, dass sich gerade die notorischen
Schwafler und Begriffsvernebeler unter den akademischen Philosophen
von Metzinger auf den Schlips getreten fühlen.
Zu dieser Betroffenheit gesellt sich dann auch noch eine gehörige Portion Neid
auf seinen C4-Posten und die zugeteilten Forschungsgelder.


Um Missverständnissen vorzubeugen, mit "Philosophen" ist nicht scilla gemeint;
scilla ist kein akademischer Philosoph.
Wenn ich hier die Vermutung geäußert habe, dass scilla mit seiner
Apostrophierung als "der philosophische Depp" wohl sich selbst gemeint hat,

dann deckt sich das von mir Geschriebene hundertprozentig mit dem Gemeinten.


Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden.

 

[scilla]

AW: der philosophische Depp

ich habe mir gerade die sechs Teile seines 'Spirititualität und intellektuelle Redlichkeit'-Vortrages gegeben


sein Lieblingswort ist 'empirisch'
für ihn ist Wissenschaft empirisch
als i-Tüpfelchen verweist er noch auf die Falsifikation von POPPER

wer nicht nach den neuesten empirischen Daten tanzt,
ist für ihn intellektuell unredlich


freundlicher Kommentar
METZINGER ist ein Semiotiker (Symbolgeschichte),
der sich an der Abgrenzung von Spiritualismus, Wissenschaftlichkeit und Religiosität versucht,
was allerdings ohne Einbeziehung der konkreten Lebensbedingungen
und der eigentlichen Philosophie nicht überzeugt

unfreundlicher Kommentar
wenn man zu Beginn seines Vortrages beobachtet,
mit welcher arroganten Gleichgültigkeit er seine falschen Thesen in den Raum stellt,
dann lässt sich erahnen,
daß er selber um sein WESEN weiss
(was ihn übrigens widerlegt)

 

[moebius]

AW: der philosophische Depp

...
Die fröhliche Wissenschaft nimmt ihren Lauf!...

Das werde ich sofort dieser stroh-dummen Bundesforschunsgministerin Dr. Anette Schavan aus der ChristlichDummenUnion im MERK(EL)-würdigen Bundeskabinett in Berlin mitteilen ...​

 

[scilla]

AW: der philosophische Depp

NEUGIER
dann deckt sich das von mir Geschriebene hundertprozentig mit dem Gemeinten.

logisch,
Du wolltest hier aufmischen

Du hast zwar keine Basis,
aber Du hast etwas gesagt

war das jetzt 'intellektuell redlich', was Du gesagt hast?

• es deckt sich nicht mit der Wahrheit
• es war nicht nötig (trotz anderslautender Unterschrift, die bei METZINGER übrigens nicht thematisiert wird)
• es war nicht nachhaltig (außer Du willst Dich selbst beschädigen)

• gehört das Aufmischen zu Deinem Charakter?
• findet Du im Aufmischen Harmonie?
• hast Du im Aufmischen eine Meisterschaft entwickelt?

 

[scilla]

AW: der philosophische Depp

aktuelles Zitat von fluu

Bei dem heftigen Lampenfieber (Angst vor der Gruppe zu versagen) welches ich vor dem ersten Treffen hatte aber dann alles gut verlaufen ist,
weiß ich mal wieder wie es sich anfühlt, eine gute Erfahrung im Nachhinein gesehen.

METZINGER hatte bei einem Vortrag kein Lampenfieber
der hat abgespult
der war nicht kreativ
das war eine bezahlte Dienstleistung
und da erzählt man halt viel Scheiß

 

[Ellemaus]

AW: der philosophische Depp

wer nicht nach den neuesten empirischen Daten tanzt,
ist für ihn intellektuell unredlich

Weiß ich nicht, kann ich nichts zu schreiben. Aber ich kenne wohl das Tanzlied von Nietzsche.

freundlicher Kommentar
METZINGER ist ein Semiotiker (Symbolgeschichte),
der sich an der Abgrenzung von Spiritualismus, Wissenschaftlichkeit und Religiosität versucht,
was allerdings ohne Einbeziehung der konkreten Lebensbedingungen
und der eigentlichen Philosophie nicht überzeugt

Also das er ein Semiotiker ist finde ich interessant. Jeder fängt mal an und jeder Versuch macht kluch

unfreundlicher Kommentar
wenn man zu Beginn seines Vortrages beobachtet,
mit welcher arroganten Gleichgültigkeit er seine falschen Thesen in den Raum stellt,
dann lässt sich erahnen,
daß er selber um sein WESEN weiss
(was ihn übrigens widerlegt)

Falsche Thesen kann ich nicht beurteilen, aber ich sehe bei ihm Defizite im Denken. Ich bleibe Nietzscheanerin-An Nietzsche kommen sie alle nicht vorbei, denke ich. Ob er Nietzsches Werke gelesen hat?

@Neugier: Der Neid herrscht doch überall! LG vom Depp Ellemaus

 

[scilla]

AW: der philosophische Depp

Also das er ein Semiotiker ist finde ich interessant. Jeder fängt mal an und jeder Versuch macht kluch

er befindet sich (in seinem Vortrag) im Grenzgebiet zwischen Symbolgeschichte und Ideengeschichte

er erwähnt nicht,
daß gleiche Worte verschiedene Bedeutungen haben können

Spiritualität
einmal im Sinne von 'Wunderwerk Schöpfung'
einmal als 'esoterisch' (und nicht 'exoterisch')

Religiosität
einmal im Sinne von 'Gottes Wille' (Umweltreligion)
einmal als 'Kirche' (traditioneller Apparat)

Wissenschaftlichkeit
einmal im Sinne von Grundlagenforschung (diagnostische Theorie)
einmal im Sinne von Verfügungswissen (manipulative Technik)

 

[moebius]

AW: der philosophische Depp

...

er erwähnt nicht,
daß gleiche Worte verschiedene Bedeutungen haben können
...

Und die unterschiedlichen Bedeutungen von Worten hängen von ihrem jeweiligen kontextuellen Gebrauch ab, soll ich im Auftrag des Sprach-Spiel-Theoretikers Ludwig WITTGENSTEIN aus seiner späteren, pragmatischen sprach-philosophischen Perspektive mitteilen ...​