• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Einsprechen...

  • Autor Autor Gerlind
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
  • Blog entry read time Blog entry read time 1 min read
..als Ansprechen, um zu versuchen zu begreifen. Kein Einspruch als Widerrede.
Konkreter: Ich will die technische Funktionslogik dieses Blog mitbegreifen, in dem ich im Blog zu reden anfange.

Kommentare

Das wäre auch nicht meine Absicht.
Ich sage manchmal sehr gerne Sätze, die mir etwas bedeuten.
 
Eine Erde ist fast rund und eine Welt besteht aus eckigen am Rand abgerundeten Würfelbläschen.
 
Eine Erde ist fast rund und eine Welt besteht aus eckigen am Rand abgerundeten Würfelbläschen.
Von Bourdieu erfahren wir, dass sich die „soziale Welt“ als eine Verschränkung des sozialen Mikro- und dem Makrokosmos zu begreifen lässt, wobei jedoch der perspektivenabhängige Blick in den Grenzen des sozialen Mikrokosmos oftmals starr verhaftet bleibt. Es bleibt eine schöne Aufgabe, sei es jetzt hier, oder anderswo, diese Grenzen zu verrücken; und sei es nur temporär und nur für wenige begreifbar.

 
Heute hatte ich Gedanken, dass Ulrike Meinhof sich nach der Baader-Befreiung der Polizei stellte und später mit Romy Schneider und Burkhard Driest bei Schönherr palaverte.
 
Ich "muss" schreiben, um nicht stummer zu werden.
Ich umschreibe mich, mein Denken, um teilzunehmen, und so zu existieren.
Es gibt nur das Bedeutende zu sagen, wie unbedeutend es ist, was ich sage.
Ich will es gesagt haben.
Ich "musste" mal wieder was sagen. Bange, zu verstummen.
den Ansatz, durch Einsprechen statt Ansprechen zu begreifen. Auch die Idee, die technische Funktionslogik des Blogs durch aktives Mitreden zu verstehen, ist spannend. Allerdings wirkt die Formulierung etwas merkwürdig und könnte klarer ausgedrückt werden.
 
Was hast du denn immer mit deinem "wissenschaftlichen Beweis" ?
Ich habe ein Marzipanschwein gegessen und es war mir zu süß. Das kann ich wissenschaftlich nicht beweisen.
Wenns dich nicht interessiert ist es mir auch "recht".
  • Viele Aspekte des Lebens, wie Geschmack, Empfindungen oder persönliche Vorlieben, sind subjektiv und schwer bis gar nicht wissenschaftlich messbar. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie weniger real oder wichtig sind.
  • Wissenschaftliche Beweise sind notwendig, um objektive, überprüfbare Fakten zu etablieren, insbesondere in Bereichen wie Medizin, Physik oder Technik. Sie sind wichtig für das Verständnis und die Weiterentwicklung dieser Disziplinen.
 
Ich "muss" schreiben, um nicht stummer zu werden.
Ich umschreibe mich, mein Denken, um teilzunehmen, und so zu existieren.
Es gibt nur das Bedeutende zu sagen, wie unbedeutend es ist, was ich sage.
Ich will es gesagt haben.
Ich "musste" mal wieder was sagen. Bange, zu verstummen.
warum?
 

Blogeintragsinformationen

Autor
Gerlind
Read time
1 min read
Aufrufe
3.663
Kommentare
34
Letztes Update

Weitere Einträge in Blog-Kategorie

Zurück
Oben