Peter
New Member
- Registriert
- 22. April 2008
- Beiträge
- 41
Guten Morgen
Vor ca. einer Woche habe ich mich in diesem Forum angemeldet und hier im Themenkreis "Religion, Glaube, Spirituelles" 2 Themen, die dem Teilbereich "Spirituelles" zugerechnet werden können, eingebracht.
Zu beiden Themen entstanden lebhafte Diskussionen, wobei diese Diskussionen teilweise völlig Anderes behandelten, als den Beitrag von mir, zum Anderen aber wurde massiv dagegen geschrieben, weil meine Aussagen, die keine Phantasieprodukte sind, nicht wissenschaftlich beweisbar sind. Unsere Wissenschaft erkennt ja spirituell gewonnene Erkenntnisse nicht an, weil sie keine Messinstrumente hat, um die Aussagen, die über mediale Kontakte gekommen sind, nachzumessen. Gespräche zwischen Lehrer und Schüler sind ja auch nicht wissenschaftlich beweisbar, weil sie nicht mit identischem Wortlaut wiederholbar sind. Gut, man könnte zwar die Unterrichtsstunde auf Video aufnehmen und so belegen, was dort geschehen ist, aber medial empfangene Botschaften können so nicht belegt werden. Es ist zwar möglich, die vom Medium aufgeschriebenen Worte aufzuheben, bzw. die gesprochenen Worte auf Video aufzuzeichnen, aber diese Aufzeichnungen sind nur Reproduktionen undr keine Wiederholungen, wie sie die Wissenschaft verlangt, um anzuerkennen.
Wenn ich wissenschaftlich beweisen möchte, dass Beton aus Staub und Steinsplittern besteht, muss ich nur einen Betonstein nehmen und ihn mit dem Hammer zertrümmern. Als Ergebnis erhalte ich Staub und Steinsplitter. Dieser Versuch ist beliebig wiederholbar und erfüllt somit die Voraussetzungen, um wissenschaftlich anerkannt werden zu können. Dies wird aber bestimmt nicht geschehen, weil man ja weiß, woraus und wie Beton hergestellt wird. Anders ist es aber in der Atomphysik: Dort werden die Atome zertrümmert und liefern dadurch Beweise für die Theorien der Wissenschaftler,also genau mit der nicht anerkannten Vorgehensweise bei Beton und Hammer. Die zerstörerischen Energieformen, die bei der Zertrümmerung (es ist keine Spaltung, wie die Wissenschaftler behaupten) frei werden, sind der Wissenschaft nur teilweise bekannt! Ich weiß, dass sich diejenigen, die mit der Technik der „Atomspaltung“ zu tun haben, schweres Karma aufbauen, wobei Atomstrom aus der Steckdose, im Gegensatz zur Gewinnung, kein Karma bewirkt.
Ich bin davon ausgegangen, dass in einem Forum im Themenkreis "Spirituelles", ein anderer Geist herrscht, eine Offenheit für spirituell gewonnene Erkenntnisse, um darüber sachlich zu diskutieren! Offenbar habe ich mich getäuscht. Die Mehrzahl der Schreiber(innen) hat wohl Vergnügen daran, Spirituelles auf unsachliche, teilweise persönliche Art "niederzumachen" und ins Lächerliche zu ziehen. Dies ist genau die Vorgehensweise, mit der der Medizinprofessor in der Vorlesung die Homöopathie lächerlich macht: Er nimmt ein Reagenzglas mit einer Flüssigkeit, zeigt es den Studenten und sagt "das schütte ich jetzt in den Bodensee, rühre es um und das ist dann Homöopathe". Die Homöopathie wird danach von vielen seiner Studenten nicht mehr ernst genommen.
Schade!
GOTT zum Gruß,
Peter
Vor ca. einer Woche habe ich mich in diesem Forum angemeldet und hier im Themenkreis "Religion, Glaube, Spirituelles" 2 Themen, die dem Teilbereich "Spirituelles" zugerechnet werden können, eingebracht.
Zu beiden Themen entstanden lebhafte Diskussionen, wobei diese Diskussionen teilweise völlig Anderes behandelten, als den Beitrag von mir, zum Anderen aber wurde massiv dagegen geschrieben, weil meine Aussagen, die keine Phantasieprodukte sind, nicht wissenschaftlich beweisbar sind. Unsere Wissenschaft erkennt ja spirituell gewonnene Erkenntnisse nicht an, weil sie keine Messinstrumente hat, um die Aussagen, die über mediale Kontakte gekommen sind, nachzumessen. Gespräche zwischen Lehrer und Schüler sind ja auch nicht wissenschaftlich beweisbar, weil sie nicht mit identischem Wortlaut wiederholbar sind. Gut, man könnte zwar die Unterrichtsstunde auf Video aufnehmen und so belegen, was dort geschehen ist, aber medial empfangene Botschaften können so nicht belegt werden. Es ist zwar möglich, die vom Medium aufgeschriebenen Worte aufzuheben, bzw. die gesprochenen Worte auf Video aufzuzeichnen, aber diese Aufzeichnungen sind nur Reproduktionen undr keine Wiederholungen, wie sie die Wissenschaft verlangt, um anzuerkennen.
Wenn ich wissenschaftlich beweisen möchte, dass Beton aus Staub und Steinsplittern besteht, muss ich nur einen Betonstein nehmen und ihn mit dem Hammer zertrümmern. Als Ergebnis erhalte ich Staub und Steinsplitter. Dieser Versuch ist beliebig wiederholbar und erfüllt somit die Voraussetzungen, um wissenschaftlich anerkannt werden zu können. Dies wird aber bestimmt nicht geschehen, weil man ja weiß, woraus und wie Beton hergestellt wird. Anders ist es aber in der Atomphysik: Dort werden die Atome zertrümmert und liefern dadurch Beweise für die Theorien der Wissenschaftler,also genau mit der nicht anerkannten Vorgehensweise bei Beton und Hammer. Die zerstörerischen Energieformen, die bei der Zertrümmerung (es ist keine Spaltung, wie die Wissenschaftler behaupten) frei werden, sind der Wissenschaft nur teilweise bekannt! Ich weiß, dass sich diejenigen, die mit der Technik der „Atomspaltung“ zu tun haben, schweres Karma aufbauen, wobei Atomstrom aus der Steckdose, im Gegensatz zur Gewinnung, kein Karma bewirkt.
Ich bin davon ausgegangen, dass in einem Forum im Themenkreis "Spirituelles", ein anderer Geist herrscht, eine Offenheit für spirituell gewonnene Erkenntnisse, um darüber sachlich zu diskutieren! Offenbar habe ich mich getäuscht. Die Mehrzahl der Schreiber(innen) hat wohl Vergnügen daran, Spirituelles auf unsachliche, teilweise persönliche Art "niederzumachen" und ins Lächerliche zu ziehen. Dies ist genau die Vorgehensweise, mit der der Medizinprofessor in der Vorlesung die Homöopathie lächerlich macht: Er nimmt ein Reagenzglas mit einer Flüssigkeit, zeigt es den Studenten und sagt "das schütte ich jetzt in den Bodensee, rühre es um und das ist dann Homöopathe". Die Homöopathie wird danach von vielen seiner Studenten nicht mehr ernst genommen.
Schade!
GOTT zum Gruß,
Peter
Zuletzt bearbeitet:
