denke auch, dass es eine Verständigung darüber geben muss, was verbindlich Gültigkeit haben soll.Was meinst Du in diesem Kontext genau mit "Wahrheit", Regeln, Umgangsformen, anerkannte und nicht anerkannte Methoden der Faktenfindung? 
Die Tendenz läuft allerdings durch die Verallgemeinerung von (Menschen)Rechten auf ein WIR hinaus, das als Entmündigung erfahren wird.
Wir sollen den Nächsten lieben - es wird halt schwierig, wenn man den Nächstbeliebigen lieben soll.
Für mich ist "die Wahrheit" ganz umfassend die Landschaft der persönlichen Wertungen eines Menschen. In der persönlichen Welt eines jeden Menschen werden ja alle Dinge irgendwie beurteilt und eingeordnet. Es ist genau so, wie Herr Tolle es beschreibt und als geisteskrank bezeichnet.Ja, ich
Ja, die Worte Ich und Wir haben durchaus ihre Berechtigung, solange jeder Mensch noch seine Haut als Körpergrenze trägt. Absolutheitsansprüche würde ich nur für mich stellen und das auch nur situationsbezogen, denn was heute wahr ist, kann sich morgen als unwahr herausstellen.
Ja, ein von aussen erzwungenes Wir hat eine deutlich andere Qualität, als ein freiwillig zugeneigtes Wir.
Als einer, der Waggerl schätzt (auch wenn er immer wieder als NAZI eingestuft wird), hat er zur Nachstenliebe folgendes gesagt:
Die Menschenrechte sind ein Vision für ein WIR. Leider fehlen immer wieder die Menschenpflichten von den so um Grunsätzliches Bemühten.
Plausibilität spielt über das zusammenschweißende Thema hinaus sehr schnell gar keine Rolle mehr und damit wird die Orientierung am Wahren und Sinnvollen aufgegeben und nur noch das vermeintliche Vorrecht der eigenen Gruppe durchgesetzt, wem's gefällt... - ich empfinde das als geistlos, was aber nichts macht.
Nein, Du hast nur Rechte.
