• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Wählertäuschung gewünscht?

AW: Wählertäuschung gewünscht?

Dr Amoebius schrieb:
Das werde ich sofort dem system-immanenten Ober-Deppen Ben Bernanke
von der FED melden
Amöberl,
du alter Petzer, sei vorsichtig bei Begegnungen jedweder Art mit der FED!

Dem physischen Wohlbefinden von John F. Kennedy soll eine solche Begegnung
nicht sehr förderlich gewesen sein (angeblich wegen Executive Order 11110).


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 
Werbung:
AW: Wählertäuschung gewünscht?

das ist nicht richtig!

der Staat selber könnte hochverzinste Papiere anbieten
und damit rentabel Großvorhaben finanzieren
  • durch die schnelle Finanzierung entfällt die übliche Kostenexplosion
  • durch die schnellere Fertigstellung tritt der Nutzen früher ein
  • durch die sichere Finanzierung wird zukunftssicher geplant


allgemein gilt,
daß ein Staat dafür sorgen muss,
daß Gelder nur so eingesetzt werden,
daß die Sachen* dadurch besser werden

der Zwang zum Wirtschaftswachstum resultiert nicht aus dem Zinssatz,
sondern aus Fehlinvestitionen,
welche das Kapital** schädigen

* bzw. **
die Güte der Sachen orientiert sich an der Höherentwicklung des Kapitals

doch, es ist richtig Scilla. So lange der Staat es zulässt, dass die Wirtschaftenden Großeinheiten ihre Profitmargen selbst festlegen können (ebit = 20%), kann der Staat nichts, aber auch gar nichts dagegen tun, sondern immer nur an den Folgen herumlaborieren. Der Staat gibt derzeit das Geld mit einem Zinssatz von 0,5% ab, die Sparkasse nimmt es, rülpst einmal, und reicht es mir als Dispokredit mit 12% Aufschlag weiter, wenn ich mein Konto ins Soll fahre. So lange die Staaten nicht die Kontrolle wieder in die Hände bekommen, wird sich nichts ändern. Dann bleibt nur der Zusammenbruch.
 
AW: Wählertäuschung gewünscht?

doch, es ist richtig Scilla. So lange der Staat es zulässt, dass die Wirtschaftenden Großeinheiten ihre Profitmargen selbst festlegen können (ebit = 20%), kann der Staat nichts, aber auch gar nichts dagegen tun, sondern immer nur an den Folgen herumlaborieren. Der Staat gibt derzeit das Geld mit einem Zinssatz von 0,5% ab, die Sparkasse nimmt es, rülpst einmal, und reicht es mir als Dispokredit mit 12% Aufschlag weiter, wenn ich mein Konto ins Soll fahre. So lange die Staaten nicht die Kontrolle wieder in die Hände bekommen, wird sich nichts ändern. Dann bleibt nur der Zusammenbruch.

Selbst du, scriberius, glaubst nicht mehr an den Endsieg?!
 
AW: Wählertäuschung gewünscht?

Reichtum klappt nur dann,
wenn der Weg dorthin einfach zu berechnen ist
(Flurbereinigung, Industriegebiet, Infrastruktur, ... wird vom Staat gestellt)

eine Politik,
die auf einem Kapitalbegriff beruht,
welcher alle gesellschaftlichen Betätigungsfelder umfasst,
macht die notwendigen Wege so vielschichtig/umsichtig,
daß Reichtum/Armut gar nicht mehr möglich ist

So lange die Staaten nicht die Kontrolle wieder in die Hände bekommen, wird sich nichts ändern. Dann bleibt nur der Zusammenbruch.

die Finanzdienstleistungen sind kein eigener Sektor,
den es von staatlicher Seite aus zu retten oder zu fördern gilt

das liegt nicht an den Prozenten (am Zins)
sondern an der fehlenden Kapitalerzeugung
 
AW: Wählertäuschung gewünscht?

ist es wichtig, zu wissen,
wem welches Flurstück gehört,
solange jeder frei darüberlaufen kann?

das Flurstück ist nur im Zusammenhang mit seiner Funktion wichtig
und da (Nutzung) kann und muss der Staat eingreifen

und nichts anderes behaupte ich
 
AW: Wählertäuschung gewünscht?


Sehr schön beschrieben, die Wirklichkeit. Und wenn das so weiter geht, muß endlich zwischen den einzigen zwei Alternativen entschieden werden: wollen wir lieber den römischen Weg gehen und das Ausland überfallen, also wie letztmals in den 40er Jahren einen "normalen" Krieg anfangen, um die steigende Zinslast weiter bedienen zu können - oder wollen wir lieber das System selbst angreifen, also einen Bürgerkrieg?

Für den sog. "römischen Weg" ist schon der institutionalisierte Katholizis-mus zuständig :ironie: soll ich im Auftrag der bi-gotten Kurienkardinäle aus dem bank(sch)rotten Vatikan-Staat :ironie: melden ...:lachen:

Und warum bedeutet ein Angriff auf das System des global-digitalen Finanz-Kapitalis-mus, das sich, wenn ich nicht sehr irre :dontknow:, früher oder später selbst zerstört haben wird, einen "Bürgerkrieg" :dontknow:
 
AW: Wählertäuschung gewünscht?



Euro Fighter schrieb:
Sehr schön beschrieben, die Wirklichkeit.

Und wenn das so weiter geht, muß endlich zwischen den einzigen zwei Alternativen
entschieden werden:
wollen wir lieber den römischen Weg gehen und das Ausland überfallen,
also wie letztmals in den 40er Jahren einen "normalen" Krieg anfangen,
um die steigende Zinslast weiter bedienen zu können
- oder wollen wir lieber das System selbst angreifen, also einen Bürgerkrieg?
Unermüdlicher Fighter für den Euro,
vielleicht könnte man ja als weitere Alternative den effektiven Zinssatz
auf annähernd 0 Prozent (soll sein 0,2 %, oder 0,25 %) herabsetzen.

Damit wäre zumindest einmal sichergestellt, dass die Wahnsinnsfahrt nicht
ungebremst weitergeht oder gar beschleunigt wird, und für die Festlegung
und Umsetzung zusätzlich notwendiger Maßnahmen mehr Zeit zur Verfügung steht.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 
AW: Wählertäuschung gewünscht?

Und warum bedeutet ein Angriff auf das System des global-digitalen Finanz-Kapitalis-mus, das sich, wenn ich nicht sehr irre :dontknow:, früher oder später selbst zerstört haben wird, einen "Bürgerkrieg" :dontknow:

Gegenfrage: wer genau ist das "System des global-digitalen Finanz-Kapitalismus"? Und von wem wird es denn zerstört werden? Vom Sandmännchen? He, he, he. Immer schön in nichtsaussagenden Fragen abtauchen und nichts Falsches tun, soll ich vom 24/7-Lachmöbius ausrichten...
 
AW: Wählertäuschung gewünscht?

Unermüdlicher Fighter für den Euro,
vielleicht könnte man ja als weitere Alternative den effektiven Zinssatz
auf annähernd 0 Prozent (soll sein 0,2 %, oder 0,25 %) herabsetzen.

Damit wäre zumindest einmal sichergestellt, dass die Wahnsinnsfahrt nicht
ungebremst weitergeht oder gar beschleunigt wird, und für die Festlegung
und Umsetzung zusätzlich notwendiger Maßnahmen mehr Zeit zur Verfügung steht.

Ob die Griechen das mit dem Spar-Igel und dem Wachstums-Hasen wohl so hinbekommen, daß man die Blumen für Merkels Beerdigung noch mit Euro zahlen wird?
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
AW: Wählertäuschung gewünscht?

Die Geschichte wird es dem Dazwischenfunker schon zeigen,
ob die Fungibilität eines Funkenmariechens
noch einen vertretbaren Funken an Verstand gehabt haben wird.

Bernies Sage​
 
Zurück
Oben