Nein, ich habe nichts verwechselt.
Autsch! Das solltest Du aber, denn ganz besonders bei sofortiger Gefahr gilt es möglicherweise die 'Spur' zu wechseln und dabei den Gegenverkehr - insbesondere in der ALL-GEGEN-WART - stets im Auge zu behalten!
Du hältst dein Geschwurbel für tauglich für eine wissenschaftliche Disziplin.
Hoppla! - Geschwurbel ist grundsätzlich tauglich, egal von wem es stammt oder durch wen oder was dies als verursacht gilt!
Immerhin hättest Du die Möglichkeit gehabt auf meine bewusst provokante Unterstellung
nicht (wie eine Mimose) zu reagieren.
Ich wollte nur beweisen - und das tue ich noch immer, - dass es falsch ist, aus der Sicht eines falschen Beobachters dessen fixe Standhaftigkeit
durch Nichtverwechslung bestätigen oder dementieren zu lassen.
Warum hast Du ausgerechnet deine eigene Sicht als unerschütterlich und fix unterstellt,
wo Du doch gerade damit rechnen musstest, dass sich der Irrtum schnellstens dazugesellt?
Wer auf das falsche Pferd setzt braucht zum Ausgleich einen schnellen Gaul
oder zur besonderen Ablenkung ein züngelnd ablenkend gesprächiges Maul.
Ein (armenisches?) Sprichwort besagt:
"Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd" .
Fakt ist: Meine subjektive Meinung als Wissenschaftler galt schon immer einer höchst effizienten Erforschung der
Ökonomie von Verwirbelung und Vernebelung im Wandel und Handel jeweiliger anders gearteter Blickrichtungen, wobei es feinsinnig gilt, den
Wirbel von seinen Agglomeraten aus unverfänglich fixierbaren Blickrichtungen "feinsinnig fadenscheinig"
zu trennen und sie gegebenenfalls in ihren bios-chemischen Einzelteilen im Hinblick auf besonders lebensfreundliche organische Ur-Verbindungen auf sich lohnende Weisen zu untersuchen.
Bernies Sage (Bernhard Layer)
