Russland greift Ukraine an

[KANTIG]

Die aber im Prinzip nicht die Entscheidungs-Hoheit haben.

Rußland zu besiegen deckt sich mit der politischen Führung der Ukraine,
Sog, Fachleute sprechen von einer langen Dauer dieses Krieges. Über den Ausgang bzw. welche Folgen für wen schweigen sie allerdings,
Das G20-Wirtschaftsforum hat den Ukrainekrieg als solchen nicht mehr erwähnt. Und da stimmten sogar die USA zu, Die Ukraine - nicht eingeladen - "protestierte gegen die Schlußerklärung, So verständlich diese Reaktion ist - es war eben ein Wirtschaftsforum -- das ist halt so ein Problem mit der Zuständigkeit.

 

[KrisVandenberg]

...und wie bei Deutschland ist es auch bei Japan fraglich, ob es ohne damalige Unterwerfung heute dieselbe moderne, starke, wohlhabende und freie Gesellschaft hätte, die wir heute kennen.

So etwas kann man ja immer behaupten. dass es sich dabei um ungefähr das Argument hält, wo man einer vergewaltigten Frau, die dann auch noch vom Vergewaltiger ein Kind erwartet, sagt, sei doch froh, da wächst neues Leben in dir.

Dein Argument hat schon mal die Schwäche, weil die Unterwerfung nicht nur durch eine Atombombe oder durch eine Dresden-Bombardierung erfolgen konnte.
Auch eine Argumentation wie die Kriegsmoral zu brechen, ist sehr fraglich. Es mag vielleicht sein das in und um Dresden dass der Fall ist, aber es könnte genauso gut in anderen Teilen zu noch mehr Hass führen, und sogar noch Kriegsverlängernd wirken.

 

[KrisVandenberg]

Rußland zu besiegen deckt sich mit der politischen Führung der Ukraine,
Sog, Fachleute sprechen von einer langen Dauer dieses Krieges. Über den Ausgang bzw. welche Folgen für wen schweigen sie allerdings,
Das G20-Wirtschaftsforum hat den Ukrainekrieg als solchen nicht mehr erwähnt. Und da stimmten sogar die USA zu, Die Ukraine - nicht eingeladen - "protestierte gegen die Schlußerklärung, So verständlich diese Reaktion ist - es war eben ein Wirtschaftsforum

Wo ich schon ein anderer Stelle gesagt habe, es könnte so ähnlich verlaufen wie bei dem Russland Afghanistan Konflikt, wo im Prinzip die USA die Afghanen unterstützt haben, um gegen die Russen zu kämpfen. Das hat zwar einen sehr langen Krieg gebracht, dafür aber auch ein absolut zerstörtes Land, wo später die Islamisten das Ruder übernahmen. definitiv hätte es weniger Opfer gegeben, wenn der Krieg schnell beendet worden wäre.

 

[Muzmuz]

Zeig mal die Studie.

 

[Muzmuz]

So etwas kann man ja immer behaupten. dass es sich dabei um ungefähr das Argument hält, wo man einer vergewaltigten Frau, die dann auch noch vom Vergewaltiger ein Kind erwartet, sagt, sei doch froh, da wächst neues Leben in dir.

hält? nein.
Aber selbst wenn du deine Frage mit den richtigen Worten formuliert hättest: Nein, es HANDELT sich nicht um 'ungefähr das Argument'.

Dein Argument hat schon mal die Schwäche, weil die Unterwerfung nicht nur durch eine Atombombe oder durch eine Dresden-Bombardierung erfolgen konnte.
Auch eine Argumentation wie die Kriegsmoral zu brechen, ist sehr fraglich. Es mag vielleicht sein das in und um Dresden dass der Fall ist, aber es könnte genauso gut in anderen Teilen zu noch mehr Hass führen, und sogar noch Kriegsverlängernd wirken.

Du hast nicht richtig gelesen. Ich schrieb nichts von "Atombombe" und auch nichts von "Dresden-Bombardierung", sondern von "Unterwerfung".

 

[KrisVandenberg]

In der Tat, der Witz war äußerst amüsant, findest du nicht auch? Die humorvolle Vorstellung einer studienbasierten Meinung in Verbindung mit dir ist wirklich lachhaft. Auch ich konnte darüber herzhaft lachen.

 

[Muzmuz]

In der Tat, der Witz war äußerst amüsant, findest du nicht auch? Die humorvolle Vorstellung einer studienbasierten Meinung in Verbindung mit dir ist wirklich lachhaft. Auch ich konnte darüber herzhaft lachen.

Das glaube ich dir. Dass du aber auch die eigentliche Aussage des Postings verstanden hättest, ist zweifelhaft.

 

[KrisVandenberg]

Das glaube ich dir. Dass du aber auch die eigentliche Aussage des Postings verstanden hättest, ist zweifelhaft.

Du zweifelst an vielem, was in der Realität existiert.

 

[Muzmuz]

Du zweifelst an vielem, was in der Realität existiert.

Richtig, und das tust du auch. Daran ist nichts falsch, solange man nicht Beweise leugnet. Dieser Punkt ist aber völlig irrelevant.
Dass du die Aussage jenes Postings verstanden hättest ist nicht nur zweifelhaft, sondern angesichts deiner Reaktion auch unplausibel.

 

[KrisVandenberg]

Richtig, und das tust du auch. Daran ist nichts falsch, solange man nicht Beweise leugnet. Dieser Punkt ist aber völlig irrelevant.
Dass du die Aussage jenes Postings verstanden hättest ist nicht nur zweifelhaft, sondern angesichts deiner Reaktion auch unplausibel.

Absolut nicht. Anhand dieser Reaktion sehe ich allerdings, dass du gar keine Beweise hast. Und dass deine Aussage mehr als wacklig ist. Die reine Behauptung, irgendjemand hätte irgendetwas nicht verstanden, ist nicht mal als Argument zulässig.