Russland greift Ukraine an

[Muzmuz]

Ob es dir nun passt oder nicht, es kann nur eine multilaterale Weltordnung geben.

Ist zwar nicht so, ob es dir nun passt oder nicht, aber ist hier auch nicht wichtig.

Verlierer einer Weltordnung haben es so an sich, sich zu rächen

Aha, wie haben sich Deutschland und Japan nach 1945 gerächt ? Oder Großbritannien und Spanien nach dem faktischen Ende der Kolonialzeit ?

und Putin wäre ein schlechter Verlierer, wenn man das mal weiter in die Richtung denkt, aber so darf man nicht denken, denn es kann nur eine multilaterale Weltordnung sein!!!

Unabhängig davon, was du damit eigentlich aussagen wolltest: Wie sollte man auf den Überfall Russlands auf die Ukraine denn deiner Meinung nach reagieren ? Und was wären die beabsichtigten Folgen jener Reaktion ?

Das sollten wir uns ausmalen, dann endet auch der Wirtschaftskrieg!!...

Und wie sieht dann die Zeit nach dem Wirtschaftskrieg aus, wenn die Reaktion nach deiner Vorstellung gesetzt wird ?

 

[FreniIshtar]

Weil das Leben nicht als Vorbedingung, Basis, Beginn für Menschenrechte gesehen wird.

Man kann, ja man sollte mMn auf sämtliche Leute wiederholt aufmerksam machen,
die einen *Waffen-Stillstand* scheuen: Schreibtisch-Helden und solche wie dieser
Anideos: Einer, der -wie viele andere auch- den Dienst an der Waffe verweigert hat!
Aber? wiederholt nach Waffen-Lieferungen ruft!!!

Die Gattin des Präsidenten der Ukraine -bei Präsident Biden in Washington- weist
auf den Mut der Ukrainischen Frauen hin, die mit ihren Kindern in U-Bahn Stationen
ausharren: Sie selber -aber!- wird wieder an einen sicheren - an einen geheimen Ort
in die Ukraine zurückkehren! Ihre Bitte: mehr Waffen!!!

 

[Muzmuz]

Wenn die Regierung der Ukraine keinen Frieden will, dann wird sie die Verantwortung dafür übernehmen müssen.
Das wird ein "Diktat" sein. Wohl wahr.

Die Ukraine will Frieden, aber Russland nicht.
Eine Besetzung der Ukraine durch Russland ist kein Frieden, auch wenn du das in deiner demokratiefeindlichen Weltsicht so glauben magst.

 

[Muzmuz]

Die Gattin des Präsidenten der Ukraine -bei Präsident Biden in Washington- weist
auf den Mut der Ukrainischen Frauen hin, die mit ihren Kindern in U-Bahn Stationen
ausharren:

Eine bedauernswerte Situation, aber was genau ist daran "mutig" ?
Was würden sie tun, wenn sie weniger "mutig" wären ?

 

[KANTIG]

Wenn die Regierung der Ukraine keinen Frieden will, dann wird sie die Verantwortung dafür übernehmen müssen.

Ich staune immer wieder über die Naiven, die meinen, daß ein Aggressor vor oder zur Erreichung seiner Ziele einen Waffenstillstand oder Frieden will.

 

[Occham]

Ist zwar nicht so, ob es dir nun passt oder nicht, aber ist hier auch nicht wichtig.

Dann bist du eben blind dafür, das Russland sich andere Handelspartner suchen wird und so oder so eine neue Weltordnung entsteht...

Aha, wie haben sich Deutschland und Japan nach 1945 gerächt ? Oder Großbritannien und Spanien nach dem faktischen Ende der Kolonialzeit ?

Das wird schon seine Gründe haben! Deutschland hat kapituliert, Städte und Dörfer sind zerstört, keine Regierung die das Land regieren könnte! Die vier Siegermächte übernehmen die Macht und teilen Deutschland in vier Besatzungszonen!!! Wie wärs wenn du selber deine Hausaufgaben machst!!!!

Unabhängig davon, was du damit eigentlich aussagen wolltest: Wie sollte man auf den Überfall Russlands auf die Ukraine denn deiner Meinung nach reagieren ? Und was wären die beabsichtigten Folgen jener Reaktion ?

Ich denke die Zeit für Gerechtigkeit kommt zum richtigen Zeitpunkt und dieser ist noch nicht da. Jetzt sollte man sich um eine multilaterale Weltordnung kümmern... damit dieser Zeitpunkt kommen kann und "die Falle" irgendwann mal zuschnappen kann

Und wie sieht dann die Zeit nach dem Wirtschaftskrieg aus, wenn die Reaktion nach deiner Vorstellung gesetzt wird ?

Du meinst die Reaktion "Rache", weil man der Verlierer ist?? Wenn Russland als Verlierer hervorgeht, in der neuen Weltordnung, wird die Rache eben in Form von Atombomben folgen, da Putin nunmal ein schlechter Verlierer wäre...!!! aber so darf man wie gesagt nicht denken.

 

[FreniIshtar]

.....Was "Sie wie es scheint" komplett "ausblenden oder ignorieren", sind die "Stimmen" (Medwedew, Lawrow) die "aus Moskau" zu hören sind! Einen "Waffenstillstand" wird es nur nach dem "Diktat Russlands" geben und "einen solchen" wird sich die "Ukraine" sicher nicht "umhängen" lassen!!.....

meint plotin

@KANTIG
hat wiederholt eine Antwort geliefert, der ich nur beipflichten kann:

Ich staune immer wieder über die Naiven, die meinen, daß ein Aggressor vor oder zur Erreichung seiner Ziele einen Waffenstillstand oder Frieden will.

Sie nicht?

 

[Anideos]

Man kann, ja man sollte mMn auf sämtliche Leute wiederholt aufmerksam machen,
die einen *Waffen-Stillstand* scheuen: Schreibtisch-Helden und solche wie dieser
Anideos: Einer, der -wie viele andere auch- den Dienst an der Waffe verweigert hat!
Aber? wiederholt nach Waffen-Lieferungen ruft!!!

Deine Feindbilder sollst du pflegen. In Ewigkeit, amen...

 

[MartinL]

In gewisser Hinsicht kann man die heutige Situation durchaus mit der Ende der 30er Jahre vergleichen. Hitler okkupierte immer mehr Länder, Österreich, CSR usw. Irgendwann verließen die Alliierten ihre Appeasementpolitik. Heute rückte der Westen immer mehr in Osten vor und Russland verließ schließlich seine Appeasementpolitik. Waffenstillstand ist jetzt nur noch möglich, wenn Putins Forderungen erfüllt werden oder er bedingungslos kapitulieren muss. Dass der Anschluss freiwillig war, hat auch Hitler über Österreich gesagt. Diese rhetorische Strategie ist nicht neu.

 

[plotin]

Frieden

.....Welchen "Frieden"?? "Russland" würde einen "Waffenstillstand" bloß dazu "missbrauchen" um seine "Kräfte aufzufüllen und neu zu formieren" um dann "von neuem" loszuschlagen... diese "Strategie" ist bekannt!!.....

meint plotin