-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Russland greift Ukraine an
- Ersteller Walter
- Erstellt am
Werbung:
FreniIshtar
Well-Known Member
- Registriert
- 22. September 2014
- Beiträge
- 16.293
WAS
hat IHR Favorit mit dem renommierten US-POLITIKWISSENSCHAFTLER *John Joseph Mearsheimer* zu tun?
Also noch einmal
Mearsheimer sieht in der NATO-Osterweiterung eine gefährliche Provokation Russlands. Er beruft sich dabei auf George F. Kennan als einen der ERSTEN kritischen Mahner, der 1998 vor der Kriegsgefahr als FOLGE der Osterweiterung GEWARNT hatte!!! Die politischen Fehler führt Mearsheimer auf den Mangel an politischem Realismus bzw. den großen Einfluss der Denkschule der „liberalen Hegemonie“ sowohl in der Demokratischen Partei als auch in der Republikanischen Partei zurück. Der EINZIG sinnvolle Weg aus der Krise sei, die Sicherheitsinteressen Russlands wie jeder anderen Macht nüchtern einzukalkulieren. Die Ukraine müsse die Rolle des Puffers oder der Brücke akzeptieren, die ihr durch ihre geostrategische Situation vorgegeben sei.
-!
hat IHR Favorit mit dem renommierten US-POLITIKWISSENSCHAFTLER *John Joseph Mearsheimer* zu tun?
Also noch einmal
Mearsheimer sieht in der NATO-Osterweiterung eine gefährliche Provokation Russlands. Er beruft sich dabei auf George F. Kennan als einen der ERSTEN kritischen Mahner, der 1998 vor der Kriegsgefahr als FOLGE der Osterweiterung GEWARNT hatte!!! Die politischen Fehler führt Mearsheimer auf den Mangel an politischem Realismus bzw. den großen Einfluss der Denkschule der „liberalen Hegemonie“ sowohl in der Demokratischen Partei als auch in der Republikanischen Partei zurück. Der EINZIG sinnvolle Weg aus der Krise sei, die Sicherheitsinteressen Russlands wie jeder anderen Macht nüchtern einzukalkulieren. Die Ukraine müsse die Rolle des Puffers oder der Brücke akzeptieren, die ihr durch ihre geostrategische Situation vorgegeben sei.
-!
Zuletzt bearbeitet:
Das interessiert niemanden, denn dein Mearsheimer ist nicht Thema hier.
Auch noch einmal ist es uninteressant, was dein Mearsheimer sieht oder nicht sieht.
Das heißt, dass Russland die Rolle der Ukraine bestimmen darf. Welche Länder willst du noch den Interessen Russlands opfern? Finnland? Polen? Rumänirn? Moldawien? Das Baltikum? Den ganzen Kaukasus? Türkei? Kasachstan? Usbekistan? Japan?
Aber inhaltliche Fragen beantwortest du ja niemanden.
Also die Helmfrieds schreiben sogar explizit, dass sie nichts von der Demokratie halten. Jetzt tu doch nicht so blöd, als würde da irgendwem was unterstellt...Demokratiefeind etc.
Ist die übliche Masche, auch von frenilshtar.
Fallst man seine Haltung zusammen, schreit auch er immer "unverschämte Unterstellung!",
ohne auch nur sagen zu können, was den falsch an der Zusammenfassung sein solle.
Sie glauben offensichtlich, empörtes Gezeter wäre Widerlegung genug.
.....So ist es und "nicht 34", wie in dem Filmchen "behauptet"! Auch falsch dargestellt: es gab "kein Versprechen" der NATO hinsichtlich "keiner Erweiterung" nach Osten. Ein solches "Versprechen" (Passus) findet sich in "keinem der Verträge", dass hat auch "Gorbatschow" eingestanden... "ein solches Versprechen gab es nicht"! Was es gab, ist eine "unverbindliche Aussage", die jedoch mit den "damaligen Bündnispartnern" nicht "akkordiert" und somit "politisch in irgendeiner Form bindend" völlig "belanglos" war und ist!.....
meint plotin
Das ist kein deutscher Satz. Und Mearsheimer sagt klar, dass es keine diplomatische Lösung in diesem Konflikt geben wird, weil Russland weitgehende Forderungen unverhandelbar auf den Tisch legt, welche die Ukraine niemals akzeptieren wird (Annektion, Demilitarisierung, keine Sicherheitsgarantien). Er lacht über deine scheinheiligen Friedens-Forderungen. Und er steht in vielen Aussagen im Widerspruch zu anderen Personen, wie Reisner, auf die du dich ständig beziehst. Was soll uns das also sagen, ausser dass du überhaupt keinen konsistenten Standpunkt vorweisen kannst und dich dann noch aufregst, wenn man dich fragt was denn jetzt deine Position überhaupt ist...
5Zeichen
Well-Known Member
- Registriert
- 20. Oktober 2010
- Beiträge
- 13.381
Ja, so ist es wohl.
Die SU war damals so herunter gewirtschaftet, dass die Regierung Gorbatschow keinen anderen Ausweg sah, als auf unbestimmte Zusagen zu vertrauen.
Die Chance auf einen dauerhaften Frieden wurde trotzdem von allen Beteiligten vergeben. Wer sich mit Beziehungen auskennt weiß, dass die einseitige Zuweisung von Schuld und die Ablehnung der eigenen Verantwortung ein üblicher Reflex ist, der einer Konfliktlösung oft im Wege steht.
FreniIshtar
Well-Known Member
- Registriert
- 22. September 2014
- Beiträge
- 16.293
Stimmt!
Seit über 3 Jahren
blickt die Honoration der Weltpolitik neidig auf den bequemen Militär-Pigama-Look des Schauspielers aus der Ukraine - während sie selber mit der täglich zugeschnürten Krawatte am Hals Vorlieb nehmen müssen!
Seit über 3 Jahren
verzichtet die Russische Föderation -noch immer nicht- auf ihre *berechtigten* Sicherheitsinteressen!
Seit über 3 Jahren
gesteht der Westen der Russischen Föderation -noch immer nicht- Sicherheitsinteressen zu, die sie der USA sehr wohl zugesteht!
WAS
zählt also bei all den "strammen - den mutigen und tapferen" Kämpfern der Welt-Politik, welche ja nie und NICHT
an irgendeinem Schlachtfeld teilnehmen MÜSSEN: Land - Macht oder das Leben UNSCHULDIGER Abertausend von Menschen? - Bereits eine Million Tote? Das zu Ihrer Scheinheiligkeit @Holomorph
-!
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
.....Seit über "3 Jahren"
kämpft die "Ukraine" um ihre "berechtigten Sicherheitsinteressen" (NATO-Beitritt/EU-Beitritt).....
.....Seit über "3 Jahren"
gesteht die "Russische Föderation" der Ukraine -"noch immer nicht"- Sicherheitsinteressen zu, welche "sie für sich" sehr wohl "zugestanden" sehen will!....
meint plotin