Russland greift Ukraine an

[Helmfried]

Du lebst also auch in Russland, so wie der andere Putin-Troll?

Wie ratlos musst du sein, um auf dieses Niveau zu fallen ???

..........Eine solche Aussagen disqualifiziert......

Absolut. Und macht Weiteres überflüssig !!!

 

[Anideos]

Wenn man nicht anders kann..... Dann JA. Das heißt nämlich, es gibt keine Alternative.
Aber etwas als alternativlos zu bezeichnen, wenn es sehr wohl Alternativen gibt, das ist Polemik, das ist absolut verwerflich.

Die Alternativen, die du uns hier verkaufst, hat dir Putin diktiert.

In die eigene Tasche lügen sich vermutlich vielmehr diejenigen, die eine Situation über 25 Jahre kontinuierlich heraufbeschworen haben und nun, am Ergebnis ihrer Bestrebungen, bestürzt zum Opfer werden. Unfähig Fehler einzuräumen und zu korrigieren, halten sie fest am Kurs der ins Verderben führte und unterstellen Andersdenkenden einer Ideologie aufgesessen zu sein.
Soviel zum Thema Moral.

Ich verstehe deinen Text so, dass man Putin 25 Jahre lang provoziert hat und er konnte nicht anders als die Ukraine anzugreifen.
Das ist original Putin.

 

[Inarius]

Die Wahrheit muss man sich ja nicht ausdenken! Alles ist doch genau so wie es in diesem Lied besungen wird! Oder etwa nicht? Versteht mal wieder keiner Englisch?

 

[Helmfried]

Die Alternativen, die du uns hier verkaufst, hat dir Putin diktiert.

Ich verstehe deinen Text so, dass man Putin 25 Jahre lang provoziert hat und er konnte nicht anders als die Ukraine anzugreifen.
Das ist original Putin.

Hab dich auch lieb.

 

[Anideos]

Wie ratlos musst du sein, um auf dieses Niveau zu fallen ???

Ich sehe bei dir einen Argumentationsnotstand, wenn du von einem Einheitsbrei in den deutschen Medien sprichst.
Du kannst nur die Medienlandschaft in Russland vor Augen haben, um so etwas zu behaupten.

 

[Anideos]

Versteht mal wieder keiner Englisch?

Ich verstehe nur indonesisch...
Man muss schon neugierig auf deinen Schrott sein, um ihn sich anzutun.

 

[FreniIshtar]

Du lebst also auch in Russland, so wie der andere Putin-Troll?

Die Alternativen, die du uns hier verkaufst, hat dir Putin diktiert.

Das ist original Putin.

Du kannst nur die Medienlandschaft in Russland vor Augen

-!
@Anideos
Es ist die argumentum ad hominem-Philosophie von Euch DREIEN, womit Ihr uns nur immer wieder Eure "ernsthafte" Diskurs "Ethik" offenbart!

dass man Putin 25 Jahre lang provoziert hat

Dazu merkt der renommierte US-POLITIKWISSENSCHAFTLER *John Joseph Mearsheimer* folgendes an:

Die russische Regierung schlug nach Mearsheimers Auffassung „zurück“, nachdem sie provoziert worden sei.
-!
Er verglich dabei das als aggressiv interpretierte Verhalten Russlands mit dem als „Intervention“ bezeichneten militärischen Eingreifen der USA in südamerikanischen Ländern während des Kalten Krieges. Wie für jeden Nachbarn einer Großmacht sei es auch für die Ukraine ratsam, mit größter Vorsicht zu bedenken, was der Nachbar denke und fühle.
-!

 

[Muzmuz]

Wenn man nicht anders kann..... Dann JA. Das heißt nämlich, es gibt keine Alternative.
Aber etwas als alternativlos zu bezeichnen, wenn es sehr wohl Alternativen gibt, das ist Polemik, das ist absolut verwerflich.

Was du hier betreibst ist Polemik.
Üblicherweise wird das als alternativlos bezeichnet, wenn es keine GANGBAREN oder AKZEPTABLEN Alternativen gibt.
Natürlich könnte sich die Ukraine Putinrussland unterwerfen und sodann ihre Zukunft in Unterdrückung fristen. Und natürlich
kann man seine lebensbedrohlich kranken Kinder anstatt ins Krankenhaus zu bringen einfach sterben lassen. Aber dennoch würden die meisten
Eltern eine medizinische Versorgung ihrer kranken Kinder als alternativlos bezeichnen.
Und dann -so wie du- zu meinen, "natürlich habt Ihr die Alternative, eure Kinder sterben zu lassen" ist das, was kultivierte Menschen als Polemik bezeichnen würden.

In die eigene Tasche lügen sich vermutlich vielmehr diejenigen, die eine Situation über 25 Jahre kontinuierlich heraufbeschworen haben und nun, am Ergebnis ihrer Bestrebungen, bestürzt zum Opfer werden.

Jaja, deine übliche Täter-Opfer-Umkehr. Nicht der Verbrecher trägt Schuld am Verbrechen, sondern die Opfer.
Nicht James Earl Ray, sondern Martin Luther King ist schuld am Attentat, denn durch Luthers Gleichberechtigungsbestrebungen war ja absehbar, dass weißen Rassisten das nicht gefallen wird und sich einer finden könnte, der zur Waffe greift.

Unfähig Fehler einzuräumen und zu korrigieren, halten sie fest am Kurs der ins Verderben führte

Was Luthers Aktivismus angesichts des Attentats ein Fehler? Führt "sein Kurs" daher wirklich ins Verderben?

und unterstellen Andersdenkenden einer Ideologie aufgesessen zu sein.

Muss nicht unbedingt "aufgesessen" sein. Rassisten sind ja nicht nicht einer Ideologie "aufgesessen", sondern vertreten sie einfach und halten das, was sie denken, für richtig.
Aufgesessen wären sie nur, wenn sie gemäß einer Ideologie handeln, derer sie aber nicht wirklich anhängen.

Soviel zum Thema Moral.

Tja, was ist eigentlich "deine Moral" bzw welche Auswirkungen hat sie auf das konkrete Szenario in der Ukraine?

 

[Muzmuz]

Wie ratlos musst du sein, um auf dieses Niveau zu fallen ???

Das, was du schreibst, ist nicht wirklich plausibel. Insofern kann man da sehr wohl ratlos sein.

Absolut. Und macht Weiteres überflüssig !!!

Ja, das hat man mittlerweile im Umgang mit Schwurblern gelernt. Um mit ihnen zu kommunizieren, müsste man zumindest die gleiche Sprache sprechen, einen gemeinsamen Nenner haben. Das ist bei politischen Gegnern auf demokratischer Ebene auch der Fall. CDU/CSU sind mit der SPD oder den Grünen oder den meisten anderen in der Regel anderer Meinung, aber man kann sich austauschen und verständigen und ggf einen Kompromiss finden. Die afd (oder in Österreich FPÖ) agiert hier auf einem anderen Niveau. Sie negieren grundlegende Werte und verweigern sich oft Argumenten und folglich einer Diskussion. Mit ihnen zu diskutieren ist nicht nur sinnlos, sondern unmöglich. Was dann noch bleibt ist mit ihnen zu debattieren, um Dritten ihre Schändlichkeit zu offenbaren, sodass sie nicht auf sie hereinfallen.
In der Regel wird von den Schwurblern darauf mit gespielter (oder gar ernst empfundener???) Empörung und Jammerei "Buhu! Wir werden ausgeschlossen! Ihr diskutiert nicht mit uns!" reagiert in der Hoffnung, um wenigstens auf diesem Weg bei Dritten Sympathie zu erwecken und folglich Zuspruch zu erhalten.

 

[Muzmuz]

-!
@Anideos
Es ist die argumentum ad hominem-Philosophie von Euch DREIEN, womit Ihr uns nur immer wieder Eure "ernsthafte" Diskurs "Ethik" offenbart!

Achso? Wer wartet denn immer mit *Persönlichkeiten* auf, weil er mit ihnen punkten will?
frenilshtar! Also WER hängt hier der ad hominem-Philosphie an?

Dazu merkt der renommierte US-POLITIKWISSENSCHAFTLER *John Joseph Mearsheimer* folgendes an:

Und schon wieder zeigt und frenilshtar, wie er ad hominem argumentieren will.....

Die russische Regierung schlug nach Mearsheimers Auffassung „zurück“, nachdem sie provoziert worden sei.
-!

Ja, so wie der Vergewaltiger "zurückgeschlagen" hat, nachdem der von seinem Opfer und dessen aufreizender Kleidung provoziert worden ist.
Deine Haltung ist hinlänglich bekannt und nennt sich "Täter-Opfer-Umkehr".

Er verglich dabei das als aggressiv interpretierte Verhalten Russlands mit dem als „Intervention“ bezeichneten militärischen Eingreifen der USA in südamerikanischen Ländern während des Kalten Krieges.

Das steht ihm frei, nur ist das erstens bedeutungslos für die Ukraine und zweitens ist mir nicht bekannt, dass die USA in demokratische Südamerikanische Länder einmarschiert sind. Welche meinst du zu kennen?

Wie für jeden Nachbarn einer Großmacht sei es auch für die Ukraine ratsam, mit größter Vorsicht zu bedenken, was der Nachbar denke und fühle.
-!

Das tat und tut die Ukraine ja auch. Nur wäre es eine Eselei, ihr Leben völlig nach den Wünschen eines anderen Landes, egal ob Großmacht oder nicht, auszurichten. Nicht alle sehen ein Leben in Unterdrückung so problemlos wie du es hier tust. Aber auch du hast damit nur so lange keine Probleme, solange nicht du es bist, der unterdrückt wird.
Haben wir ja gesehen, wie laut du über die Maskenpflicht und Besuchsbeschränkungen in Altersheimen gejammert hat.
Aber so lange es nur die Ukraine betrifft, sind Freiheitsbeschränkungen, wie weit sie auch gehen mögen, üüüüüüüüüüüberhaupt kein Problem.