Russland greift Ukraine an

[Muzmuz]

Das Experiment wurde von Friedrich II. durchgeführt. Also schon ein bisschen her. Der Versuch war religiös motiviert und Friedrich II. wollte herausfinden, ob die Kinder eine göttliche Sprache entwickeln, wenn sie ohne Ansprache und Zuneigung aufwachsen. Über den genauen Hergang des Experiments ist wenig bekannt, das Ergebnis seines Experiments war allerdings niederschmetternd, alle Kinder starben.

Nun, auch Friedrich II. starb mittlerweile.
"Das Experiment wurde im 13. Jahrhundert von dem italienischen Chronisten und Franziskaner-Mönch Salimbene von Parma verwendet, um Kaiser Friedrich II. beziehungsweise wissenschaftlich-empirische Forschung zu verunglimpfen.<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Kaspar-Hauser-Versuch#cite_note-7"><span>[</span>7<span>]</span></a><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Kaspar-Hauser-Versuch#cite_note-8"><span>[</span>8<span>]</span></a> Friedrich soll neugeborene Kinder isoliert haben, um die Ursprache der Menschheit zu ergründen. Die Chronik von Salimbene von Parma zum Jahr 1285 berichtet, er habe herausfinden wollen, ob Kinder überhaupt sprechen lernten, wenn ihnen niemand etwas vorspreche, von dem sie lernen könnten, und wenn ja, welche Sprache sie sich dann aneigneten. Friedrichs Vermutung sei in Richtung des Hebräischen als ältester Sprache gegangen, aber auch Griechisch, Latein oder Arabisch habe er für möglich gehalten. Um das herauszufinden, habe der Kaiser Neugeborene in einen Turm bringen lassen. Dort hätten die Ammen und Pflegerinnen ihnen Milch geben, sie stillen, baden und trockenlegen dürfen, aber auf keinen Fall sie liebkosen oder mit ihnen sprechen. Keines der Kinder soll überlebt haben.<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Kaspar-Hauser-Versuch#cite_note-9"><span>[</span>9<span>]</span></a><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Kaspar-Hauser-Versuch#cite_note-10" title=""><span>[</span>10<span>]</span></a><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Kaspar-Hauser-Versuch#cite_note-11"><span>[</span>11<span>]</span></a>"
Aus https://de.wikipedia.org/wiki/Kaspar-Hauser-Versuch
Scheint also nicht so sehr historisch gesichert belegt zu sein.

Wenn schon Kritik, dann mit Argumenten, sonst macht Kritik keinen Sinn.

Das war eine Feststellung. Sie basiert auf deren hanebüchenen Argumenten und widersprüchlicher Begründungen.

Doch, hab ich erkannt

Warum präsentierst du dann diese "Idee", wo sie doch schon umgesetzt worden ist?

 

[Muzmuz]

Kritisch bleiben, nachdenken, Plausibilität prüfen, keine voreiligen Schlüsse ziehen, nicht von Emotionen leiten lassen, breit informieren und mit anderen austauschen, etc.

Richtig. Das Gegenteil davon ist sich nur dumpf auf irgendwelche willkürlich ausgesuchte *Persönlichkeiten* zu berufen und diese immer wieder geistlos zu zitieren.

 

[Muzmuz]

Mit den Diskutierenden *auf Augenhöhe* s/ein jeweiliges Pro oder Contra austauschen.

Doch frenilshtar macht genau das Gegenteil.
Er tauscht nicht aus, sondern er spamt immer und immer wieder mit Unterbrechungen durch
verlogene selbstmitleidige Jammerei, in der er sich selbst als Opfer stilisiert.

 

[plotin]

-ist -schon wieder!- KEIN Argument
-!

.....Ihr "Vergleich" zwischen "Kissinger, Churchill" (wiewohl keine Feinen) und einem "kremlhörigen Verschwörungswutzi", sowie Ihr bunt "zusammengewürfelter Kraut und Rübencocktail"... richten sich selbst!!.....

meint plotin

 

[FreniIshtar]

*Scott Ritter*
ist ein ehemaliger US-Marinegeheimdienst-OFFIZIER! und UN-Waffeninspekteur: BEREITS seit zwei JAHRZEHNTEN hatten viele Experten vor einer NATO-Erweiterung bis in dir Ukraine? GEWARNT! so Scott Ritter - eine Entwicklung, die seiner Ansicht nach UNAUSWEICHLICH in die ZERSTÖRUNG des Landes münden würde!

Die "Russische Militäroperation" war -zunächst!- als begrenzter Vorstoß gedacht, erinnert Scott Ritter um? um die Ukraine an den Verhandlungstisch zu zwingen - und es habe früh ein Abkommen gegeben das? das dann -wie ja heute längst bekannt!- auf Druck WESTLICHER Akteure von Kiew zurückgewiesen wurde!

Sie dazu:

feines "Früchtchen

-!

Also noch einmal

anerkannte Persönlichkeiten:

"Die Akte Kissinger" - und? Henry Kissinger: Friedensnobelpreis!
Winston Churchill - Retter und RASSIST: Nobelpreis für Literatur!

Und zu "Russland greift die Ukraine an"
Es gibt zwei Ansichten: Mit noch mehr Waffen diesen Krieg fortsetzen!
Oder wie Stegner - Bartsch - Kretschmer - Wagenknecht oder Gärtner:
Diplomatisch *VEREHANDELN* Warum? DAMIT DAS TÖTEN AUFHÖRT
-!

 

[Muzmuz]

Und weiter geht frenilshtars Spam....

 

[FreniIshtar]

"Russland greift die Ukraine an"
Es gibt zwei Ansichten: Mit noch mehr Waffen diesen Krieg fortsetzen!
Oder wie Stegner - Bartsch - Kretschmer - Wagenknecht oder Gärtner:
Diplomatisch *VEREHANDELN* Warum? DAMIT DAS TÖTEN AUFHÖRT

-!

 

[Muzmuz]

Und weiter geht frenilshtars Spam....

-!

 

[plotin]

Sie dazu:

-!

Also noch einmal



Und zu "Russland greift die Ukraine an"
Es gibt zwei Ansichten: Mit noch mehr Waffen diesen Krieg fortsetzen!
Oder wie Stegner - Bartsch - Kretschmer - Wagenknecht oder Gärtner:
Diplomatisch *VEREHANDELN* Warum? DAMIT DAS TÖTEN AUFHÖRT
-!

.....Sie "unterschlagen" in Ritters "Vita" den, "verurteilten" Sexualstraftäter, den "Kremlpropagandisten" (nachzusehen auf RT) und den "Verschwörungserzähler"!!.....

Also noch einmal

....."On and on and on... tamtadam!".....

Es gibt zwei Ansichten: Mit noch mehr Waffen diesen Krieg fortsetzen!
Oder wie Stegner - Bartsch - Kretschmer - Wagenknecht oder Gärtner:
Diplomatisch *VEREHANDELN* Warum? DAMIT DAS TÖTEN AUFHÖRT

....."Das und die" , sind völlig "unmaßgeblich"!! "Entscheidend und maßgeblich" wird sein... worauf sich "die Ukraine" einlassen wird!!.....

meint plotin

 

[Occham]

Kritisch bleiben, nachdenken, Plausibilität prüfen, keine voreiligen Schlüsse ziehen, nicht von Emotionen leiten lassen, breit informieren und mit anderen austauschen, etc.

Kann ich allem zustimmen, ausser der Punkt mit den Emotionen. Jeder hat sie und sie sich einzugestehen, ist die gesündeste Form für den eigenen moralischen Kompass. Zu sagen man hat keine Emotionen, ist eine ungesündere Form für den moralischen Kompass.

Gerade in Zeiten der aufkommenden KI mit den erschreckenden Möglichkeiten irgendwelchen Leute irgendwelche Falschaussagen in den Mund zu legen, macht das Thema immer wichtiger und leider auch immer schwieriger. Wer hier z.B. nur auf Videos vertraut, der ist beliebig manipulierbar. Rationales und wissenschaftliches Denken sollte vielmehr gefördert und auch schon in den Schulen gelehrt werden.

Das stimmt natürlich und ich schau mir tatsächlich auch viel auf YouTube an, aber genauso bewerte ich die Videos, manche auch als untauglich und so was zu bewerten, sollte man tatsächlich in der Schule lernen.