Russland greift Ukraine an

[Muzmuz]

Also noch einmal

Dein üblicher Schwachsinn wird durch permanente Wiederholungen nicht besser.

So wie die USA (Kuba 1962!) akzeptiert auch Moskau KEINE gegnerische Allianz an seinen Grenzen!

Das ist doppelt irrelevant, denn erstens brauchen gegnerischen Allianzen keine Akzeptanz von Russland, solange sie außerhalb Russlands sind und zweitens grenzt Russland in Europa schon direkt an Finnland, Norwegen, Estland, Lettland, Litauen und Polen, und hat Seegrenzen selbst mit den USA.

Ronald Barazon fragt "Ist es nicht besser neutral zu bleiben?" Ein neutrales Land leistet einen Beitrag zum ohnehin ständig gefährdeten *Weltfrieden* und innerhalb der EU gewährt Artikel 42 NEUTRAL zu BLEIBEN und? und eben an KEINER militärischen Aktion teilzunehmen!

Die Ukraine war und ist neutral und nahm und nimmt dennoch an Putins militärischer Spezialaktion Teil.
Also?

Ronald Barazon war einst Chefredakteur der *Salzburger Nachrichten* und ist -nach wie vor einer der angesehensten Wirtschaftsjounalisten in Europa!

Und wen interessiert das?

 

[Muzmuz]

Und? Wer widerspricht dem?

Du, indem du jene, die Putins Kriegstreiberei entgegen treten dümmlich als KRIEGSTREIBER beschimpfst und jene, die Putin unterstützen,
in den Himmel lobst.

Also zum x-ten Mal

Ui. Eine Wiederholung von dir? So etwas Seltenes!

Jeder, der sein Vaterland verteidigen möchte, ist nicht zu verurteilen!

Doch, du tust es permanent.

ABER
wer Soldaten aus/in einem anderen Land für eigene Wunschvorstellungen (Ängste!) benutzt, der/die ist/sind zu verurteilen:

Du benutzt sogar die gefallenen ("ZERFETZTEN") Soldaten für deine niederträchtige Propaganda.

Deutschland möchte weiterhin Waffen liefern WEIL es UNSERE Verteidigung ist! so gestern schon
wieder der "christliche" Herr Manfred Weber!

Recht hat er damit. Wenn wir der Welt zeigen, dass uns Angriffe von imperialistischen Autokraten auf Demokratien egal sind,
gehen nicht nur jene Demokratien vor die Hunde, sondern auch unsere Werte und letzten Endes auch wir.
Dazu muss man nicht "christlich" sein, dazu darf man lediglich nicht vollkommen verblödet sein.

WAS
hat der Politikwissenschaftler *Johannes Varwick* der Kriegstreiberin Strack-Zimmermann schon im Mai 2022 deutlichst erklärt?

Phoenix Runde Mai 2022 Johannes Varwick Strack-Zimmermann - Yahoo Video-Suchergebnisse

Die Suchmaschine, die genau das findet wonach Sie suchen. Finden Sie die relevantesten Informationen, Videos, Bilder und Antworten aus dem Internet.

at.video.search.yahoo.com

Völlig uninteressant und der einzige Kriegstreiber hier bist du.

Deeer klassische Stellvertreter-Krieg!

Blabla, du kannst nicht einmal erklären, was ein Stellvertreter-Krieg ist.

 

[plotin]

Ronald Barazon fragt "Ist es nicht besser neutral zu bleiben?

.....Eine "einfache" Gegenfrage: "Was oder wie viel ist die (eine) Neutralität wert, wenn sie von einem Aggressor in seinem machtstreben (siehe den Überfall Russlands auf die Ukraine) ignoriert und mit Füßen getreten wird??".....

fragt plotin

 

[FreniIshtar]

.....Eine "einfache" Gegenfrage: "Was oder wie viel ist die (eine) Neutralität wert, wenn sie von einem Aggressor in seinem machtstreben (siehe den Überfall Russlands auf die Ukraine) ignoriert und mit Füßen getreten wird??".....

fragt plotin

Wie Sie bemerken, kommt es jedweder Friedensbemühung IMMER auf das ÜBERLEBEN der Menschen an!und strategische Überlegungen sind gänzlich anderer Natur: Warum? weil solche Überlegungen immer schon ein Überleben der noch *lebenden* Soldaten ignorieren!

Was oder wie viel ist die (eine) Neutralität wert

Wie schon zum x-ten Mal:
Jeder Soldat, der für sein Vaterland kämpfen möchte, ist NICHT zu verurteilen!
ABER Stellvertreter*Innen sollten sich raushalten und nicht mit ihren sichtbaren
Wunschvorstellungen für weitere SINNLOSE Schlachtfelder direkt werben!

 

[plotin]

Wie Sie bemerken, kommt es jedweder Friedensbemühung IMMER auf das ÜBERLEBEN der Menschen an!und strategische Überlegungen sind gänzlich anderer Natur: Warum? weil solche Überlegungen immer schon ein Überleben der noch *lebenden* Soldaten ignorieren!


Wie schon zum x-ten Mal:
Jeder Soldat, der für sein Vaterland kämpfen möchte, ist NICHT zu verurteilen!
ABER Stellvertreter*Innen sollten sich raushalten und nicht mit ihren sichtbaren
Wunschvorstellungen für weitere SINNLOSE Schlachtfelder direkt werben!

.....Also "keine Antwort"... auch gut!!.....

meint plotin

 

[plotin]

Ja, auch Gärtner wurde belehrt, dass "die Neutralität" eine nette Schönwettersache ist. Im Falle einer Bedrohung aber hält sie keinen
Aggressor auf. Was einen Aggressor aufhält ist die Aussicht darauf, dass sich ein Angriff nicht lohnt. Und dazu muss man entweder
selbst stark genug sein oder aber man hat ausreichend starke Verbündete, die einem in jenem Fall zu Hilfe kommen.
Nur, welche Verbündete würden das tun, wenn man im Gegensatz lautstark verkündet "Wir kommen niemandem zu Hilfe, denn wir
sind neutral!"

So eine bauernschlaue und unsolidarische Strategie gefällt unserem Kicklfreund frenilshtar natürlich.

....."So einfach wie wahr".....

meint plotin

 

[Muzmuz]

Wie Sie bemerken, kommt es jedweder Friedensbemühung IMMER auf das ÜBERLEBEN der Menschen an!

Nein. Sonst hießen sie ja 'Überlebensbemühungen'.

und strategische Überlegungen sind gänzlich anderer Natur: Warum? weil solche Überlegungen immer schon ein Überleben der noch *lebenden* Soldaten ignorieren!

Nein, tun sie nicht. Sie denken eben nur weiter und haben nicht das momentane Überleben von Einzelnen als einziges Ziel.
Du opferst 1000 ZERFETZTE morgen und die Freiheit von Millionen heute, um 10 ZERFETZTE heute einzusparen. Das ist nicht klug, das ist keine
Friedensbemühung sondern nur ein unreflektierter Schnellschuss.
Was für dich unvorstellbar ist: die meisten riskieren ihr Leben für ein Leben in Würde. Um das zu verstehen muss man natürlich eine Vorstellung vom Begriff 'Würde' haben.

Wie schon zum x-ten Mal:

Wie immer von dir derselbe Sermon.

 

[FreniIshtar]

In einer Demokratie darf sich jeder einer Friedensbewegung anschließen - ABER jeder darf auch einer KRIEGSTREIBEREI zustimmen!

Aus erster Hand: Österreichs Außenminister Bruno Kreisky im Gespräch - hier anschauen

'Viel Freund viel Ehr' - Kreisky setzt auf Neutralität und Nachbarschaftspolitik. Nur die Südtirol-Frage ist ungelöst. Kreisky betrachtet die österreichische Neutralität als Entscheidung eines 'vollkommen freien Staates', 'die niemanden etwas angeht'. Auch für etwaige Assoziationen zur EWG sei...

www.ardmediathek.de

-!

Es war Bruno Kreisky, der sich, trotz ÖVP-Widerstand!- für das *Konferenzzentrum* durchsetzen konnte!
Also eine (*ordnungsgemäß*) bewaffnete Neutralität sollte sich immer AUCH um Diplomatie bemühen!

 

[Holomorph]

weil solche Überlegungen immer schon ein Überleben der noch *lebenden* Soldaten ignorieren!

Tatsächlich ignoriert hier niemand das Leid und Überleben der ukrainischen Soldaten. Nein, die Wagenknechts & Co sind es aber umgekehrt, welche das Leid und Überleben der ukrainischen Bevölkerung ignorieren. Das Zurückfahren der Unterstützung der Ukrainer bedeutet nämlich nichts anderes als mehr und mehr Leid der Ukrainer im ganzen Land.

 

[Holomorph]

... weiß nicht jeder, dass es nur ein Land auf der Welt gibt, dessen Neutralität unantastbar ist? Die Schweiz. Und jeder weiß warum. Die brauchte auch keine Armee. Die Schweizer Garde für den Vatikan reichte dort auch aus ...

Die Schweiz weiss das selber nicht. Es gibt aktuell grosse Streitereien in der Schweiz wie Neutralität in einer modernen Welt zu verstehen ist bzw. ob die Schweiz überhaupt noch neutral ist oder nicht. Gegenüber Putin hat sie sich bspw. genau wie die EU gegen Putins Angriffskreig positioniert. Daher gehört sie auch zu Putins Feindesliste. Ist das noch neutral? Oder ist das Einstehen für das Völkerrecht und die Genfer Konventionen die moderne Neutralität? Von unantastbar kann da überhaupt keine Rede sein. Und die Schweiz hat natürlich auch eine Armee und ist wie alle Länder in Europa gerade dabei diese stark auszubauen...