Russland greift Ukraine an

[plotin]

garantierte Neutralität

....."Wer" soll die "garantieren"??......

fragt plotin

 

[FreniIshtar]

@plotin
In einer Demokratie darf sich jeder einer Friedensbewegung anschließen - ABER jeder darf auch einer KRIEGSTREIBEREI zustimmen!

.....Nur zur Erinnerung: "Österreich als neutraler Staat", wäre im "Fall der Fälle", Durchmarschgebiet für die "Rote Armee" gewesen und dass "mit allem was dazugehörte" sprich: "atomare Vorbereitung" durch die "Rote Armee" auf der einen und "atomare Abriegelung" durch die "Amerikaner" auf der anderen Seite!.....

meint plotin

"Österreich als neutraler Staat"

Unsere *Neutralität ist eine immerwährende* welche -wie Sie wissen- 1955 vom Nationalrat beschlossen wurde:

Aus erster Hand: Österreichs Außenminister Bruno Kreisky im Gespräch - hier anschauen

'Viel Freund viel Ehr' - Kreisky setzt auf Neutralität und Nachbarschaftspolitik. Nur die Südtirol-Frage ist ungelöst. Kreisky betrachtet die österreichische Neutralität als Entscheidung eines 'vollkommen freien Staates', 'die niemanden etwas angeht'. Auch für etwaige Assoziationen zur EWG sei...

www.ardmediathek.de

-!

 

[plotin]

Unsere *Neutralität ist eine immerwährende* welche -wie Sie wissen- 1955 vom Nationalrat beschlossen wurde:

.....Was "weder Ost noch West" daran "gehindert" hätte, in "Fall der Fälle", sprich... wenn aus "dem Kalten Krieg ein Heißer" geworden wäre, über "Österreich" drüber zu fahren!! Dann "hätten wir uns" unsere "Neutralität", ob" immerwährend" oder nicht, wie man so schön sagt: "am Bauch picken können"!!.....

meint plotin

 

[Holomorph]

In einer Demokratie darf sich jeder einer Friedensbewegung anschließen - ABER jeder darf auch einer KRIEGSTREIBEREI zustimmen!

Sagt wer? Kriegstreiberei, wie von Putin gegen die Ukraine, widerspricht dem Völkerrecht und bilateralen Verträgen. Das scheint mir kaum mit einem modernen, umfassenden Demokratieverständnis mit Freiheit und Gleichheit vereinbar...

 

[Holomorph]

WAS
hat Sahra Wagenknecht schon vor DREI Jahren geraten? Einen
Waffenstillstand!

Was hat Schwurbel-Sarah erreicht? Im besten Fall gar nichts, im schlechteren Fall viel mehr Leid der Ukrainer durch unterlassene Hilfeleistung.

WAS
hat Jans van Aken schon vor DREI Jahren geraten? Auch einen
Waffenstillstand!

Siehe Schwurbel-Sarah

 

[Muzmuz]

WAS
hat Sahra Wagenknecht schon vor DREI Jahren geraten? Einen
Waffenstillstand!

WAS
hat Jans van Aken schon vor DREI Jahren geraten? Auch einen
Waffenstillstand!

WAS
hat Prof. Heinz Gärtner auch schon vor DREI Jahren geraten?
Waffenstillstand!

Und Russland war das völlig egal. Unglaublich, wie konnte das nur sein?

WAS
hat Emmanuel Macron auch schon vor DREI Jahren geraten?
Sicherheitsgarantien AUCH für Russland!

Russland hatte ja auch Sicherheitsgarantien. Niemand war dran, Russland anzugreifen.
Insofern war der "Ratschlag" absurd.

WAS
haben die Russische Föderation - die Frauen Strack-Zimmermann - Von der Leyen und Team Lloyd Austin
geraten?
WAS folgte? Eine Million SINNLOS verkrüppelter und zerfetzter Menschen!

Ja was genau hat denn die Russische Föderation geraten?

--------------------------------------------------------------------

VERZICHT
der NATO-Mitgliedschaft und eine garantierte Neutralität der Ukraine sind die wichtigsten Punkte - ein bedinungsloser Abzug der russischen Truppen ist -jedenfalls- NICHT realistisch - es ist dennoch möglich dass man eine Lösung erreicht, aus der BEIDE Seiten als Manager des Weltfriedens hervorgehen - BEIDE Seiten müssten Zugeständnisse machen, sonst eskaliert die Situation: WANN hat dies Prof. Heinz Gärtner geraten? Vor DREI Jahren:

Ukraine-Experte: „Es kann keinen Sieger geben“

Kann es mit Putins Russland Verhandlungen, kann es mit Russland Frieden geben? Politikwissenschafter Heinz Gärtner meint, man müsse sich darauf einstellen, nachgeben zu müssen, um etwas zu bekommen. Maximalforderungen - auch des Westens - hätten keine Chance.

www.furche.at

-!

Eine etwaige NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ist alleine Sache der NATO und der Ukraine.
Russland hat hierbei keinerlei Mitspracherecht.

Ein Rechtsstaat macht auch keine Zugeständnisse an Verbrecher, nur um einen Scheinfrieden zu erzielen.

Aber die Rechte anderer waren dir immer schon egal, deswegen willst du die Ukraine, ihre Rechte und ihre Freiheit nur
allzugerne opfern.

 

[Muzmuz]

....."Wer" soll die "garantieren"??......

fragt plotin

Das ist eine einfache, aber sehr wichtige inhaltliche Frage.
Daher wird frenilshtar tunlichst vermeiden, sie zu beantworten.

 

[Muzmuz]

@plotin
In einer Demokratie darf sich jeder einer Friedensbewegung anschließen - ABER jeder darf auch einer KRIEGSTREIBEREI zustimmen!

Und du stimmst der KRIEGSTREIBEREI von Wagenknecht und Co zu.
Schäm dich.

Unsere *Neutralität ist eine immerwährende* welche -wie Sie wissen- 1955 vom Nationalrat beschlossen wurde:

Aus erster Hand: Österreichs Außenminister Bruno Kreisky im Gespräch - hier anschauen

'Viel Freund viel Ehr' - Kreisky setzt auf Neutralität und Nachbarschaftspolitik. Nur die Südtirol-Frage ist ungelöst. Kreisky betrachtet die österreichische Neutralität als Entscheidung eines 'vollkommen freien Staates', 'die niemanden etwas angeht'. Auch für etwaige Assoziationen zur EWG sei...

www.ardmediathek.de

-!

Lerne einmal, was das heißt. Selbst dein Gärtner hat gesagt, seine Studenten hätten bei der Frage danach, was Neutralität sei,
20 verschiedene Formen aufgezählt.
Und, die besagte Neutralität ist keine Haltungsneutralität, sondern bezieht sich primär auf militärische Aspekte. Und selbst da
ist die Österreichische Neutralität schon "ausgehöhlt" weil EU-Mitglied. Was nicht schlimm ist, aber Fakt.

Und "immerwährend" ist zwar verkündet, aber NICHT Fakt. Österreich kann sie mittels Verfassungsänderung ändern oder auch
aufheben, wann immer es will.

Also spar dir deine kicklmäßigen Halbwahrheiten, damit punktest du womöglich in deinem Bierzelt, aber nicht hier.

 

[Muzmuz]

.....Was "weder Ost noch West" daran "gehindert" hätte, in "Fall der Fälle", sprich... wenn aus "dem Kalten Krieg ein Heißer" geworden wäre, über "Österreich" drüber zu fahren!! Dann "hätten wir uns" unsere "Neutralität", ob" immerwährend" oder nicht, wie man so schön sagt: "am Bauch picken können"!!.....

meint plotin

Ja, auch Gärtner wurde belehrt, dass "die Neutralität" eine nette Schönwettersache ist. Im Falle einer Bedrohung aber hält sie keinen
Aggressor auf. Was einen Aggressor aufhält ist die Aussicht darauf, dass sich ein Angriff nicht lohnt. Und dazu muss man entweder
selbst stark genug sein oder aber man hat ausreichend starke Verbündete, die einem in jenem Fall zu Hilfe kommen.
Nur, welche Verbündete würden das tun, wenn man im Gegensatz lautstark verkündet "Wir kommen niemandem zu Hilfe, denn wir
sind neutral!"

So eine bauernschlaue und unsolidarische Strategie gefällt unserem Kicklfreund frenilshtar natürlich.

 

[Muzmuz]

Sagt wer? Kriegstreiberei, wie von Putin gegen die Ukraine, widerspricht dem Völkerrecht und bilateralen Verträgen. Das scheint mir kaum mit einem modernen, umfassenden Demokratieverständnis mit Freiheit und Gleichheit vereinbar...

Ist es auch nicht, aber entspricht dem "Demokratieverständnis" von frenilshtar.